현자의 돌 모의고사 미숙한 선택지
게시글 주소: https://orbi.kr/00023569544
8번 현자의 돌 모의고사
③ 을 하이데거 : 죽음에 대한 사유를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다.
해설: ③ 또한 하이데거는 오직 인간만이 죽음에 대해 사고할 수 있는 존재라고 보며 인간과 동물을 구분하였다.
해설은 맞지만 선택지는 틀리다.
③은 하이데거의 특징이 아니다.
이 문장은
A를 사용하여 B를 할 수 있다
라는 형식이라서 의미를 전달하려며
동물과 달리 인간은 죽음에 대한 사유가 가능하다 또는
죽음에 대한 사유 가능 여부에 따라 인간과 동물이 구분될 수 있다.
또는 인간만이 죽음에 대해 사고할 수 있는 존재이다.
로 빠꿔야 한다.
현돌 모의고사 단 1회분의 오류
• https://orbi.kr/00023488915 블라인드
https://blog.naver.com/sunkim0101/221582341398
• https://orbi.kr/00023478076 블라인드
https://blog.naver.com/sunkim0101/221579699821
현자의 돌 모의고사 해설이 애매하다
현자의 돌 분석서 보충 해설
미숙한 선택지
https://blog.naver.com/sunkim0101/221576125581
추가 https://orbi.kr/00023569544
ebs 오류
소송 들먹이는 현자의 돌 친구
현돌블로그 책광고 오류 :자신이 공개한 글을 블라인드
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
또 피해망상 도지려고 함
-
-
이럴때 오승환이었으면 쓱 타자 하나 대가리 터트리는데
-
당신의 아스피날은 누구인가요?
-
아니라는 나쁜말은 ㄴㄴ
-
아님 망고
-
작년에 국어 뽀록1터진거로 사촌들한테 서성한 광탈한거 연막치고 다녔는데 (ex. 하...
-
생명 공부할 거 2
생명 기출 2번 돌렸는데 이제 뭐 풀어야 되나요?ㅠㅠ
-
다시 ㅇㅈ 3
아 ㅅㅂ
-
왜 내일 5월임 3
진짜 개구라치지마셈
-
낼 점심 3
규카츠
-
차이나는거죠? 4점한문제가 정배인가? 유튜브보니까 확통은 미적분 원점수+7점이라고되어있어서요..
-
안녕하세요 이제야 정신 차린 노베 고3입니다 제 나름대로는 열심히 하고 있다고...
-
아니 미친놈이 저딴게 58억..?
-
이상한 가계도 0
제대로 이해한 게 맞나
-
나는 오르비 욕할때만 메인가네
-
21번 킬러 문제 드디어 처음부터 끝까지 혼자 힘으로 풀어냈다 기분좋다..
-
.
-
92점 기하임 공통 선택 1씩틀
-
80점임(13,15,22,28,30 틀) 6모 1가능한가…. 이제 4규, 엔티켓...
-
당연히 왼쪽처럼 이등분인데 오른쪽으로 생각하고 혼자 개죠랄하다가 틀림 ㅋㅋㅋㅋㅋ 84점나옴 ..
-
저녁 6
동생이사줌
-
역시 정상화는 신창섭
-
인생영화 적고 가셈 10
난 오펜하이머
-
안녕하세요 짤막하게 글을 씁니다 많은 의견을 받을 수 있도록 좋아요 부탁드립니다...
-
국어 CDS지문 3
이 지문 난이도는 어떤난인돈가요? 2019학년도 지문인데 난이도 어렵던데. 정답률은...
-
요즘 보는 애니 3
여성향 게임의 파멸 플래그밖에 없는 악역 영애로 환생해버렸다 약사의 혼잣말 넷플에 있어요오
-
캬캬캬
-
나도 저런 것 좀 받고싶다
-
근데 확통 옛기출 보면 막 남학생 여학생 이런거 나오잖음 2
볼때마다 남학생이 학생수 많아서 성차별 느낌 ㅜㅜ 퓨ㅠㅠ 여성인권 신장해 !
-
공부노래 추천 1
-
사실 속으로는 컴플렉스를 직접적으로 극복 못 하면 본인이 인지하지 못하더라도 계속...
-
내가 이거 수천 번 이야기했어. 뭐 동창이고 친구고 간에 6
신원 확인됐고 신뢰성 보장할 수 있는 인간들 아니면 함부로 인연 맺지 말라고. 너랑...
-
술 먹고싶다 1
ㅋㅋ
-
ㅎㅎ 2
-
캬..
-
Q: 왜 5번은 건너뛰나요? A: 마지막에 올릴거에요.
-
"눈·뇌 적출된 시신으로 돌아왔다"…우크라 여기자 충격적인 죽음의 전말 5
[서울경제] 러시아 점령지에 '잠입 취재'를 나섰던 우크라이나 여성 기자가 장기가...
-
교수도 좀 쉬라고!!
-
평가원 10개년치만 해도 됨요?? 더 전꺼도 봐야하남..?
-
아니 영어학원을 다니는데 20점대 나옴... ㅋㅋ 심지어 시험 어려운 편도...
-
로스쿨vs의대 3
가게 해준다면?
-
으흐흐 1
흫흫흫
-
민원도 넣었고 담당자랑 통화도 했고 올해초에 복지부 3급과도 대화했었다 이게...
-
지듣노 3
-
에휴우
-
미적분 푸는 맛은 있는데 등급이 잘 안나오네요..
-
화2 디지게 어렵네 14
얌전히 6모 화1생2칠까 하..
-
기만하나만함 6
10월에 일본또감
-
잇붕이들은덕코좀주셈
문제를 올릴 수 없는 점 이해 바랍니다. 문제를 올릴 경우 현돌님이 저작권침해로 블라인드 처리를 요구하고 있습니다. 자신은 타인의 문제에 오류제기 할때 복사해 놓고 심지어 동영상 까지, 왜 이러는지 이해할 수없습니다
우선, 선택지를 두 방식으로 읽을 수는 있네요.
1) '죽음에 대한 사유'를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다.
2) 죽음에 대한 '사유'를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다.
현돌님은 1)로 생각해서 출제한 것 같고, 님께서는 2)로 보신 것 같은데, 두 독법 모두 가능하게끔 만들어졌다고는 할 수 있겠습니다.
그런데 1)로 읽든 2)로 읽든, 결과적으로 하이데가 사상에 어긋나는 건 아니네요.
님은 글에서 저 선지에 대해 "틀리다"고 하셨는데, 문제에서 발문이 뭐였나요? 발문이 혹시 하이데가의 '고유한 특징'을 묻는 거였다면 모르겠는데, 만약 고유한 특징이 아닌 그냥 하이데가에 부합하는 내용인지만 묻는 거였다면 저 선지를 "틀리다"고 하면 안 되죠.
1) 2)의 해석은 결국 중의적 의미라는 것이죠?. 스스로 오류 인증?
이거나 답변하세요
."죽음에 대한 사유를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다." 는 하이데게의 특징이다. O-X.
선택지가 좀 미숙하죠?
아니, 지금 님 본인이 쓰신 글부터 문제가 있다는 얘기를 하는 거예요.
님은 본글에서 저 선지를 "틀리다"고 주장했잖아요? 그런데 님 주장이 성립이 안 된다고요. 중의성이 있어도 님이 오류를 저질렀다는 사실에 변함이 없게 된다고요.
깨끗이 인정하든가 정확히 반론하든가 하세요.
...."죽음에 대한 사유를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다." 는 하이데게의 특징이다. O-X.
과학 기술 발전을 위해서 자연을 변형하고 이용할 수 있다. 요나스 0-X
현돌에게 깨끗이 인정하든가 정확히 반론하든가 하라고 하세요.
블라인드처리 풀라고 하시고요. 이런식이면 그동안 현돌의 오류제기 모두 저작권 침해입니다.
님, 여기서 요구에 응할 의무는 오직 님에게만 있습니다.
님이 저한테 요구하는 건, 하나같이 제가 낸 게 아니예요. 저는 응할 이유가 없죠.
반면에 제가 님한테 묻는 건, 님 스스로 내뱉은 말에 대해 책임을 묻는 거예요. 그래서 발언 당사자인 님은 스스로 책임을 질 의무가 있는 겁니다.
지금 님께서는 계속 딴소리로 말을 돌리며 댓글 주루룩 달아 사람들 시선을 분산시키는 기술만 남발할 뿐입니다. 내용적인 답변은 전혀 못 하고 잔기술만 쓰고 있다는 거, 이 글 보는 사람들은 다 압니다. 댓글 길어지면 길어질수록 님만 손해라는 거 알아두시고요.
본글에서 저지른 오류, 해명해보세요. 인정하든 반론하든.
뭐하러 온건가요? 긴소리 내뱉지 마시고. 논점 흐리는 잔기술 쓰지 마시고.
현돌 모의고사 문제 없다. O-X
현돌은 자신이 쓴 문제에 답변할 책임이 있다. O-X
'
해명 결국 못하시나보군요. 알겠습니다. 계속 회피하고 싶은 거라면..
여기 올리는 사진은 님께서 며칠 전에 쓰신 글입니다. 스스로 돌아보시길 권하고요.
https://orbi.kr/00023451741
현돌요? 뭘 어쩌든 제 알 바 아니예요. 제가 어디에 언제 개입하든 제 마음이죠. 그러니 현돌 얘기는 저한테 하셔도 아무 소용이 없어요. 접촉하려거든 님이 알아서 하세요.
지금 제 관심은 님이 스스로 저지르신 오류를 해명 못한다는 데에 있을 뿐입니다.
현돌은 자신이 쓴 문제에 답변할 책임이 있다. O-X에 먼저 답변하면 답변하겠습니다.
먼저한 본인의 질문에 답변하면 답변하겠습니다. 님이 하도 소송 운운하며서 논점을 흐려서 하는 말입니다. https://orbi.kr/00023534118
님, 여기서 요구에 응할 의무는 오직 님에게만 있다고요. 위에 써드렸잖아요?
님이 저한테 묻는 O/X는 하나같이 제가 낸 게 아니죠? 저야 응할 이유가 없죠.
반면에 제가 님한테 묻는 건, 님 스스로 내뱉은 말에 대해 책임을 묻는 겁니다. 그래서 발언 당사자인 님은 스스로 책임을 질 의무가 있죠.
제 관심은 님이 본글에서 저지른 오류 뿐입니다. 회피 말고, 해명을 해보세요.
1) 2)의 해석은 결국 중의적 의미라는 것이죠. 스스로 오류 인증?
이거나 답변하세요.
"죽음에 대한 사유를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다." 는 하이데게의 특징이다. O-X.
선택지가 좀 미숙하죠?
비밀의 화원님 . 현돌 문제는 오류가 있다. O-X
소송 들먹이는 비밀의 화원
https://orbi.kr/00023534118
링크 잘 거셨네요. 거기 댓글란 보면 님이 당시에 무슨 거짓말을 했는지가 밝혀져 있으니.
공교육 선생님이 "당신"?
본인은 오류만 검증하면 됩니다. 거짖말? 현돌의 진짜 거짖말을 폭로 해도 될까요? 이것까지는 하고 싶지 않습니다만.
제가 할 얘기는 위아래 댓글들에 다 써놨습니다.
말씀 잘 하셨습니다. 저도 오류만 검증하면 되거든요. 바로 님이 이 게시물 본문에서 저지른 오류 말입니다. 다른 건 관심이 없습니다.
위에 쓴 처음 댓글 다시 가져오겠습니다.
지금 님 본인이 쓰신 글부터 문제가 있다는 얘기를 하는 거예요.
님은 본글에서 저 선지를 "틀리다"고 주장했잖아요? 그런데 님 주장이 성립이 안 된다고요. 중의성이 있어도 님이 오류를 저질렀다는 사실에 변함이 없게 된다고요.
깨끗이 인정하든가 정확히 반론하든가 하세요.
이상한 소리 하지말고 오류나 검증 합시다.
과학 기술 발전을 위해서 자연을 변형하고 이용할 수 있다. 요나스 0-X
현돌 교재입니다.
이상한 소리요? 당연히 이상하겠죠. 님 자신이 저지른 오류를 마주하고 있으니 기분이 얼마나 이상하겠습니까.
현돌이든 뭔 교재든 제가 만든 거 아니니 제 알 바 아니고요.
제 관심은 오직 님이 본글에 저지른 오류 뿐입니다. 님 자꾸 해명 회피할 거예요?
비밀의 화원님? 관심은 오직 님이 본글에 저지른 오류 뿐입니다. 님 자꾸 해명 회피할 거예요?
현돌의 오류는 관심없군요?