56쪽 충전지 지문 42번 부원 2의 해설에 질문있습니다. '전류 적산 방식에서는 충전 전류의 세기를 측정하여 각각의 값에 측정 시간 간격을 곱한것을 모두 더한 값이 충전지의 충전 용량에 이르면 충전 전원을 차단한다'가 지문의 내용입니다. 선생님께서 해설하실 때 충전 전류가 변할 때보다 충전 전류가 일정할 때가 추정한 충전 양과 실제 충전양의 차이가 작아진다고 하셨는데 잘 이해가 가지 않습니다. 전류 적산 방식을 제가 예시를 들어 해석해봤습니다. 만충전시 충전용량을 100, 시간 간격을 1초라고 가정해보겠습니다. (1초) * (충전 전류의 세기)가 (만충전시 충전용량)인 100으로 추정이 되어야 충전 전원을 차단한다고 해석했습니다. 충전 전류의 세기가 변하든 변하지 않든 결국 시간간격을 모두 곱해 더한값, 즉 추정한 충전 양이 이 100이 나와야 충전 전원을 차단하는 것인데, 그렇다면 충전 양을 추정할 때에 충전 전류의 세기와 상관없는 것 아닌가요?

원래 올해 교재가 독학이 가능하고 시중출판도 생각하고 있다고 하셨는데 인강교재로 나오기로 변경된건가요?

문장을 아예 잘못읽는 경우가 많은데요.. 그런 경우에도 도움이 많이 될까요??

6주차 2일차 문학3의 문제 1번의 4번 선지를 보면 대립이라는 단어가 나오는데 시에서의 대립은 소설과는 다르게 갈등보단 대비,대조로 보는 게 맞나요?

안녕하세요 유투브에서 선생님 풀이를 찾아다가 여기까지 오게 되었는데요. 혹시 유투브 강의랑 여기 오르비에서 강의랑 차이가 있나요?? 선생님 교재를 사서 풀다가 모르는 문제가 나오면 유튜브서 찾아봤는데 오르비에서 하시는 강의랑 어떤 차이가 있는지 궁금합니다

선생님, 매번 질문에 대한 친절한 설명 감사합니다. '망상 없이 읽기' - 19p, 45번 문제에 대해서 제 생각이 맞는지 확인 부탁드릴게요. 우선, '(원인) -> (결과)' 라고 했을 때, <보기>에서 말한 '안온함 -> 자유 X' 에 대해 2번 선지에서는 (인과 '관계'에 집중하기 보다는) 원인과 결과에 해당하는 것들 간의 속성에 대한 양가성을 말하고 있고, 3번 선지 또한, <보기>의 '일상에 충실 -> 잠재력 X'에 대해 2번에서 말한 양가성을 상황에 대한 '아이러니'라는 표현으로 대체한 것으로 볼 수 있다. 그리고, <보기>에서 말한 '새장에 갇힌 새'와 '현대인' 간의 '알레고리'에 대해 전형적으로 서술한 것이 1번과 5번 선지이다. 4번 선지에 대해서는 우선, <보기>에서 '일상에 충실 -> 힘과 본질 X'를 말하고 있으므로, 4번 선지의 '본질에 충실'이라는 말을 '일상에 충실'로 바꾸거나 '본질 X'로 바꿔야 한다. 또한, 만약 위의 말처럼 바꾸었다고 하더라도, <보기>에서는 '일상에 충실 -> 힘과 본질 X' 그리고 '일상에 만족 -> 자유 X'라고만 말했으므로 '일상에 충실 -> 자유 X', 혹은 '본질 X -> 자유 X'라고 원인과 결과에 해당하는 것들을 함부로 엇갈려 매치시켜서도 안 된다. 말씀 부탁드릴게요.