현자의 돌 모의고사 미숙한 선택지
게시글 주소: https://orbi.kr/00023569544
8번 현자의 돌 모의고사
③ 을 하이데거 : 죽음에 대한 사유를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다.
해설: ③ 또한 하이데거는 오직 인간만이 죽음에 대해 사고할 수 있는 존재라고 보며 인간과 동물을 구분하였다.
해설은 맞지만 선택지는 틀리다.
③은 하이데거의 특징이 아니다.
이 문장은
A를 사용하여 B를 할 수 있다
라는 형식이라서 의미를 전달하려며
동물과 달리 인간은 죽음에 대한 사유가 가능하다 또는
죽음에 대한 사유 가능 여부에 따라 인간과 동물이 구분될 수 있다.
또는 인간만이 죽음에 대해 사고할 수 있는 존재이다.
로 빠꿔야 한다.
현돌 모의고사 단 1회분의 오류
• https://orbi.kr/00023488915 블라인드
https://blog.naver.com/sunkim0101/221582341398
• https://orbi.kr/00023478076 블라인드
https://blog.naver.com/sunkim0101/221579699821
현자의 돌 모의고사 해설이 애매하다
현자의 돌 분석서 보충 해설
미숙한 선택지
https://blog.naver.com/sunkim0101/221576125581
추가 https://orbi.kr/00023569544
ebs 오류
소송 들먹이는 현자의 돌 친구
현돌블로그 책광고 오류 :자신이 공개한 글을 블라인드
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아니 어려운건 아는데 물리1에 1-1단원들도 원래 어려운거 맞음???? 친구는 그거...
-
-
시험보고 승강반 결정한다고 하는데 이거 어떤 시험보고 결정나는건가요? 상반기에 몰빵...
-
윤성훈 궁금한게 2
수류탄 썰이랑 내가도와준할아버지가알고보니건물주였다 썰은 아직도 수업할 때 풀어줌?
-
체감상 드릴 4~5배인듯 ㅋㅋ...
-
작년꺼는 언제쯤 나왔나요?
-
수리논슐관련
-
살았다!
-
보는 사람 많나요?? 하루 빠지면 반수 너무 티나나요?
-
방금 들어와서 무슨 메타인지 대충 밖에모르는데 1. 자기사진맞지만 이뻐서...
-
이메일 아이디 새로 만들라고 하는데 단어 선택 고민 됩니다 두 단어 중에서 하나 추천 부탁 드립니다
-
201130 6
접점또한 t에 대한 함수로 생각하자
-
피시방 옆자리에 앉고 옵치그마보여주면 어떤 반응을 할까나 ㅋㅋ
-
시대기숙간 애들 2
지금쯤 뭐하려나
-
이 기출은 어떻게 풀었어야했는데 그게 외워지는게 많이푼건가
-
안좋으면 사탐으로 바꿔도 늦진 않겠죠…?
-
수학 커리 추천 0
작수 미적 76이고 올해 확통으로 틀려 하는데 시발점 수 상12 다 했고 수 하...
-
장점 -밥이 맛있음.(진짜 맛있음: 양평 최고 맛집) -선생님들 학습 담임 선생님,...
-
ㅅㅂ 국어 깨달음 얻어가는거같음ㅋㅋㅋㅋ
-
지금 개념완성 2025가 있는데 그냥 2025 들을까요 아니면 새로 하나 살까요...
-
ㄹㅇ 투투과목자체가 마치 우리 서울대에 목숨걸사람만 오라는 통과의례??...
-
보수법 지문 아직까지 이해가 안됨
-
세젤쉬 후에 아이디어 하는 거 ㄱㅊ나요 파데랑 킥오프대신 세젤쉬햇음..0
-
대충 쉬4랑 준킬러 언저리 문제 다 맞춘다고 보면 되나요?
-
2단원까지 끝냈는데 3단원보단 4단원이 더 어려우니까.. 4단원부터 들으려고 하는데 괜찮나요
-
구관이 명관이다 이말이죠
-
그냥 뇌빼고 실모하나 푸는게 맞으려나
-
ㅈㄱㄴ
-
천년이가도 1
난너를잊을수없어
-
내용, 서술방식 직관적이고 문제도 착함
-
ㅇㅇ
-
원래 기출로 분석하며 양치기 했었는데 승리쌤이 기출 따로 풀지말라고 해서.. 독해...
-
합격증은 안 예쁘네 예비1번 지원자분 축하드립니다
-
걸과 게의 차이는 멀가
-
누구랑 결혼함
-
고3인데 이거 시간많이잡아먹나요? 취소할거면 이번주가 마지막이라 좀고민되는디
-
안녕하세요 이번에 재수 결심한 학생입니다 변명 안하고 25수능 언미지1물2 94...
-
하고싶다
-
기만할게요 28
8800엔 점심이에요 코스 일부니까 돈낭비라 하지 마요...!
-
부동소수점오류에의해 어쩔수없이 오차 생길 수 있지않음? 예를들어 국어표점이 12점...
-
얻어갈게 많네
-
고2 화학 0
김준 케미스토리 필수이론을 듣고 있는데 문제가 적어서 기츨문제집을 따로...
-
걍 적당히 만족하고 다닐걸
-
나만 너무 담백한 것 같어 왕따같이
-
기출푸는데 시발임
-
안녕! 1
나왔어!
-
김범준T 스블 1
이제 수1 지수로그함수 하고 있는데 원래 문제가 어려운건가요? 풀에 접근은 알겠는데...
-
가서 공부를 해라 라고 하면 안되겠죠
-
메인이 바뀌질않냐
-
Ai메타 3
사실 념글 저거 계정 자체도 ai가 사회실험하는걸수도 ㄷㄷ 특이점은 온다 ㄷㄷ
문제를 올릴 수 없는 점 이해 바랍니다. 문제를 올릴 경우 현돌님이 저작권침해로 블라인드 처리를 요구하고 있습니다. 자신은 타인의 문제에 오류제기 할때 복사해 놓고 심지어 동영상 까지, 왜 이러는지 이해할 수없습니다
우선, 선택지를 두 방식으로 읽을 수는 있네요.
1) '죽음에 대한 사유'를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다.
2) 죽음에 대한 '사유'를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다.
현돌님은 1)로 생각해서 출제한 것 같고, 님께서는 2)로 보신 것 같은데, 두 독법 모두 가능하게끔 만들어졌다고는 할 수 있겠습니다.
그런데 1)로 읽든 2)로 읽든, 결과적으로 하이데가 사상에 어긋나는 건 아니네요.
님은 글에서 저 선지에 대해 "틀리다"고 하셨는데, 문제에서 발문이 뭐였나요? 발문이 혹시 하이데가의 '고유한 특징'을 묻는 거였다면 모르겠는데, 만약 고유한 특징이 아닌 그냥 하이데가에 부합하는 내용인지만 묻는 거였다면 저 선지를 "틀리다"고 하면 안 되죠.
1) 2)의 해석은 결국 중의적 의미라는 것이죠?. 스스로 오류 인증?
이거나 답변하세요
."죽음에 대한 사유를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다." 는 하이데게의 특징이다. O-X.
선택지가 좀 미숙하죠?
아니, 지금 님 본인이 쓰신 글부터 문제가 있다는 얘기를 하는 거예요.
님은 본글에서 저 선지를 "틀리다"고 주장했잖아요? 그런데 님 주장이 성립이 안 된다고요. 중의성이 있어도 님이 오류를 저질렀다는 사실에 변함이 없게 된다고요.
깨끗이 인정하든가 정확히 반론하든가 하세요.
...."죽음에 대한 사유를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다." 는 하이데게의 특징이다. O-X.
과학 기술 발전을 위해서 자연을 변형하고 이용할 수 있다. 요나스 0-X
현돌에게 깨끗이 인정하든가 정확히 반론하든가 하라고 하세요.
블라인드처리 풀라고 하시고요. 이런식이면 그동안 현돌의 오류제기 모두 저작권 침해입니다.
님, 여기서 요구에 응할 의무는 오직 님에게만 있습니다.
님이 저한테 요구하는 건, 하나같이 제가 낸 게 아니예요. 저는 응할 이유가 없죠.
반면에 제가 님한테 묻는 건, 님 스스로 내뱉은 말에 대해 책임을 묻는 거예요. 그래서 발언 당사자인 님은 스스로 책임을 질 의무가 있는 겁니다.
지금 님께서는 계속 딴소리로 말을 돌리며 댓글 주루룩 달아 사람들 시선을 분산시키는 기술만 남발할 뿐입니다. 내용적인 답변은 전혀 못 하고 잔기술만 쓰고 있다는 거, 이 글 보는 사람들은 다 압니다. 댓글 길어지면 길어질수록 님만 손해라는 거 알아두시고요.
본글에서 저지른 오류, 해명해보세요. 인정하든 반론하든.
뭐하러 온건가요? 긴소리 내뱉지 마시고. 논점 흐리는 잔기술 쓰지 마시고.
현돌 모의고사 문제 없다. O-X
현돌은 자신이 쓴 문제에 답변할 책임이 있다. O-X
'
해명 결국 못하시나보군요. 알겠습니다. 계속 회피하고 싶은 거라면..
여기 올리는 사진은 님께서 며칠 전에 쓰신 글입니다. 스스로 돌아보시길 권하고요.
https://orbi.kr/00023451741
현돌요? 뭘 어쩌든 제 알 바 아니예요. 제가 어디에 언제 개입하든 제 마음이죠. 그러니 현돌 얘기는 저한테 하셔도 아무 소용이 없어요. 접촉하려거든 님이 알아서 하세요.
지금 제 관심은 님이 스스로 저지르신 오류를 해명 못한다는 데에 있을 뿐입니다.
현돌은 자신이 쓴 문제에 답변할 책임이 있다. O-X에 먼저 답변하면 답변하겠습니다.
먼저한 본인의 질문에 답변하면 답변하겠습니다. 님이 하도 소송 운운하며서 논점을 흐려서 하는 말입니다. https://orbi.kr/00023534118
님, 여기서 요구에 응할 의무는 오직 님에게만 있다고요. 위에 써드렸잖아요?
님이 저한테 묻는 O/X는 하나같이 제가 낸 게 아니죠? 저야 응할 이유가 없죠.
반면에 제가 님한테 묻는 건, 님 스스로 내뱉은 말에 대해 책임을 묻는 겁니다. 그래서 발언 당사자인 님은 스스로 책임을 질 의무가 있죠.
제 관심은 님이 본글에서 저지른 오류 뿐입니다. 회피 말고, 해명을 해보세요.
1) 2)의 해석은 결국 중의적 의미라는 것이죠. 스스로 오류 인증?
이거나 답변하세요.
"죽음에 대한 사유를 통해 인간과 동물을 구분할 수 있다." 는 하이데게의 특징이다. O-X.
선택지가 좀 미숙하죠?
비밀의 화원님 . 현돌 문제는 오류가 있다. O-X
소송 들먹이는 비밀의 화원
https://orbi.kr/00023534118
링크 잘 거셨네요. 거기 댓글란 보면 님이 당시에 무슨 거짓말을 했는지가 밝혀져 있으니.
공교육 선생님이 "당신"?
본인은 오류만 검증하면 됩니다. 거짖말? 현돌의 진짜 거짖말을 폭로 해도 될까요? 이것까지는 하고 싶지 않습니다만.
제가 할 얘기는 위아래 댓글들에 다 써놨습니다.
말씀 잘 하셨습니다. 저도 오류만 검증하면 되거든요. 바로 님이 이 게시물 본문에서 저지른 오류 말입니다. 다른 건 관심이 없습니다.
위에 쓴 처음 댓글 다시 가져오겠습니다.
지금 님 본인이 쓰신 글부터 문제가 있다는 얘기를 하는 거예요.
님은 본글에서 저 선지를 "틀리다"고 주장했잖아요? 그런데 님 주장이 성립이 안 된다고요. 중의성이 있어도 님이 오류를 저질렀다는 사실에 변함이 없게 된다고요.
깨끗이 인정하든가 정확히 반론하든가 하세요.
이상한 소리 하지말고 오류나 검증 합시다.
과학 기술 발전을 위해서 자연을 변형하고 이용할 수 있다. 요나스 0-X
현돌 교재입니다.
이상한 소리요? 당연히 이상하겠죠. 님 자신이 저지른 오류를 마주하고 있으니 기분이 얼마나 이상하겠습니까.
현돌이든 뭔 교재든 제가 만든 거 아니니 제 알 바 아니고요.
제 관심은 오직 님이 본글에 저지른 오류 뿐입니다. 님 자꾸 해명 회피할 거예요?
비밀의 화원님? 관심은 오직 님이 본글에 저지른 오류 뿐입니다. 님 자꾸 해명 회피할 거예요?
현돌의 오류는 관심없군요?