저는 오늘, 초기진압 노승월 선생님을 차단했습니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00078283805
초기진압 노승월 선생님께서는 아래와 같은 글을 쓰셨고,
시대인재가 원전을 조작해서 허위 문제와 유삼환님의 괴상한 변명
( https://orbi.kr/00078077446 )
저는 이에 대해 합리적인 근거를 들어 논리적으로 반박하였습니다.
CAMBRIDGE 대학교 출판사에서 나온 것입니다. 확인 부탁드리겠습니다.
"Hence, we have no obligation to assist countries whose governments have policies that will undermine the effectiveness of our aid."
--
제 반박 글( https://orbi.kr/00078262678 )은 오르비 메인까지 갔고, 많은 분들의 관심을 얻었습니다.
그럼에도 초기진압 노승월 선생님은 이에 대한 사과나 반성은 물론, 재반박의 의사조차 없으십니다.
* 충죄 -> 충족 (오타 수정)
제가 몇 차례 입장 표명을 요청하였지만, 이를 계속 회피하고 계십니다. (시대인재 측에서 초기진압 노승월 선생님을 형사고소하는 건 형사고소하는 거고, 그와 무관하게 초기진압 노승월 선생님께서는 자신이 오르비에 올린 글과 관련하여 오르비언들에 대해 책임을 지셔야 하는 거 아닐까요? 여담이지만, 초기진압 선생님께서 "시대인재가 원전을 조작하여 허위 문제를 만들었다."라는 주장을 반복적으로 여기저기 게재하고 다니시는 것은, 허위사실유포에 의한 업무방해죄의 구성요건에 해당할 여지가 큽니다. 위의 반박 글에서 말씀드렸듯이, 저건 원전 조작이 아니기 때문이죠.)
초기진압 노승월 선생님께서는 어떤 주장이 참이고, 거짓인지 그 진리에 대한 검증보다는 재판에서 누가 유리하니 불리하니 이런 데 관심이 더 있으신 것 같습니다. 후자에 관심을 갖는 것은 좋습니다. 그러나 전자에 대한 관심이 아예 없으시면 곤란합니다. 저를 공격하시면서 저에 대한 개인적인 악감정이 있는 것 자체는 문제가 안 됩니다. 그러나, 저에 대한 악감정 때문에 오류가 아닌 것을 계속 오류라고 우기는 거짓 억지 주장을 하시고, 저의 반박에 대해서는 침묵 및 다른 문제 제기로 대응하시면 곤란하다는 것입니다. 이것이 바로 애당초 초기진압 노승월 선생님께서 최근 한 달 동안 보여 오신 행태가 수험생들을 위해 올바른 정보를 알리려는 것이 아니라, 다른 데 목적을 둔 것은 아니었는지 강하게 의심하게 되는 대목입니다.
저는 재판 이런 데는 관심이 없습니다. 그저, 누가 올바른 문헌에 근거하여 옳은 주장을 했고, 누가 엉뚱하고 틀린 주장을 했는지 가리는 데 관심이 있을 뿐입니다. 그러나, 모두가 공감하실 테지만, 초기진압 노승월 선생님의 관심사는 진리에 대한 검증이 아니라 제게 스트레스를 주는 데, 재판에서의 유불리 이런 데 있는 것 같습니다. 그렇다면 제가 그 의도에 휘말려 드리면서 제 시간을 낭비할 이유는 없습니다.
'회피'라는 비난은 삼가 주셨으면 좋겠습니다. 저는 지금까지 노승월 선생님의 모든 문제 제기에 성실하게 답해 왔으며, 제가 틀렸다고 인정할 만한 부분에 대해서는 깔끔하게 인정하고 사과 글을 게재하기도 했습니다( https://orbi.kr/00078270632 ). 그리고 저는 이것이 초기진압 노승월 선생님과는 달리 제가 이 논쟁에 대해 진정성 있는 자세로 임해 왔다는 방증이라고 생각합니다.
지금까지 7년이 넘는 기간 동안 오르비 활동을 하면서, 단 한 번도 누군가를 차단해 본 적이 없습니다. 저를 성가시게 하는 분이라고 하더라도, 계속 논쟁하며 생산적인 결론에 이를 수 있을 거라는 믿음이 있었기 때문입니다.
그러나, 노승월 선생님의 이러한 무책임한 태도 앞에서, 그러한 믿음이 모두에 대해 참인 것은 아닐 수 있다는 생각이 들었습니다. 더 이상 이 분께 대응하지 않겠습니다. 진리에 대한 검증에는 관심이 없이 그저 공격 자체만을 목적으로 하는 악의를 가진 분에게 제 귀한 시간을 내어 드릴 이유는 없습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
중앙 건국 숭실 광운 특 0 1
가천대 선에서 정리
-
제가 커피를 안마셔서 공부할때 넘 졸려가지고 각성제같은걸 구매하려하는데...
-
에피 1 0
에피
-
작년에는영어를지금보다 더 박았어도 이정도로 우울하진 읺았던 거 같은데.... 금방...
-
밥머긱 귀찮다 2 1
귀차나
-
연하싶 1 0
연못광광울
-
4점대가 보여... 6 1
마지막시험아제발
-
내일시험공부를해야하는데못하겟음 4 2
멘탈이완번히나가버림
-
김범준 현강 질문 0 0
문제는 전부 풀어주시는건가요, 아니면 선생님께서 선택하신 문제만...
-
인강민철 0 0
ebs 연계됨??
-
근데내가9년동안잘살수잇을까 3 1
본인인생은하향곡선임
-
서프 1 1
구매해서 풀어볼만 한가요
-
서울대못갈거같아서닉변해야될듯 3 1
시험좆망해서서울대못감 씨발
-
그냥이제인생에서 기대되는것도 없고 인생이 우울해서 죽을까생각했고 마침 약이...
-
둘 다 보신 분들 국어 뭐가 더 어려운 것 같음?심찬우 4덮 4월 더프 4섶 4월...
-
. 0 0
-
수학 내신에서 1 0
비율관계 넓이공식 쓰면 감점당하나?
-
우울하다 1 1
우울해우울해 한숨만나오는구나
-
엄마 보고싶다 6 1
응..
-
서프 왔다 0 0
내일 풀어야징
-
요즘 성대가 연고랑 별차이없다 이런글 존나 많이 보이네 4 2
오르비에도 며칠전에 댓글 있더니 인스타에도 많이 보이네 탈급간이네 뭐니 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋ
-
시험실수 줄이는 법 0 0
시험때마다 실수를 너무 많이하는데 이걸 어떻게 고쳐야할지 모르겠어요. 수학도 자잘한...
-
4월 서프 국어 컷 4섶 2 0
언매 1컷 몇점일거같나요?ㅜㅜ 86이면 2끝인가요?
-
4월 서프 오늘 응시한 학생입니다 혹시 국어랑 한국사만 답 좀 알려주실수 있나요...
-
더프 보정 믿을만함..? 1 1
22212에서 11211이 됐는데 보정 믿어도되는거임..? 걍 기분 좋아지려고 컷 낮춘건가..
-
법적 제약을 받는 직업군(ex. 직업공무원 등)에 있는 사람들을 제외하면 누구나...
-
문제 '오류'의 의미에 대해서 0 0
최근 사설 문제집이나 모의고사에 실린 문제나 해설을 가져와서 오류라고 주장하는 글을...
-
졸리다 1 1
이대로영원히잠들엇으면..
-
-
죽고싶다 1 1
내가잘하는건줄알고꺼드럭대다가빨간약을먹으니죽고싶네
-
일본어 벼락치기 1 0
몇시간컷 ㄱㄴ? 내신 일본어 버리고 싶은데 하.. 범위는 자기소개 인사표현 완전...
-
국어 사설 교육청 1 0
뭐가 더 낫다고 보시나요
-
맞추면 시험 100점
-
아닐 확률이 높아보이네 다행이다
-
사문런 3일차 1 0
불후의 명강 끝냈다이번주안에 기출 스프린트랑 엠스킬 끝낼 예정
-
속쓸 제발 살려줘 0 0
130층에 사람이 있다고
-
반대쪽으로 먹으면되는거아님?
-
내가 19년째 모솔인 이유
-
5분간 댓글 안달리기 도전 2 1
캬캬
-
점점멘탈이병신이더ㅐ감 0 0
옛날엔 그래도 공부 12시간도 안했는데 이점수면 나 꽤 고능아인긋 이러면서...
-
곧 있르면 21세기가 끝납니다 3 0
새시대를 열어야겟군
-
미국은 총을 허가내준 애들 빼고 아예 금지시켜야 1 1
개나소나 총기 들고 댕기니까 빡치면 총기난사하지발광 장난감 총은 애들한테 쥐여줘도...
-
이삭토스트로 배부를 수 있을까 6 0
제가 직접 한번 확인해보겠습니다
-
잇올 점심시간 폰 1 0
점심시간에 폰 가지고 나갈수있나요?
-
과정은 괜찮았어도 결과는 항상 보람없게 되어 버리네요,, 이제 힘드네요,,
-
엥 0 0
진짜 본인이신가
-
인정을 안하니 문제 당장 저도 이의제기 했는데 이솔측에서 이의제기를 안 받아들였음....
-
얘봐라
-
ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋ 부러워죽겟네
-
전 대치동 수학강사가 수능수학 고민 있으신 분들 무료상담 해드림 1 0
https://walla.my/survey/nxpkYFjL9ThWSg7HhH1X 위...
그리고 저는 경찰서에 가서 눈물의 쇼를 한 적이 없는데, "눈물의 쇼" 운운하는 건 무슨 말인지 알기 어렵네요. 저는 모 강사의 형사고소에 맞서서 경찰 조사 당시 가서 당당히 무혐의 주장을 했고, 경찰로부터 무혐의 불송치 결정, 지방검찰청로부터 무혐의 불기소 결정, 고등검찰청으로부터 항고기각 결정, 고등법원으로부터 재정신청 기각 결정을 받아 냈습니다. 선처를 부탁하며 눈물의 쇼(?) 같은 걸 벌인 적은 없습니다. 초기진압 노승월 선생님께서 뭘 모르고 아무 말씀이나 하시는 건 생윤에 한정된 얘기가 아닌 것 같습니다.
선을 넘은 건 유삼환님입니다. 형사 고소?
고생이 많으십니다 ( ´△｀)
신경써 주셔서 감사합니다. 저런 분의 발언이 주목받지 못하도록 하는 것이 시민 사회가 해야 할 일이 아닐까 싶네요.
아직 오류 인정 하지 않은 것 많습니다.
타진요스웩
매우 적확한 비유이십니다.
이런 글에 댓글을 다네요.
안 달아야 할 이유도 없는 거 같은데
님도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다.고 보나요?
과거 레건과 테일러의 저서는 영어 원전을 사서 읽었습니다. 하지만 싱어의 책은 이미 오래전에 번역본이 나와 있어 번역본을 보았습니다. 유삼환 님이 번역본이 있는데도 영어 원전을 굳이 해외 직구로 사서 공부까지 하는지는 몰랐습니다. 본인도 이번 기회에 영어 원전을 구매해서 몰려고 했는데 해외 직구만 있더군요. 종류도 많고요. 영어 원전책 사진 부탁드립니다. 한글 번역본을 넘어서 영어 원전을 통해 모의고사를 출제 했다는 것에 놀랬습니다. 이상한 점이 많습니다. 결국 시대인재 모의고사를 풀기위해서는 번역본을 읽어서는 틀리고 영어 원전을 읽어야만 답을 찾을 수 있는 문제를 만들었군요. 괴상한 모의고사네요.
그런데 싱어의 실천 윤리학은 오래전 출판되어 레건이나 테일러 책과는 달리 많이 읽혀진 책입니다. 그런대 왜 번역자분이 undermine을 무리를 해서 헛되게 번역 했을까요.
싱어의 전체 글의 의도는 약화가 아니라 헛되게 만드는 정책으로 번역해야 올바른 번역이기 때문입니다.
만약 단지 싱어가 그런 말을 했다는 이유만으로 선택지를 “원조의 효과를 약화시키는 정책을 가진 정부를 둔 국가들을 도울 의무는 없다.”로 만든다면, 이는 싱어의 원조 의무의 취지를 왜곡하는 선택지가 됩니다. 책에 그런 표현이 있다고 주장할 수는 있겠지만, 이는 싱어가 말하고자 한 전체 의도를 한두 문장으로 축소·왜곡하는 결과를 낳습니다.
이제 시대인재 모의고사는 정약용의 『목민심서』를 원문 한자로 읽어야 하고, 싱어의 『실천 윤리학』 역시 번역본이 아닌 영어 원전을 읽어야만 풀 수 있는 문제가 됩니다. 물론 저자의 의도와는 무관하게, 결국 한 줄을 떼어 왜곡 해석하는 방식으로 풀 수밖에 없는 문제가 되고 맙니다.
위에 초기진압님이 댓글 다심. 차단 풀고 대화 요망
무엇을 차단했다는 건가요? 제가 유삼환님 팔로우를 했나요?
본문은 좀 읽으시죠...
^^예.
차단을 풀면 제가 차단을 한 취지가 퇴색될 것 같습니다. 유의미한 반론 댓글이 달린 것이라면, 루프탑의 코리안 님께서 그 댓글을 복붙 해서 올려 주시면 그에 대해서는 제가 답변을 남기겠습니다.