시대인재 모의고사 오류 2 아닙니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00078136182
오류 아닙니다 학생분들에게 잘못된 개념을 알려드려서 죄송합니다. 그런데 유삼환님의 답변에 문제가 있네요.
2
3
4
[선지 분석] ㄱ. 마르크스는 재산을 사적으로 소유할 권리를 인정해서는 안 된다고 주장한다.
4 잘못된 해설 입니다.
마르크스는 ‘사유재산’을 전면적으로 부정한 것이 아니라, 특히 생산수단에 대한 사적 소유(공장, 토지, 자본)를 폐지해야 한다고 주장했습니다. 개인적 소비재나 생활용품의 소유는 인정했지만, 공장·토지·자본 같은 생산수단은 사회적 공동 소유로 전환해야 한다고 본 것이 핵심입니다
마르크스의 입장은 “사유재산권 일반을 인정한다/부정한다”가 아니라, 착취적 성격을 가진 사유재산 즉, 특히 생산수단에 대한 사적 소유(공장, 토지, 자본)은 폐지, 생활적 성격의 사유재산(tv. 냉장고.주거지)은 인정이라는 복합적 태도입니다.
시대인재 모의고사 오류 너무 많네요.
유삼환님 답변 입니다.
⑤ 갑과 을: 사적 소유가 폐지되고 필요에 따른 분배가 이루어진다.[25년(6월)평가원 18번]
해설: 두 이상 사회는 모두 사적 소유가 인정되지 않으며 생산이 풍족하여 필요에 따른 분배가 이루어지는
사회이다.
1
2
예 오류가 아니네요.
그런데 그걸 고등학교 도덕, 윤리 교과서에서는 ‘사적 소유의 폐지’라고 적습니다.라고 하는데 그렇지 않습니다.
기출과 수능 연계 교제에서는 혼용하여 사용하고 있습니다.
생산 수단의 사적 소유권=마르크스는 자본주의적 사적 소유개념은 그동안 수없이 출제 되었습니다.
출처
[2020학년도 수능완성]
③ 을은 생산 수단의 사적 소유권을 폐지해야 이상적인 분배가 실현될 수 있다고 본다.
③ 마르크스는 자본주의적 사적 소유를 없애야 한다고 보았다.
[[2023학년도 수능특강]
ㄱ. A: 생산 수단의 사적 소유권이 폐지된 사회에서 분배적 정의가 실현되는가?
ㄱ. 마르크스는 노직, 롤스와 달리 생산 수단의 사적 소유권이 폐지된 사회에서 분배적 정의가 실현된다고 보았다.
[2025학년도 수능특강]
을: 자본주의에서 노동은 자아를 실현하는 활동이 아니라 생계를 위한 강제적인 활동이 된다. 따라서 자본주의의 사적 소유를 없애고 공동 생산, 공동 분배의 사회를 건설해야 한다.
[2025학년도 수능특강]
ㄴ. 을: 이상적인 분배가 실현되려면 생산 수단의 배타적 소유권을 폐지해야 한다.
ㄴ. 마르크스는 생산 수단의 자본주의적 사적 소유권을 폐지해야 이상적인 분배가 실현될 수 있다고 주장하였다.
[2025학년도 수능완성]
ㄴ. A: 이상적인 분배는 생산 수단의 사적 소유권이 폐지된 사회에서 실현됨을 간과한다.
ㄴ. 마르크스는 생산 수단의 사적 소유권이 폐지된 사회에서 이상적인 분배가 실현된다고 보았다.
윤사[24년(9월)평가원 11번]
병 : 자본주의적 사적 소유는 한 계급의 다른 계급들에 대한 착취를 기반으로 하는 생산품의 제조와 획득의 최종적 이고 가장 완성된 표현이다.
[25년(9월) 평가원 15번]
③ 마르크스는 사적 소유를 철폐하고 생산 수단의 공유화 등을 통해 경제적 평등이 실현된 공산 사회가 도래하면 궁극적으로 국가가 소멸할 것이라고 보았다.
[24년(10월) 교육청 3번]
마르크스는 생산 수단의 사적 소유를 인정하는 자본주의가 노동자를 착취하는 체제라고 보았다.
정확한 이해는 마르크스가 말하는 사적 소유가 폐지는 생산 수단의 사적 소유권이 폐지. 자본주의적 사적 소유 페지. 생산 수단의 공유화로 이해 하면 좋을 것입니다.
3
자신의 의견이 틀렸다는 이유로 오류를 감추기 위해 인터넷에서 삭제하는 행위는 명백히 부당합니다. 잘못된 의견은 분명히 인정해야 하며, 그 수정 과정까지 공개될 때 학생들은 비로소 더 정확하고 깊이 있는 이해에 도달할 수 있습니다.
다른 오류제기도 답변 기다리겠습니다. 유삼환님의 잘못된 개념을 그 동안 수천명이 학습했고 아직도 피해를 보고 있습니다.
그런데 유삼환님은 그걸 고등학교 도덕, 윤리 교과서에서는 ‘사적 소유의 폐지’라고 적습니다.라고 오개념으로 설명하시네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
집가고싶다 2 0
지금 미용실에서 헤어롤 돌돌말고 1시간째있다 집갈래애애애
-
혼밥하러 왔습니다!
-
기시감 다음 커리커리 4 1
김종악 잘생긴 개념 > 기시감 > 까지는 다 했는데 이제 잘노는 기출완성인가 그거...
-
수1,수2담당 선생님만 모의반 운영하시는 건가요? 그리고 보통 모의반은 언제 열리나요?
-
걍 화작할까 0 2
우우 언매공부하기 싫어
-
들고있는 국장 잡주들 2 0
쎄크 Rf머터리얼즈 Hpsp 비중은 적음 분할매수중
-
님들 주식 뭐로 함 보통? 4 0
전 쌀밥인데 종종 파스타 먹을 때도 있음
-
주식으로 부자되고싶음 6 0
내꿈임 근데 주식을 너무 못함..ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
갠적인 삼전 하닉 현대차 관련 시각 10 0
주린이 주의! 삼전 하닉 호재) HBM4 기준 기술이 꽤 많이 좋아짐, 엔비디아...
-
N제 수2풀다보니까 생각 0 0
연립을 유지성으로 해야만 풀리는 문제가 많은 듯 조건 해석까지는 ㄹㅇ 개딸깍인데...
-
현제 AI 문만 시키는중 4 2
일단 12번용으로 쓸만한건 꽤나 잘만들어서 당황스러움 이거 제대로만하면 걍 재미나이 울트라 끊을듯
-
늑구 잘먹고 잘살고있네 7 0
-
해상풍력 관련주 SK오션플랜트 신용 매수 비중빵 7 1
깔고 앉을테니 100%만 먹여줘
-
수학 모르겠으면 1 0
답지 보고 이해하는게 맞는 공부일까...
-
늑구 째낀건가 ㅠㅠ 0 0
빨리 잡아야할텐데 ㅜㅜ
-
문학 개념 커리 0 0
유대종쌤 인셉션 문학 개념어 듣고 있는데 설명하시는 스타일이 좀 안 맞는 것 같아서...
-
러셀 기숙 다녀보신 분!!! 수업 드랍 가능해요 ? 0 0
그냥 대부분 드랍하고 바지관에서 혼자 공부하면서 인강이랑 시대 라이브만 듣기....
-
ㄱㄱ
-
비교내신 차별이 ㅈㄴ 웃긴게 8 2
애초에 학교를 안다녔다고 비교내신으로 감점받고 시작하는 것도 말이 안되지만 학교를...
-
삼하현이라매 10 0
현도 대려 가라고 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 왜 얜 이런데 ㅠㅠㅠ
-
망갤테스트 8 0
-
하닉머임 2 0
개쩐다
-
평백은 실입시에서 쓸모가 없음 6 3
단적으로 100 100 70은 서강대 웬만한 곳을 다 뚫는데 90 90 90은...
-
아ㅏㅏㅏㅏ 0 0
그림자는나의패션스타일
-
6모 신청 빨리 차는 구나 7 2
독재생 귀찮아서 미루다가 방금 신청할라고 보니 다 찼네; 학교로 신청해서 보면 어디...
-
정병호t 들으신분 0 0
좋나요? 김범준t랑 비교하면 어떤 강의 스타일인가요?
-
[모집 시작 D-1] : [2026 봄 – 고려대학교 경영대학 정기 캠퍼스투어 및 청소년 만남의 날] 행사 안내 0 0
안녕하세요, 고려대학교 경영대학 학생홍보대사KUBE입니다! [2026 봄 –...
-
여름이구나아 10 0
따뜻하구나아
-
수학 문제집 질문이용,, 0 0
생선님 커리 타고 있는데 개때잡이랑 쎈b 병행해서 끝냈구요쎈b는 맞춘 문제는 버리고...
-
미적분 공부법 피드백 0 0
1. 메가스터디3-4점 공략 N제로 첫진도, 모르는 개념 찾기 2. 시발점으로...
-
육사국어 2 1
그거슬 50분안에 어케 다 풀어요..? 최근기출말고 2020까지 거슬러 올라가면...
-
미쳤나봐2시알반데지금일어남 2 1
지코쿠지코쿠
-
반수생 커리 고민 3 1
작수성적 25225입니다 수학은 파데+킥오프로 수12하고있고 확통은 무불개...
-
오운완 1 0
유산소 총 1시간했당 pt랑
-
재미나이 울트라 좀 고민되네 8 2
생각보다 프로가 성능이 좋아서 걍 울트라 월정액 끊을까 고민이듬
-
김승리는 보기 먼저임? 1 0
보기 먼저 보기 나중으로 좀 갈리시는 거 같던데 올오카까지만 들어서 그런지 몰라도...
-
언매 누구 추천하시나요 2 1
작수 4등급이고 언매는 13분 정도 풀고 다 맞았습니다 전까진 18분 풀고 대부분...
-
과기대가 하이닉스 서류합 많은 이유 25 1
올해 하이닉스 상반기 채용 1차 서류전형 결과라고 하네요 춘추전국대학라인에서 많은...
-
해양대 vs 외대 12 1
무역이나 외교쪽 항해쪽에 관심을 둔 학생인데요 해양대 해사쪽이나 아니면 무역학과,...
-
08이 자퇴하면 재수? 현역? 0 0
갑자기 공부하다 궁금해데는데 대학교에선 이런사람들 현역이라고보나요 재수라고 생각하나요
-
수학땜에 반수하는거라 아예 기초부터 다지자 하고 파데+킥오프로 수12하고있습니다...
-
하..
-
아 돈 없어 0 0
명조 장리 파수인 카를로타 풀돌 앙벨카능 초과돌 히유키 풀돌과 데니아 3돌을...
-
이거는 ㄹㅇ 개헷갈렷는데 0 2
-
이따 27도래요... 1 1
미친거아닌가
-
su로 시작하는 영단어 모음 5 2
sustain - 유지하다, 지탱하다 suspend - 중지하다 surplus -...
-
기상 4 1
ㅋㅋ
-
아니 교수님 휴강아니여써요? 4 4
아니 수업자료알람이 지금오면 안되는거잖아요 이건아니야
-
대한민국은 뭐 대체적으로 2차 세계대전 일제의 패망으로 인해 광복을 얻어냈지만.....
-
흑흑
저도 사유재산 철폐라고 알고잇어여
사유재산이아니라 생산수단..
마르크스가 생산 수단(공장. 토지. 자본)의 사유를 부정한 이유는, 자본주의 사회에서 그것을 소유한 부르주아 계급이 노동자 착취와 계급 불평등을 구조적으로 고착화하기 때문입니다. 그는 생산 수단이 소수 자본가에게 집중되면 노동자는 자신의 노동을 통해 창출한 가치에서 소외되고, 사회 전체가 불평등과 갈등 속에 유지된다고 보았습니다. 그러나 내 집에 있는 tv. 냉장고는 내 것(사유)입니다. 그것 까지 부정한 것은 아닙니다.
평가원 기출문제 표현대로는 그게 맞습니다. 아래 댓글 확인해 주세요.
답변하기가 너무 간단한 문제 제기일뿐더러, 이 글을 읽고 학생들이 평가원 시험에서 선지의 정오를 잘못 판단할까 걱정되어, 바쁜 와중에 잠시 시간을 내어 적습니다.
노승월 선생님의 주장처럼, 마르크스는 생산 수단에 대한 사적 소유를 폐지해야 한다고 주장한 게 맞습니다.
그런데 그걸 고등학교 도덕, 윤리 교과에서는 '사적 소유의 폐지'라고 적습니다.
2025학년도 6월 모의평가 윤리와사상의 해당 선지를 참고하시기 바랍니다.
본문에 답변 넣었습니다.
혼용하는 거 맞는데요, 어쨌든 그냥 앞에 별다른 말 없이 “사적 소유의 폐지”라고만 썼는데도 마르크스 O인 ‘평가원’ 기출문제 선지가 있습니다. 이제 실수를 인정하셔야 합니다.
오류 아니라고 했습니다. 본문 보세요.
그럼 오류가 많니 어쩌니 하는 글 초반부의 내용도 좀 수정 부탁드리겠습니다.
나머지 오류 제기 답변을 봐야 할 것 같습니다.
어쨌든, 이 이의 제기는 오류로 판명되었습니다(근거: 2025학년도 6월 모의평가 윤사 18번 5). 이 글의 원래 내용을 읽으시고 잘못된 개념을 학습하신 분들 유의 바랍니다.
다른 오류 제기 답변 기다리겠습니다.
https://orbi.kr/00078068517
https://orbi.kr/00078077446
https://orbi.kr/00078093583
https://orbi.kr/00078093430
https://orbi.kr/00078100887
https://orbi.kr/00078100756
https://orbi.kr/00078136153
저와 상관없는 내용의 글 빼고는 모두 답했습니다.
그리고 답변은 댓글로 해 주세요, 본문 수정이 아니라.
본문에도 유삼환님의 의견을 넣은 것입니다.
그러니까 제가 댓글로 답하면, 그 댓글에 대한 노승월 선생님의 재답변을 그 아래에 댓글로 해 주세요. 그래야 보시는 분들이 어떻게 논박이 오가는지 쉽게 확인하실 수 있죠.
게시글을 삭제하거나 수정해 주시면 좋을 것 같습니다. 자칫 잘못하면 학생들에게 잘못된 판단 기준을 심어 줄 수 있을 것 같습니다. 2025학년도 6월 모의평가면 상당히 최근 기출문제이기도 하고요.
본문에 답변 넣었습니다.자신의 의견이 틀렸다는 이유로 오류를 감추기 위해 인터넷에서 삭제하는 행위는 명백히 부당합니다. 잘못된 의견은 분명히 인정해야 하며, 그 수정 과정까지 공개될 때 학생들은 비로소 더 정확하고 깊이 있는 이해에 도달할 수 있습니다.
다른 오류제기는 기다리겠습니다. 그러나 유삼환님의 잘못된 개념을 그 동안 수천명이 학습했고 아직도 피해를 보고 있습니다.
제가 오류가 아니니까 삭제를 요청드린 겁니다.
유삼환님의 의견이 틀리지 않았다고 적었습니다.
자신의 오류를 감추기 위해 삭제하는 것은 잘못된 일입니다. 틀린 의견을 인정하고, 그 과정이 학생들에게 그대로 보이도록 하는 것이 오히려 더 정확한 이해를 돕습니다.
모의고사가 오류가 아닌데 이 글을 지우는 게 어떻게 오류를 감추는 게 되나요?
나의 오류를 감추는게 된다는 의미입니다. 직접 "어쨌든, 이 이의 제기는 오류로 판명되었습니다"라고 말했습니다.
혹시 그렇다면 이 게시글 제목에 '(오류 아니었습니다. 죄송합니다.)' 정도의 문구를 추가해 주실 수 있나요?
확인 부탁드립니다.
수정 했습니다. 그런데 그런데 유삼환님은 그걸 고등학교 도덕, 윤리 교과서에서는 ‘사적 소유의 폐지’라고 적습니다.라고 오개념으로 설명하시네요. 그리고 이것보다 유삼환님의 다른 오류에 대해 언제 사과 하실건가요? 오류를 학습한 학생이 천명이 넘던데요.
https://orbi.kr/00078068517
https://orbi.kr/00078077446
https://orbi.kr/00078093583
https://orbi.kr/00078093430
https://orbi.kr/00078100887
https://orbi.kr/00078100756
https://orbi.kr/00078136153
‘사적 소유의 폐지’라고 적는다고 했지, ‘사적
소유의 폐지’로만 적는다고는 안 했습니다.
그리고 나머지 문제 제기들은 아직 노승월 선생님의 일방적 주장일 뿐이므로, 제가 사과하거나 정정할 이유는 없습니다. 기다리십시오. 선생님께서는 저를 2년 넘게 기다리게 하셨잖아요?
오르비 카페 가입에 고민이 많았습니다. 그러나 너무 많은 학생이 피해를 보고 있어 가입한 것입니다. 나머지도 어려운 내용이 아닙니다. 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O-X이게 어려운가요?
오르비 가입을 떠나서, 노승월 선생님께서는 지난 2년 n개월 동안 공개적인 공간 그 어디에도 재반박 의견을 개진하지 않으셨는데, 무슨 그런 핑계를 대시나요? 정직하셨으면 합니다.
이런 댓글 쓸 시간에 오루 검토 부탁합니다. 서로 정직 이야기하면 이야기기 산으로 갑니다.
그러면 생산 수단의 사적 소유권이 폐지라고도 적고 있다는 의미인가요?
네, 해당 표현으로도 수 차례 출제되었습니다.
출제를 물어보는 것이 아니라 그건 이미 적었고요. 고등학교 도덕, 윤리 교과서에서 생산 수단의 사적 소유권이 폐지라고도 적고있냐고 빌문한것입니다.
모두 답변했습니다. 하나는 제가 해설지에 반대로 적어 둔 게 맞았습니다. 곧 정오표 올리겠습니다. 합당한 지적에 감사드립니다.
그런데 다음 글은 저랑 상관이 없는 건데, 왜 언급하신 걸까요?
https://orbi.kr/00078077446
기다리십시오. 댓글을 쓰는 데는 시간과 노력이 별로 안 들지만, 재반박글을 쓰는 데는 많은 시간과 노력이 들어갑니다. 이 점을 알아주셨으면 합니다. 저는 선생님께서도 지난 2년 n개월 동안 시간이 남아 도셨음에도 재반박글을 어디에도 올리지 않고 가만히 계셨던 것은 아니라고 믿고 있습니다.
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O-X이게 어려운가요?
너무 쉽습니다. O입니다.
X입니다.
그리고 '생산 수단의 사적 소유권 폐지'라는 워딩은 당연히 교과서에 나옵니다.