유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 오류
게시글 주소: https://orbi.kr/00078068517
4.29 추가
KILLING 모의고사 해설 ⑤ 이론 윤리학과 기술 윤리학은 모두 객관적인 이론을 정립하고자 한다. 기술 윤리학이 객관적인 이론을 정립한다는 것은, 기술 윤리학의 연구가 가치 중립적인 것이라는 데서 쉽게 알 수 있다. X
EBS답변 입니다. EBS도 오류로 보고 있습니다.
질문
답변
질문

답변

여기서는 답변자 선생님께서 실수로 도덕 이론 정립이 아니라고 답변 해주었습니다. 그러나 이미 앞에서 이론 정립과는 상관없다고 사례를 통해 설명 해 주었습니다.
"기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하려 한다는 주장은 명백한 오류입니다. 이렇게 자명한 사실에 대해 긴 글을 써야 한다는 것이 매우 황당하고 어이없습니다.
너무나 뻔한 오류를 저렇게 길게 허위 첨부 자료를 올리면서 변명하는 유삼환님의 능력에 놀랬습니다.
유삼환님 글

안녕하세요. 유삼환님의 권유로 가입하게 되었습니다. 일부는 오류가 아닌 것도 있었으나, 확인 결과 대부분은 오류였습니다. 문제는 순서대로 올리도록 하겠습니다.
앞으로 유삼환님의 오류 글뿐만 아니라, 유익한 글도 함께 많이 올리도록 하겠습니다.
1 문제의 제기

해설 오류

2 본인의 오류 제기
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 라고 적고 이유는 기술 윤리학의 연구가 가치 중립적이기 때문이라고 적고 있습니다.
개인적으로 찾아 봤는데 일단 근거를 다른 서적에서는 찾을 수가 없었습니다.
가치 중립적 연구를 한다고 하여 객관적 이론을 정립하는 것은 아닙니다. 기술 윤리학이 도덕 현상을 과학적, 객관적으로 설명하는 데 주된 관심을 둔다고 하여 이론을 만드는 것은 아닙니다. 물론 기술 윤리학에서 발견된 다양한 공통점이 발견되면 그것은 이론으로 정립 될 수 있습니다. 그러나 그것은 기술 윤라학이 아니라 사회학과 같은 곳에서 이론을 만드는 것입니다. 예를 들어 전과의 낙인을 찍힌 사람의 재범율이 높다는 통계가 발견되면 그것은 나중에 “낙인 이론”이론으로 만들어 지듯이 말입니다.
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하지 않습니다.
3 유삼환 님의 답변
노승월 선생님께서는 기술 윤리학에서 ‘이론을 정립’한다는 저의 해설이 오류라고 주장하셨습니다. 그런데 일단 2016학년도 6월 모의평가 1번 문항의 지문에 따르면, 기술 윤리학에서 어떤 ‘인과 관계를 설명’하고자 한다는 점만큼은 분명한 듯합니다.

3-1 본인 답변:
굳이 2016학년도 6월 모의평가 1번 문항의 지문을 제시할 필요는 없습니다. 그리고 유삼환님은 기술 윤리학이 어떤 ‘인과 관계를 설명’하고자 한다는 점만큼은 분명한 듯하다고 말합니다. 그러나 ‘분명한 듯’한 것이 아니라, 기술 윤리학은 도덕 현상들 간의 인과 관계를 설명하는 것이며, 이는 해당 문항뿐만 아니라 그동안 수없이 출제되어 왔습니다.
그리고 ‘인과 관계를 설명한다’고 해서 객관적 이론을 정립하는 것은 아닙니다.
예를 들어 이슬람의 돼지고기 금기를 생각하면 됩니다. 고온 건조한 지역에서는 돼지고기가 쉽게 부패함 → 건강 문제 발생 → 돼지고기 섭취 금기 형성 → 종교 규범으로 자리 잡음. 그러나 이것이 곧 이론이 되는 것은 아닙니다.

4 유삼환님 답변 2

그런데 설명에는 어떤 설명 틀, 즉 이론이 요구되는 법입니다.
☞ 유삼환님은 인과 관계를 설명하기 위해서는 이론이 요구되는 법이라고 하고 있습니다. 유삼환님은 기술 윤리학이 이론을 통해 인과 관계를 설명한다는 말인가요?
사회과학 연구는 어떤 개별적 사실들을 검토함으로써 일반 이론을 만들어 내는 것입니다.
☞ 모든 사회과학이 일반 이론을 만드는 것은 아닙니다. 그러 식이면 실천 윤리학도 이론을 만드는 것이 됩니다.
기술 윤리학은 사회과학이 아니라고요? 저는 그러한 해석 자체에 동의하지 않습니다.
☞ 기술 윤리학은 사회과학이 아니라고 내가 어디에 그렇게 말했나요.
5 유삼환 님 답변 3

그래서 어떻다는 건가요? 기술 윤리학은 인류학적 탐구 방법을 동원하므로 기술 윤리학이 이론을 정립한다는 건가요? 이해가 안 됩니다.
6 유삼환 님 답변 4

노승월 선생님께서는 기술 윤리학과 사회학을 완전히 별개의 것으로 여기고 계신데, 이러한 접근 방법 자체에 문제가 있다고 생각합니다.
☞ 나는 기술 윤리학과 사회학을 완전히 별개의 것으로 보지 않습니다. 왜 그렇게 틀린 말로 예단하고 그것에 답하는거죠? 기술 윤리학은 도덕을 문화 인류학처럼 객관적으로 설명하는 학문입니다. 사회 과학의 한 분야로 볼 수 있습니다
.
사회 과학자 자신의 연구 수행 행위에 있어서 도덕 관행의 인간 관계를 설명하고자 한다면, 그때 사회학(사회 과학자)의 연구는 기술 윤리학이 되는 것입니다.
☞ 그렇게 생각합니다.
적어도 제가 「윤리학 – 홉스 그로티우스 루소 그로브 펜즈(루이스 포인트) 제임스 피치」라는 책에서 배운 바에 따르면 그렇습니다.
☞ 그 책을 본 적은 없지만, 그 책을 봐서가 아니라 사회과학대에 다니는 학생이라면 상식적으로 압니다.

그런데 제시한 글 어디에 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다고 나오나요?
더 나아가, 기술 윤리학 역시 하나의 학문일진대, 이론을 정립하지 않는 학문이 어떻게 학문일 수 있는지조차 의문스럽습니다.
모든 학문이 이론을 정립하는 것은 아니며 기술 윤리학은 이론을 정립하지 않습니다. 그러면 실천 윤리학. 신경 윤리학. 진화 윤리학도 이론을 정립하나요?
7 추가적으로 과거 만들었던 윤리학 구분표 올림니다.


8 과거 기술윤리학에 대해 정리한 글 링크올립니다.
https://cafe.naver.com/pollo11/1732
랑크가 문제된다면 바로 삭제하도록 하겠습니다. 앞으로 오르비에 좋은 글 많이 올리도록 하겠습니다.
유삼환님글

9 마지막으로
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다는 것은 틀린 주장입니다. 너무나 당연한 내용에 대해서도 이렇게 긴 글을 써야 한다는 것이 황당하고 어이가 없습니다.
다른 오류도 링크해 두었습니다.
26년 4월 28일 추가 내용
EBS 답변 기술 윤리학은 도덕 현상들 간의 인과관계를 서술하더라도 도덕적인 이론 정립과는 상관이 없습니다. 아상하게 사진을 을릴 수 없어 링크로 넣습니다.
https://cafe.naver.com/suhui/29520966
한글 그대로 입니다.
기술 윤리학
네, 도덕 현상들 간의 인과관계를 서술하더라도 도덕적인 이론 정립과는 상관이 없습니다.
기술 윤리학에서 도덕 현상들 간의 인과관계를 밝히는 것은 어떤 일이 왜 일어났는지 그 이유를 과학적으로 설명하는 과정입니다. 이것은 마치 특정 약을 사람들이 왜 어떤 음식을 먹게 되었는지 주변 환경과 연결해서 설명하는 것과 같습니다.
이렇게 도덕 현상들 간의 인과관계를 설명한다고 해서, 사람들이 앞으로 어떻게 살아야 한다는 이론 정립을 하는 것은 아닙니다. 기술 윤리학은 그저 사실을 밝히는 데 집중할 뿐, 무엇이 옳은지 결정하는 이론 정립은 하지 않습니다.
ebs도 오류 인정 했습니다,
또한 유삼환님은 실천 윤리학도 이론을 정립하는 학문이라고 하십니다.
https://orbi.kr/00078303935
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대학친구들이 0 0
후순위긴 히겄다 주변에 간 분 있는데 별로 친구 사귀기가 싫다내
-
대학교 발표 특 1 2
교수는 맨 앞자리에 앉아서 발표하는거 지켜보고 있고 나머지 학생들은 발표 딱히 관심...
-
70%면 합격권인건거요? 아니면 50%면 합격권인건가요? 작년 50%정도면 거의 합격하지않나요
-
공익하면서 군수하는 것도 못해먹겠는데 부대에서 군수해서 대학바꾸고 급간 올리는 것보면 존경스럽다
-
수능에 매몰되어 있으면 개추 일단 나부터
-
항노화 연구를 잘 하려면 0 0
생명과학(의생명과학)+생명공학+의학+약학 등 조합이 필수입니다. 중요한부분이 있어요
-
많아지는 내 생각은 먼치 2 0
해야 할 게 난 너무 많아 하기 싫은 것도 너무 많아 난 무서워 MRI 멈출 것 같은 내 심장
-
깡계산력 ㅁㅌㅊ? 1 0
전부 현장풀맞임
-
ㅇㄴㅊ 0 1
-
중경외시 이렇게보단 중앙대 이렇게 대학 하나 정확히 적어주면 좋음
-
두달반만에 18키로 뺀거면 8 2
건강이 좋아진걸까요 나빠진걸까요 여자 지인중에 160/68에서 50까지 딱 두달반걸린사람 있음
-
다음학기에 서울 살게 되면 다녀볼까 생각도 드는데 가보는걸 추천하나요?
-
대학교 가서 17 1
가장 하고 싶은 게 뭐임 님들은
-
요새 이 나라를 보면 3 5
뭐랄까 기출도 다 안 보고 수능치러 가는 수험생 보는 기분임 당연히 있어야 할...
-
난 오르비 덕분에 대학 온 게 11 2
당시 수학 4받고 오르비에 12월쯤에 성적 한탄하면서 걍 재수합니다~ 하고 썼던...
-
사문 기출중에 이런거 있나요? 1 0
~증가율이 ~증가율의 몇 배이다. 맨날 크다 작다만 물어봐서 그냥 이후/이전 으로...
-
사회성 하니까 생각나는게 1 1
옛날에 게임친구쯤 되던 애가 본인 뭐였더라 학교 내신 잘봐서 스토리 올렸었나 그런거...
-
물리 36 진짜 4뜨나 1 0
아 어떻게 5모 45가 6모 36이 되지? 여기서 그만둬야하나? 난 수능날 절대 2...
-
하루식 오르다 데이2 0 0
25분 소요됨 2번째 지문에서 델타변수 헷갈려서 이지문에만 무려 9분이나 씀 ㅅㅂ 나머지는 무난했음
-
참 불가능해보인다
-
인생이 망했어요 4 2
맨날 계획은 거창한데 지키는건 없네 오늘도 집와서 공부하려했는데 놀고 자고 먹기만...
-
와 손목시계 빼보니까 4 1
여기빼고 흑인됐네 원래 하얬는데
-
아니면 나도 니나처럼 학교 자퇴하고 카와사키에서 밴드할래
-
반수 성공 조언 구합니다 0 0
현역을 돌이켜보면 공부를 정말 많이 했지만 항상 불안함과 완벽주의, 지키지 못한...
-
학교성적표잃어버림 ㅜㅜ 저때 국어 유기하다가 불국어 + 백분위 96받고 ㅈㄴ...
-
이젠 너무 물리네..
-
부엉이 이왕 미칠거면 엿같은 야옹말투 말고 음란함수 어게인 3 8
해줬으면하는사람은 개추
-
저는 수능이라는 좁은 세계관에 매몰되어, 현실 감각을 상실한 인간들을 별로 좋아하지...
-
떡볶이 4 3
-
인설상위를 못보내니까 건동홍갈바에 경북대! 해서 1.3/1.4 들고 경대 간 사람 실존함
-
오늘 슬픈일이 있었다옹... 13 5
평화롭던 날 평소처럼 가르르릉 거리는데 갑자기 같은 주인님을 둔 같은 고양이가...
-
6모 학교성적표 ㅇㅈ 15 3
-
기하랑은 좆도 관련없는과목 수업하고 살면서 기하 한번도 안해본 과외쌤도 내가...
-
한번 뽀록터진거가지고 꺼드럭거리는 애들이 너무싫음 19 6
이번에 ~~해서 못봤다 뭐 마킹실수했다 어쩌고저쩌고 그래서 몇점이냐고 물어보면...
-
문법황분들 질문좀요 4 0
이 그릇을 만드는 흙은 황토이다 관형절에서 생햑된 문장성분이 무엇인가요?
-
아 진짜 오ㅑ이렇게화나지 1 1
사촌동생 2시간 좀 봐달라 최저시급주겟다 하고 엄마도 하라고 압박존나넣길랴...
-
수행평가하다가 화나가지고 글씀 0 0
2025년 2학기부터 교육부에서 과제형 수행평가 폐지한다고 했는데 선생이라는...
-
딱 50일이었구나 0 0
아무생각없었겠지만
-
왜 하필 3 0
고딩 때 내 인간관계가 무너진 걸까 차라리 중학교때 그러면 다시 인간관계 만들 후 맀을 텐데
-
본인 중학교에 딸린 고등학교가 ㄹㅇ ㅈ반고였는데 4 5
수업 시간에 튀김기 가져와서 치킨 튀겨먹음 ㅁㅌㅊ?
-
내일도칩거예정 5 3
두문불출은나의좌우명
-
사문 성불평등 도표 3 0
수능에 나올까요 진지하게… 너무 어려운디
-
나마에와 레오 0 0
나마에 욘데요
-
본인학교좆반고력ㅁㅌㅊ 1 2
본인 6평 성적 서성한(전교 2등) ㅋㅋㅋㅋ씨발 근데 중앙~건동홍 성적 애들은 존나 많음
-
고딩 때 0 0
담임한테 ㅈㄴ 대들었는데 그립다 담임 재밌었는데
-
이건 얼마나 ㅈ반고여야하는거임.. 16 2
-
레오 구매하는 법을,,, 0 1
알아내긴 했는데,,, 무슨,,, 그냥 공부해야겠어요 ㅎㅎ
-
이거 인도랑 중국같지 않음? 5 2
내가 시험기간이라 이상한건가 진짜 인도랑 중국같은건가 색깔도 이런데?
-
일주일도 안 지났구나 0 0
흠
나머지는 어찌 되든지 다 좋다고 쳐도,
이슬람 돼지고기 예시는 조금 이해가 어렵습니다.
고온에서는 돼지고기가 쉽게 부패한다.
(이로 인해서) 건강 문제가 자주 발생하였다.
(이를 배경으로 하여) 돼지고기 섭취를 금기시하는 규범이 형성되었고, 종교 규범으로 자리 잡았다.
이것도 (적어도 사전적 의미에서는) 이론, 즉 어떠한 현상을 해명하기 위한 일종의 일반화된 명제들의 체계인 것 아닌지요?
적어도 말씀의 요지 자체는 일견 그럴듯해 보입니다만...
일반화된 명제가 아니라 개별 문화 현상에 대한 인과적 설명입니다.
도덕규범과 관련된 문화적 사실들을 명확히 기술하고 그러한 사실들 간의 인과 관계를 객관적으로 설명한 사례입니다,
음... '고온에서는 돼지고기가 쉽게 부패한다.' , '돼지고기가 부패하면 건강 문제가 발생하기 쉽다' 등은 '일반화된 명제'라고 보기에 충분하고, 제시하신 설명에서는 그러한 '일반화된 명제'들이 잘 연결지어져 있으니, 해당 사례에서는 '일반화된 명제들의 체계'가 나타났다고 볼 수 있다고 생각했는데, 다시 생각해보니 마지막 결론 부분의 명제는 '일반화' 되었다고 보기에는 다소 무리가 있긴 하겠네요.
다른 killing 모의고사 문제의 오류는 어떻게 생각하나요?
잘 반박해 주셨네요.
a라는 현상과 b라는 현상이 있을 때, 그 개별 현상들을 원인과 결과로 묶어내는 것 자체가 사회과학적 이론화의 작업입니다.
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립한다면, 기술 윤리학은 메타 윤리학처럼 이론 윤리학이 되는 건가요?
Killing Paper, 최고의 모의고사 문제지 오류
너무 많은 학생이 유삼환 모의고사 오개념을 학습하는 피해가 발생했네요.
https://orbi.kr/00078100887
https://orbi.kr/00078093583
https://orbi.kr/00078100756
https://orbi.kr/00078093430
https://orbi.kr/00078068517
토론 문제 해설에서의 오타가 있었습니다. 이 점은 죄송합니다.
이 한 가지를 제외하면, 학생들이 오개념을 학습하는 피해는 발생하지 않았습니다.
오히려 노승월 선생님의 섣부른 문제 제기(https://orbi.kr/00078136182) 때문에 그 글을 보신 학생분들께서 잘못된 선지 판단 기준을 정리하실까 봐 그 점이 걱정됩니다.
링크글이 없습니다. 유삼환님의 기적의 논리에 그 글을 보신 학생분들께서 잘못된 선지 판단 기준을 정리하실까 봐 그 점이 걱정됩니다. 가끔 학원에서 200명중 한명 정도 자기만의 논리로 아무리 설명해도 자신의 생각을 끝까지 굽히지 않는 학생들이 있습니다. 그래도 다독이며 차분히 설명합니다.
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립한다면, 기술 윤리학은 메타 윤리학처럼 이론 윤리학이 되는 건가요?
아뇨, 그것은 아닙니다. 그러나 기술 윤리학의 인과관계 서술에 '이론화' 작업이 있다는 것입니다.
또, 제가 링크를 걸고자 했던 글은 아마 https://orbi.kr/00078136182 < 이것 같습니다.
사진 첨부 힘드네요. 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O 라고 했습니다. X입니다.
https://cafe.naver.com/suhui/29520966 ebs 유삼환님 모의고사 오류라고 했습니다. 본글 마자막 보아도 됩니다.
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립한다면, 기술 윤리학은 메타 윤리학처럼 이론 윤리학이 되는 건가요?
아뇨, 그것은 아닙니다. 그러나 기술 윤리학의 인과관계 서술에 '이론화' 작업이 있다는 것입니다.
EBS 답변 기술 윤리학은 도덕 현상들 간의 인과관계를 서술하더라도 도덕적인 이론 정립과는 상관이 없습니다. 아상하게 사진을 을릴 수 없어 링크로 넣습니다.
https://cafe.naver.com/suhui/29520966
ebs 유삼환님 모의고사 오류라고 했습니다. 위의 글 마자막 보면 됩니다. https://cafe.naver.com/suhui/29520966
유삼환님은 실천 윤리학도 이론을 정립하는 학문이라고 하십니다.
https://orbi.kr/00078303935
돌아온 유환환님이 쏘아 올린 또 하나의 기적. 제한적 중범위 이론설
https://orbi.kr/00078374465