유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 오류
게시글 주소: https://orbi.kr/00078068517
4.29 추가
KILLING 모의고사 해설 ⑤ 이론 윤리학과 기술 윤리학은 모두 객관적인 이론을 정립하고자 한다. 기술 윤리학이 객관적인 이론을 정립한다는 것은, 기술 윤리학의 연구가 가치 중립적인 것이라는 데서 쉽게 알 수 있다. X
EBS답변 입니다. EBS도 오류로 보고 있습니다.
질문
답변
질문

답변

여기서는 답변자 선생님께서 실수로 도덕 이론 정립이 아니라고 답변 해주었습니다. 그러나 이미 앞에서 이론 정립과는 상관없다고 사례를 통해 설명 해 주었습니다.
"기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하려 한다는 주장은 명백한 오류입니다. 이렇게 자명한 사실에 대해 긴 글을 써야 한다는 것이 매우 황당하고 어이없습니다.
너무나 뻔한 오류를 저렇게 길게 허위 첨부 자료를 올리면서 변명하는 유삼환님의 능력에 놀랬습니다.
유삼환님 글

안녕하세요. 유삼환님의 권유로 가입하게 되었습니다. 일부는 오류가 아닌 것도 있었으나, 확인 결과 대부분은 오류였습니다. 문제는 순서대로 올리도록 하겠습니다.
앞으로 유삼환님의 오류 글뿐만 아니라, 유익한 글도 함께 많이 올리도록 하겠습니다.
1 문제의 제기

해설 오류

2 본인의 오류 제기
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 라고 적고 이유는 기술 윤리학의 연구가 가치 중립적이기 때문이라고 적고 있습니다.
개인적으로 찾아 봤는데 일단 근거를 다른 서적에서는 찾을 수가 없었습니다.
가치 중립적 연구를 한다고 하여 객관적 이론을 정립하는 것은 아닙니다. 기술 윤리학이 도덕 현상을 과학적, 객관적으로 설명하는 데 주된 관심을 둔다고 하여 이론을 만드는 것은 아닙니다. 물론 기술 윤리학에서 발견된 다양한 공통점이 발견되면 그것은 이론으로 정립 될 수 있습니다. 그러나 그것은 기술 윤라학이 아니라 사회학과 같은 곳에서 이론을 만드는 것입니다. 예를 들어 전과의 낙인을 찍힌 사람의 재범율이 높다는 통계가 발견되면 그것은 나중에 “낙인 이론”이론으로 만들어 지듯이 말입니다.
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하지 않습니다.
3 유삼환 님의 답변
노승월 선생님께서는 기술 윤리학에서 ‘이론을 정립’한다는 저의 해설이 오류라고 주장하셨습니다. 그런데 일단 2016학년도 6월 모의평가 1번 문항의 지문에 따르면, 기술 윤리학에서 어떤 ‘인과 관계를 설명’하고자 한다는 점만큼은 분명한 듯합니다.

3-1 본인 답변:
굳이 2016학년도 6월 모의평가 1번 문항의 지문을 제시할 필요는 없습니다. 그리고 유삼환님은 기술 윤리학이 어떤 ‘인과 관계를 설명’하고자 한다는 점만큼은 분명한 듯하다고 말합니다. 그러나 ‘분명한 듯’한 것이 아니라, 기술 윤리학은 도덕 현상들 간의 인과 관계를 설명하는 것이며, 이는 해당 문항뿐만 아니라 그동안 수없이 출제되어 왔습니다.
그리고 ‘인과 관계를 설명한다’고 해서 객관적 이론을 정립하는 것은 아닙니다.
예를 들어 이슬람의 돼지고기 금기를 생각하면 됩니다. 고온 건조한 지역에서는 돼지고기가 쉽게 부패함 → 건강 문제 발생 → 돼지고기 섭취 금기 형성 → 종교 규범으로 자리 잡음. 그러나 이것이 곧 이론이 되는 것은 아닙니다.

4 유삼환님 답변 2

그런데 설명에는 어떤 설명 틀, 즉 이론이 요구되는 법입니다.
☞ 유삼환님은 인과 관계를 설명하기 위해서는 이론이 요구되는 법이라고 하고 있습니다. 유삼환님은 기술 윤리학이 이론을 통해 인과 관계를 설명한다는 말인가요?
사회과학 연구는 어떤 개별적 사실들을 검토함으로써 일반 이론을 만들어 내는 것입니다.
☞ 모든 사회과학이 일반 이론을 만드는 것은 아닙니다. 그러 식이면 실천 윤리학도 이론을 만드는 것이 됩니다.
기술 윤리학은 사회과학이 아니라고요? 저는 그러한 해석 자체에 동의하지 않습니다.
☞ 기술 윤리학은 사회과학이 아니라고 내가 어디에 그렇게 말했나요.
5 유삼환 님 답변 3

그래서 어떻다는 건가요? 기술 윤리학은 인류학적 탐구 방법을 동원하므로 기술 윤리학이 이론을 정립한다는 건가요? 이해가 안 됩니다.
6 유삼환 님 답변 4

노승월 선생님께서는 기술 윤리학과 사회학을 완전히 별개의 것으로 여기고 계신데, 이러한 접근 방법 자체에 문제가 있다고 생각합니다.
☞ 나는 기술 윤리학과 사회학을 완전히 별개의 것으로 보지 않습니다. 왜 그렇게 틀린 말로 예단하고 그것에 답하는거죠? 기술 윤리학은 도덕을 문화 인류학처럼 객관적으로 설명하는 학문입니다. 사회 과학의 한 분야로 볼 수 있습니다
.
사회 과학자 자신의 연구 수행 행위에 있어서 도덕 관행의 인간 관계를 설명하고자 한다면, 그때 사회학(사회 과학자)의 연구는 기술 윤리학이 되는 것입니다.
☞ 그렇게 생각합니다.
적어도 제가 「윤리학 – 홉스 그로티우스 루소 그로브 펜즈(루이스 포인트) 제임스 피치」라는 책에서 배운 바에 따르면 그렇습니다.
☞ 그 책을 본 적은 없지만, 그 책을 봐서가 아니라 사회과학대에 다니는 학생이라면 상식적으로 압니다.

그런데 제시한 글 어디에 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다고 나오나요?
더 나아가, 기술 윤리학 역시 하나의 학문일진대, 이론을 정립하지 않는 학문이 어떻게 학문일 수 있는지조차 의문스럽습니다.
모든 학문이 이론을 정립하는 것은 아니며 기술 윤리학은 이론을 정립하지 않습니다. 그러면 실천 윤리학. 신경 윤리학. 진화 윤리학도 이론을 정립하나요?
7 추가적으로 과거 만들었던 윤리학 구분표 올림니다.


8 과거 기술윤리학에 대해 정리한 글 링크올립니다.
https://cafe.naver.com/pollo11/1732
랑크가 문제된다면 바로 삭제하도록 하겠습니다. 앞으로 오르비에 좋은 글 많이 올리도록 하겠습니다.
유삼환님글

9 마지막으로
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다는 것은 틀린 주장입니다. 너무나 당연한 내용에 대해서도 이렇게 긴 글을 써야 한다는 것이 황당하고 어이가 없습니다.
다른 오류도 링크해 두었습니다.
26년 4월 28일 추가 내용
EBS 답변 기술 윤리학은 도덕 현상들 간의 인과관계를 서술하더라도 도덕적인 이론 정립과는 상관이 없습니다. 아상하게 사진을 을릴 수 없어 링크로 넣습니다.
https://cafe.naver.com/suhui/29520966
한글 그대로 입니다.
기술 윤리학
네, 도덕 현상들 간의 인과관계를 서술하더라도 도덕적인 이론 정립과는 상관이 없습니다.
기술 윤리학에서 도덕 현상들 간의 인과관계를 밝히는 것은 어떤 일이 왜 일어났는지 그 이유를 과학적으로 설명하는 과정입니다. 이것은 마치 특정 약을 사람들이 왜 어떤 음식을 먹게 되었는지 주변 환경과 연결해서 설명하는 것과 같습니다.
이렇게 도덕 현상들 간의 인과관계를 설명한다고 해서, 사람들이 앞으로 어떻게 살아야 한다는 이론 정립을 하는 것은 아닙니다. 기술 윤리학은 그저 사실을 밝히는 데 집중할 뿐, 무엇이 옳은지 결정하는 이론 정립은 하지 않습니다.
ebs도 오류 인정 했습니다,
또한 유삼환님은 실천 윤리학도 이론을 정립하는 학문이라고 하십니다.
https://orbi.kr/00078303935
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비 이모티콘 2 0
얘는 멘트가 너무 많아서 딱히 쓸데가 없음 귀여워 선샌님들 얼굴잇는건 부담스러움...
-
성솦 컴공으로 이름 바뀐거임? 0 0
모집요강에 컴공이라 뜨는데 맞나요
-
1부터 100까지 숫자 중에 하나 쓰게 하고 평균의 2/3 값에 가장 가까운 사람이...
-
근대그냥 2 0
수능장에 emp한번씩 터트리고 시작하면 부정행위의 여지가 없지 않나
-
더 높이 올라가야할것같다옹
-
오뿡이들 내가 예쁜거 알지? 7 0
잘자
-
영어 잘 하시는 분 7 0
해석해주세요
-
진짜 0 0
짜짜짜장면
-
히마와리노야쿠소쿠 2 0
쪼아요
-
제미나이 나만터진거 아닌가보네 0 0
알파벳풀매도하러감ㅅㄱ
-
국어 교재 추천 0 0
강기분 수강 중인데 따로 풀 교재 같은거 있음?
-
아니시발 영어학원쌤 0 0
내신 듣고 그만두니까 내 친구들한테 나 왜 그만둿냐고 돌아가면서 물어봣다고함 혹시...
-
전에 아파서 2 0
응급실 실려갓는데 의사쌤이 몸에 근육이 거의 없어서 운동해야된다고 알려주셧어...
-
고2 1학기까진 모고3정도 나오다가 미분적분부터 손 놓고 내신 5 나올정도로만...
-
국어 기출 0 0
공부 늦게 시작한 현역인데요 그동안 수학에만 몰빵하느라 국어를 너무 방치한거...
-
내가 이걸 지금 피시방에서 들었단거임 뒷자리 뭘하고있는거야
-
영어3이라서 안될거같은데
-
반수 탐구선택과목 고민 1 1
작년에 지구과학 했었고 유체지구 쪽 개념을 안끝내고 시험장 들어가서 4등급...
-
ㄷㄷ 드릴은 왜없냐 ㅠ
-
지구과학 4페이지부터 2 0
지구과학 셤지 풀 때 4페이지부터 푸는 건 너무 미친 개 또라이 같음?? 진지하게...
-
안녕하세요 4 1
이뻐요
-
인팁 뭔가 3 1
상대방 생각 물어볼때 너 생각애 따라 내 생각을 바꿀수 있다 이게 아니라 내가...
-
노베 수학 커리 고민.. 0 0
현재 김기현 선생님 기초개념과 유형서는 끝낸 상태라 틀린문제만 다시 풀어보고...
-
영어 2 1 진동 1 0
고1때부터 항상영어 1등급이었는데 영어 공부 안했더니 작수 3이떠버림 충격받아서...
-
무물보 10 0
가위바위보
-
N제를 벅벅 0 0
9평까지 15권을 더 풀어버려
-
대학 하나하나 블로그로 입결 보는거 너무 불편하네요
-
6모 윤사 1등급인데 0 0
잘푸모에서 모든 시험지에서 30점초반대 뜨는게 맞나요원래 사설 모고는 이런건가
-
스블 수2 미분 0 0
너무 어럅네요… 수1은 할만했는데 수2미분은 왤케 어렵지ㅜㅜ??
-
해설지를 봤는데도 납득이 잘 안되네요 신경 ABC 다 0.5초 단위까지 쓰는데 B...
-
영어 어케 0 0
현역 고정2였다가 이번에72점떳는데 뭐해야하나요..? 기출도 봤고 수특도 풀었고...
-
문법황분들 질문좀요 0 0
비가 오고 바람이 부는 날에는 코스모스가 처연하거나 쓸쓸하게 보인다. 우리는 지금이...
-
자기야 왜 칭얼거려 4 2
시험공부나 쳐해 ㅅㅂ
-
나도 사문 싫음 2 0
잘 나오다가 수능날 개망쳐서..
-
오늘은 인증메타 1 1
안 올거같으니까 자야지
-
윤사황들 도와주세요 3 0
잘푸모에서 정약용이'-인간은 기질의 성 때문에 악행을 저지를 수 있게 된다.'가...
-
스카에서 치킨 먹으면 민폐인가 3 1
당연 푸드존에서 먹는거 분리되어있고 스터디존이랑
-
우리 부대 말안되는점 1 0
당직때 폰이가능함
-
현자의 돌 리뷰 (실개완) 0 0
현자의 돌 생활과 윤리 실전개념완성 후기 수험생활을 하다 보면 유독 자주 들리는...
-
엔티켓 시즌2 하려는데 어떰 0 0
시즌1 복습하면서 하려고 함 후기좀
-
아니근데진짜 3 0
혜찌 이쁘다니까
-
아니 근데 진쨔 4 1
너 이쁘다니까
-
계약학과 ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ? 4 1
본인 서울대 문과 다니시는 과외쌤이 주변에 하이닉스 계약학과 간 사람들 하이닉스 다...
-
아니다싶으면 이 글에 반박하려 했을때 문장이 뭐로 생각하는지를 봐야함
-
영어 커리 조언 좀 0 0
원래 영어 공부 아예 안했는데 6평에서 2등급 맞고 경각심 들어서 슬슬 공부 좀...
-
윤사 흄 질문 1 0
잘푸모에서 흄이 '도덕적 선악의 구별은 선악을 유발하는 인상이나 소감에 의해서...
-
아이큐가 높으면 공부 잘함? 9 0
아님 순수 노력인가 아이큐와 공부의 상관성이 궁금해짐
-
반수생 쌍윤 커리 조언 5 0
5월 중순에 쌍윤 시작해서 임정환t 리밋 6모전날까지 해서 완강하고 6모 봤습니다...
-
아니 근데 진짜라는 단어가 없으면 대화가 안됨 25 3
진짜로
나머지는 어찌 되든지 다 좋다고 쳐도,
이슬람 돼지고기 예시는 조금 이해가 어렵습니다.
고온에서는 돼지고기가 쉽게 부패한다.
(이로 인해서) 건강 문제가 자주 발생하였다.
(이를 배경으로 하여) 돼지고기 섭취를 금기시하는 규범이 형성되었고, 종교 규범으로 자리 잡았다.
이것도 (적어도 사전적 의미에서는) 이론, 즉 어떠한 현상을 해명하기 위한 일종의 일반화된 명제들의 체계인 것 아닌지요?
적어도 말씀의 요지 자체는 일견 그럴듯해 보입니다만...
일반화된 명제가 아니라 개별 문화 현상에 대한 인과적 설명입니다.
도덕규범과 관련된 문화적 사실들을 명확히 기술하고 그러한 사실들 간의 인과 관계를 객관적으로 설명한 사례입니다,
음... '고온에서는 돼지고기가 쉽게 부패한다.' , '돼지고기가 부패하면 건강 문제가 발생하기 쉽다' 등은 '일반화된 명제'라고 보기에 충분하고, 제시하신 설명에서는 그러한 '일반화된 명제'들이 잘 연결지어져 있으니, 해당 사례에서는 '일반화된 명제들의 체계'가 나타났다고 볼 수 있다고 생각했는데, 다시 생각해보니 마지막 결론 부분의 명제는 '일반화' 되었다고 보기에는 다소 무리가 있긴 하겠네요.
다른 killing 모의고사 문제의 오류는 어떻게 생각하나요?
잘 반박해 주셨네요.
a라는 현상과 b라는 현상이 있을 때, 그 개별 현상들을 원인과 결과로 묶어내는 것 자체가 사회과학적 이론화의 작업입니다.
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립한다면, 기술 윤리학은 메타 윤리학처럼 이론 윤리학이 되는 건가요?
Killing Paper, 최고의 모의고사 문제지 오류
너무 많은 학생이 유삼환 모의고사 오개념을 학습하는 피해가 발생했네요.
https://orbi.kr/00078100887
https://orbi.kr/00078093583
https://orbi.kr/00078100756
https://orbi.kr/00078093430
https://orbi.kr/00078068517
토론 문제 해설에서의 오타가 있었습니다. 이 점은 죄송합니다.
이 한 가지를 제외하면, 학생들이 오개념을 학습하는 피해는 발생하지 않았습니다.
오히려 노승월 선생님의 섣부른 문제 제기(https://orbi.kr/00078136182) 때문에 그 글을 보신 학생분들께서 잘못된 선지 판단 기준을 정리하실까 봐 그 점이 걱정됩니다.
링크글이 없습니다. 유삼환님의 기적의 논리에 그 글을 보신 학생분들께서 잘못된 선지 판단 기준을 정리하실까 봐 그 점이 걱정됩니다. 가끔 학원에서 200명중 한명 정도 자기만의 논리로 아무리 설명해도 자신의 생각을 끝까지 굽히지 않는 학생들이 있습니다. 그래도 다독이며 차분히 설명합니다.
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립한다면, 기술 윤리학은 메타 윤리학처럼 이론 윤리학이 되는 건가요?
아뇨, 그것은 아닙니다. 그러나 기술 윤리학의 인과관계 서술에 '이론화' 작업이 있다는 것입니다.
또, 제가 링크를 걸고자 했던 글은 아마 https://orbi.kr/00078136182 < 이것 같습니다.
사진 첨부 힘드네요. 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O 라고 했습니다. X입니다.
https://cafe.naver.com/suhui/29520966 ebs 유삼환님 모의고사 오류라고 했습니다. 본글 마자막 보아도 됩니다.
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립한다면, 기술 윤리학은 메타 윤리학처럼 이론 윤리학이 되는 건가요?
아뇨, 그것은 아닙니다. 그러나 기술 윤리학의 인과관계 서술에 '이론화' 작업이 있다는 것입니다.
EBS 답변 기술 윤리학은 도덕 현상들 간의 인과관계를 서술하더라도 도덕적인 이론 정립과는 상관이 없습니다. 아상하게 사진을 을릴 수 없어 링크로 넣습니다.
https://cafe.naver.com/suhui/29520966
ebs 유삼환님 모의고사 오류라고 했습니다. 위의 글 마자막 보면 됩니다. https://cafe.naver.com/suhui/29520966
유삼환님은 실천 윤리학도 이론을 정립하는 학문이라고 하십니다.
https://orbi.kr/00078303935
돌아온 유환환님이 쏘아 올린 또 하나의 기적. 제한적 중범위 이론설
https://orbi.kr/00078374465