2017 화학 7월 학평 17번 고난도
게시글 주소: https://orbi.kr/00037900466
사실 이문제 굉장히 좋은 문제이고, 상당한 수준까지, 이온화 에너지에 대한 거를 묻고 있어.
사실 이 문제를 풀때는 3주기 2차 5.6족 이온화 에너지 예외 풀림 과
2주기 3차 5.6족 이온회에너지 예외 풀림을 알고 문제를 접근하는게
가장 포인트야. 이 말이 이해가 안될까봐. 옥스토비 에서 이온화에너지 경향성을 보면, 파랑색 으로 동그라미 친 부분이 이온화에너지 예외가 풀리는게 보이지? 저 두 파랑색 을 가리키고 있어.
그냥 수능 화학에서 이온화에너지를 이정도 까지 물어본다는거에 의의를 두고 봐도 괜찮을거같아. 이런 스타일의 문제도 있구나. 알아도 나쁘지 않고, 혹여나 이 문제에서 막힌 사람들이 있으면, 분명 이해될거라고생각되.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
꿈을위한 도전을 합니다 11
새해부터 이과공부를 시작해서 (15수능문과현역) 고사국목표로 달려봅니다 실패하면...
오늘 폭주하시네
흥분된다!
제2 제3에서 A B C D E가 왜바뀜
예외 풀림이 있는건 맞는데 이 문제 핵심은 아님. 이것도 교육과정에 없어서 기각
아 이형 질문 이제 이해했다. 잘봐. 주기율표를 보통 그리면 (2.3) (5.6) 예외를 이런식으로 그리 잖아. 여기서 2차 이온화 에너지가 되면, 가장 아래 Li을 가장 위로 올리고. 이게 전부 한칸식 내려가야 하는거를 기본적으로 알고 있어야행. 1차 이온화에너지는 그대로 족에 따라서 이온화에너지가 되어있고, 2차 이온화에너지는 두번째 전자를 띠어야 하니깐, 한칸식 원자들이 뒤로 밀려나거든, 어찌보면. 조금 어려워 보이기도 하고, 나도 처음에는 그냥 그림 그리고 막 외웠는데, 가만 생각해보니. 너무 당연하더라고, 이 형 질문 이해 안되서 처음에 무슨말이지 하고 한참 생각했어.
그말이 아니라 A B C D E를 N O F Ne Na인거 구하고 (원자번호 연속이니까 Li이 아니라 Na임)
제3이온화에너지에서는 O F Ne Na Mg로 했냐는 말임
내가 질문을 이해한게 맞는지 모르지만, 문제에서 2차 이온화 에너지 하고, 3차 이온화 에너지라고 주어줬잖아.
2차 이온화 에너지 에서 3차 이온화에너지로 가면서, 예외가 풀리는게 그림에 보이잖아! 이거 보고
“3주기 2차 이온화에너지 5.6족 예외가 풀렸구나” 이거 를 암기하고 판단하는 문제라고 형! 내가 몇번을 이야기 했어!!!! 저 문구를 기억하는게 이 문제의 포인트라고.
2주기 3차 이온화에너지 5.6 족 예외풀림도 있지만. 이 거는 이문제의 해당사항이 아니란 말이얌.
이거 원리 모르고. 고생하고 머리 싸매는 형 누나들 생각해서 문제 해설 부친거야. 분명 저거 뭐지 하고 학원샘한태 물어보고, 등딱 스매싱맞고 나는 머리가 멍청한가봐. 하고 좌절하는형들 있을까봐. 저거 이야기 한거였어.
해설을 봐도, 무협소설 써있어서. 좌절할까봐. 내가 설명 단거얌.
15,16족이라고 게이야 원리는 너가 너무 모르는거 같다.
해당 내용이 핵심이 아닌건 차치하고
지금 본인이 제3이온화 어디에 동그라미 쳐놨나 보세요.
B C에 동그라미 쳐놨고, B C는 O F에요 F Ne가 아니라.
초지일관이라는 말이 딱 맞네요
리노아좌 6평 탐구는 안하시나..
해설지없이는 못한다구 ㅋㅋ
5,6족이 아니라 15,16족이겠지 ㅋㅋ 게이는 전이금속탐구하노
아무리생각해도 ...
흐미. 형. 잘봐. 15족 16족 이라고 하기 보다는 5족 6족 이라고 하지. 그럼 비활성기체는 8족 이라고 하지 18족이라고 할거야? 욕을 할수는 없잖아.
비활성기체가 8족?
오우 싸발적이고
응 여기에 8족 나와요.
주기율표도 모르냐 ㅋㅋ 15족이랑 5족은 다른거야 ㅋㅋ
이온화 에너지를 따질때는 문맥적으로 전이금속을 이야기 하는게 아니고, 당연히 15족 16족을 이야기 하는 거 알거라고 생각하지. 어떻게 하나하나 15족 16족 이라고 이야기를 하냐. 전이금속을 이온화에너지 따지는 똘추는당연히 없으니, 5족 6족이라고 하는 거지.
봐바. 18이라고도 써있지만 으냥 8이라고도 써있잖아.
여기 원서 보면 Members of Group VII 나오는거 옥스토비 일반화학 확인 됬죠?
저건 최외각전자수고 괜한 시비걸지말고 다시 공부하렴 ^^
부족해
비활성기체 18족.. 아님??
웃겼다
님 6평 좋은 문제 많던데 그것도 한 번 풀어봐주세요 ^0^!
구구마 비활성기체 18족아님?
18족이죠
너무 싸발적이고..
아니 어케 10% 안에 든거임?
수능은 그리고 시간재고 풀어야하는 시험인데...
지나가던 화학전공 대학생입니다.
교수님 앞에 가서 15,16족을 5,6족이라고 말하시면 뚜드려 맞을겁니다. 그럼 2만
뚜드려 맞기보다는 교수님도 이런건 처음 겪어서 진짜 광기 앞에 읭...? 하실듯 ㅋㅋㅋㅅㅋㅅㅋ
원서에 7이라도 써있고, 할로젠 나온거 봤죠? 교수님이 혹여나 뚜드려 팰려고 하면, 이거 보여주세용.
여기 보이시죠? 제가 친절히 5족 V로 써있는거 형광팬 까지 칠했어요. 이렇게도 이야기 하는거 나오는거 봤죠? 그리고, 화학 전공이신데, 이런 표기 모르시는거 보니, 화학과 다니면서 대학생활 알만하네요. 더이상 말은 안할게요.
설대화학다니는 학생을 니가 뭔데 폄하하냐 ㅋㅋ 영어도 못하고 최외각전자수와 족도 구분못하는 너는 중등 과학은 공부했나 의심스럽다. ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ
옥스토비만 맹신하시는 거 같은데, 주족원소를 따로 표기하는 건 옛날 방식 (1923년 식) 입니다. 1988년에 E. Fluck이 제시한 새로운 numbering을 IUPAC이 받아들였고, 현재는 전이금속을 포함하여 1~18족으로 쓰는 것이 IUPAC 표준입니다. IUPAC이 뭔진 아시겠죠? 궁금하시면 레퍼런스 달아드릴게요.
Fluck, E. New Notations in the Periodic Table. Pure. & Appl. Chem. 1988, 60, 3. pp. 431-436
더불어 현재 수능 화학 교과서와 함께 대다수의 화학 전공자들이 엄연히 전이금속과 주족을 포함하여 numbering 하고 있는 마당에, 본인만 다른 numbering을 쓰고 있다면 그게 잘못된 것이란 생각은 안해보셨나요?
+ 몇 번째 edition 갖고 계신진 모르겠는데 Oxtoby도 2015년 개정된 8th edition에서 이에 관련해 언급을 했었네요. 이건 옥스토비가 잘못한 겁니다.
https://old.iupac.org/publications/books/rbook/Red_Book_2005.pdf
보니까 7th edition에 저렇게 서술되어 있네용.
일반화학 배운 이후로 평생 꺼내볼 일 없을 줄 알았는데 안 되팔길 잘함 ㅋㅅㅋ
저희는 Atkins 쓰는지라 옥스토비 급하게 libgen에서 다운받았읍니다.. 저거 캡쳐하고 바로 지움
너가 폴링 정도 되는 사람이 아니라면 표준 표기법을 쓸 필요성이 있음.
아 진짜 존내 시원하네...
제목 수정해주세요.
2017 화학 7월 학평 17번 고난도 -> 207 화학 17월 학평 7번 고난도
이거 존나웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-허수-
지나가는 화학과입니다
... 계속 지나가겠습니다
이제 transition element에서 IE를 논하시는 분도 계시네
옥스토비는 그냥 이렇게 이야기 합니다. 화학과 논하기 전에 원서 부터 보고오세요.
저기요.. 화학을 제대로 배우셨는지 아닌지는 모르겠는데 "Group 7"의 우리말 번역을 설마 "Group"은 족으로 해석되니까 7족이다 이렇게 우기시는 건가요? 그 논리대로라면 망간이 속한 진짜 "7족"은 어떻게 명명하는 건데요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
영어도 못함 쟤는 원서는 가오노 ㅋㅋㅋㅋ 그 자존심 멋있담
리노아게이야 토익사진 삭제하라고 ㅋㅋㅋ 이름나와
그래서, 이온화에너지 라고 제가 말에 문맥을 달았잖아요. 이온화에너지 따지면 당연히 5.6족이면, 15족 16족이지 애초에 전이금속 생각하는 똘추가 어디있습니까.
그리고, 이온화에너지 따진다고 제가 분명히 언급하는데. 이온화에너지를 전이금속에서도 따진다고 착각하고 이야기 하는거 같은데, 그거는 좀 상식적으로 이해가 안되는데요.
진짜 죄송한데요, 이온화 에너지 논한다면서 15 16 앞에 붙어있는 1자 떼버리는 그쪽이 더 이해가 안되는데요? 그러면 과학 논술 쓰러 가셔서 IE 비교하라는 문제에 15족 16족 구분해야하는 경우 생길때, 그쪽 논리대로 5족 6족 쓰면 점수 제대로 줄까요?
개소리좀 하지마 5,6족이 문맥상 그렇게 파악되면 이게 과학이 맞냐 정확한 표기와 정확한 정의없이 나대지말라고 제발좀.. 상식이 없으니 상식적으로 이해가 안가는거야
참 맥락이해도 못하고 안쓰럽다 게이야......전공자앞에서 말도안되는 주름잡는 너는 어케해도 화학과를 못갈거 같은데 어케하노 ㄷㄷ 최외각전자와 족도 구분못하는데 무슨쓸모가 있겠노
얘도 참 꾸준하네
카의생 지수야 너 왜 더 답글에 좋아요 없는지 아냐. 너가 억지주장 하니깐, 사람들도 너 편 안드는거야. 화학 전공 형누나들도 자기가 틀렸다고 인정하고 침묵을 지키는데, 왜 망둥이가 뛰냐.
?? 내 전게시물들 보고와 ㅋㅋ 너 지금 오르비여론이 어떤지 아니? ㅄㅋㅋ
게이는 내가 베스트 댓글인데 눈도 없노 ㅋㅋ
옥스토비 형한태 따져. 원서가 이렇게 써있는데, 왜 너가 맞다고 따지냐.
아니 저건 최외각전자수라고 븅아 원서에 어디 족이 17이라 써있냐 할로젠이 ㅋㅋㅋㅋ
커엽다 너좀 ㅋㅋㅋㅋ
신고한다고? 신고하등가 너의 잘못된 논리로 인해 잘못된 정보를 얻을 수 있는 잠재적 피해자들은 생각을 안하네? ㅋㅋ 참 시간도 많다 너~
이거는 일반화학 줌달 찾아보니, 여기도 그냥 1A 부터 7A 라고 나오는데, 옥스토비 형하고 줌달 형은 이렇게 표기하는데,
팩트)8A는 8족이 아니라 18족이다
그게 최외각전자수 원자가 전자수등의 표현이라고 가르쳐 주면 좀 들어라 제발.....
족과 최외각전자수는 다른거라고
모르면 가만히라도 있던가 좀 배울건 배우고 잘못된건 인정하고 사과해야되지 않겠니?
그래서 니가 퍽이나 발전이있겠다. 과학에 관심있고 열정있고는 좋은데 넌 배우는 사람이고(물론 나도고) 다른 사람의 말도 귀기울일줄알아야 발전하지 않을까?
통합과학에도 나오는걸 모르네 ㅋㅋ
진짜 자기가 과학 잘한다고 생각하는거 같은데
안쓰럽다...
자기가 틀린것도 모르고, 조언 구한다면서 조언 듣지도 않는 꽉막힌 사람이 대학을 갈수도, 제대로된 학습도 할 수 있을지 의문임
적어도 화이트 벅벅 써가면서 일부로 남 보여주듯이 필기하고 제대로 모르면서 훈계질하고 자기만 옳다는 사고방식을 가진 사람은 학생도 학자의 자격이 없다고 생각하는데
위에 자료를 보여주긴했지만 아무반응이 없는거보니까......
수험생 맞나...
수험생도, 학생도, 선생도, 학자의 자격도 없음
토익 점수 얘기하는 것부터 꿀잼으로 관전 중이네요 ㅋㅋㅋㅋ
일단 우리친구는 국어부터...
구지 이렇게 해야겠나
형님 쟤좀..... 군대식으로
왜 사람을 여기로 끌고 와요 여기도 나름 사회인데
아 ㅋㅋㅋㅋ 근데 전역안하세요?
아
님 보면 린디보는것같음
린디는 제주교대라도 갔지..
ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋ
레전드네 ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅌㅌㅋ댓글 역대급으로 재밌네
A는 N, B는 O, C는 F, D는 Ne, E는 Na입니다.
문제에 주어진 조건 읽지도 않고 엉터리로 풀어 놓으셨네요.
써 놓으신 거 보니까 피트 준비하는 대학생인가 싶은데.. 고2보다 화학을 못하시면...
겨우 7월학평에
일반화학까지 ㄷㄷㄷ...
수능은 수능답게 공부하고 봅시다..
제발 쫌 더 이상의 지적 호기심은
좋은.대학교가서 배우시던지
그게 문제가 아닌것같음
모든 게시물을 통틀어서 드리는 말이에여
이정도 해야 한예종 가나보다
그 화학은 모르겠고 게이는 혹시..그...게 없노?
Zz임마머하노
지나가는 핏 만점자입니다 시험 얼마 안남았다고 멘탈 놓지 마시고 오르비 들어오지 마세여...
맞춤법만봐도 어그로자나
어그로에 과몰입하네
아 이사람 비슷하게 물리도 있었는데 누구였더라 ㅋㅋ 막 패러데이 보고 그러던데
되 아니고 돼...
됐도 됬으로 쓰던데 ㅋㅋ
글고 ㅈㄴ 반말질에 가르치려는 말투네 ㅋㅋ ㅈㄴ꼴보기싫다
그러니까 지금 이게... 7월 학력평가 화학 I 문제를 가지고 이러는 거잖아..음..좋아
수능 화1이면 제발 수능 범위에 맞는 교과 과정 내의 내용 가지고만 얘기했으면 ㅋㅋㅋㅋ
되 X 돼 O
문돌이 지나갑니다