사실 적시 명예훼손
게시글 주소: https://orbi.kr/00078372997
오르비에서 “사실 적시 명예훼손죄”의 폐지를 강력히 주장하면서 할 말이 많다고 주장하는 분이 있고 또한 현재 대한민국에서 폐지 논의가 꽤 활발한 상태입니다. 그러나 그 폐지의 논의는 전면 폐지가 아니라 친고죄로의 전환입니다. 또한 민법까지의 폐지는 아닙니다. 즉 사실 적시 명예훼손죄가 폐지된다고 해서 모든 책임으로부터 자유로울 수 없으며, 그래서도 안 됩니다. 그런데 정확한 의미를 아직 모르는 학생들이 그 선동에 동조하는 댓글을 달고 있더군요.
그 이유를 조금 자극적이지만 현실에서 가장 많이 일어나는 유형 으로 예를 들어 보겠습니다. . 재판도 주로 이와 관련한 재판이 대부분입니다.
사례
여대생 K는 대학에서 S를 만나 캠퍼스 커플이 되었습니다. 그런데 이 둘의 관계를 질투하던 Y는 우연히 이 둘이 모텔에서 나오는 것을 목격하고 사진과 동영상을 찍었습니다. 그리고 K와 S는 헤어졌습니다. 몇 년이 지나 Y는 이 동영상을 인터넷에 올렸습니다.
Y는 사실 적시 명예훼손죄로 처벌 받아야 할까요? 말아야 할까요?
답은 명쾌합니다. 너무 뻔한 내용임에도 오르비에서 선동 되고 있고, 정확한 의미를 아직 모르는 학생들이 그 선동에 동조하는 댓글을 달고 있더군요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수린햄충격받은거또하나 6 5
그분 화작 기하 경제 물2 선택자임
-
인증하셈 1 2
아수행평가시작을못하고잇다고
-
아니 인증이 힘든건 알지.. 0 0
근데 시간을 20분 넘게 잡아먹는건 아니잖아..
-
정보쥐 으흐흐 1 2
이름 야하다 ㅎㅎ 정 보쥐 ㅎㅎ
-
일단 전 당당하게 함 ㅋㅋ
-
ㅅㅂ 정보쥐 영포티 아니면 진짜 존예 둘 중 하난데 2 0
ㄹㅇ
-
못본거같은데 1.오르비 시기상 최상의 리젠이 돌 때(1월) 2.새르비가 현재보다...
-
성균관대 레이드 모집합니다 1 0
-
정보쥐<-감다뒤면 개추 0 7
빨리 하십시오
-
성대로 쳐들어간다?
-
나를 이성으로 안 보는 건 너무 잘 알겠는데 왜 휴가 나온다 하니까 또 연락하는건데...
-
스크린타임 걸려서 마지막 글 1 2
이 약속이라는것을 이렇게 져버리시면 인간대 인간으로 이거는 상처입니다..예.....
-
ㅇㅈ 10 1
리즈시절임
-
여보세요? 나야 잘지내니 0 1
정보쥐야 쪽지도 안읽어서 놀랐어.. 혹시 탈릅한건 아닐까 해서..
-
-
수린식 인증 다시보고 샆다 10 0
-
;;;;
-
ㅇㅈ 10 2
또 속았구나 옵붕아
-
아시발학교숙제안햇다 0 0
으아
-
고추 탕후루 0 0
-
정보쥐는 2 2
익명성을 보장받고 싶은 것임혹은 정말 여중생이거나
-
아 진짜 인생 개좆될뻔 2 2
오늘은 좀 일찍 자려니까 내일 영어수행인걸방금 알아버림 휴..
-
-
설사 1 1
왜클릭하냐고
-
하와와 0 0
하와오ㅓ
-
해야지?
-
내인증은 안보고싶으면 개츄! 4 3
ㅋㅋ
-
정보쥐 진짜...안해..? 1 1
넘 슬프다.
-
똥 0 0
-
얼굴 인증 대신입니다 6 1
-
머리를잘라야하나 5 1
미용실무서워서안간지2년은됨
-
왜다인증해 1 1
-
???:Aaaaadrian
-
나는 진짜 여자임 0 0
으흐흐
-
똥 조지며 ㅇㅈ 6 0
~
-
고2 눈팅러 ㅇㅈ 5 0
-
딸치는모습 3 1
인증해 그럼
-
진짜 남자임 6 1
ㅅㅂ 안그래도키작아서슬프다
-
정월대보름쥐불놀이마스터는읽으셈 5 1
-
딸치다가 인증 다놓쳤잖아 5 1
책임져
-
제발 해주면 안댈까?
-
남부이에요 3 0
큰거 잇움
-
인증글에 댓글남기지말고. ㅎㅎㅎ..
-
09남르비들 진짜 2 1
하나같이 다 따먹고싶게생겼네..
-
교육청 수학 0 0
풀어보려고 하는데 이곤 꼭 풀어라 싶은거 있으신가용
-
오랜만의 사복 ㅇㅈ 7 0
아아… 이것은 마치 이 된 기분..
-
아는사람 ㅇㅈ을 보니 6 0
뭔가 뭔가네
-
나 여중생이라 인증못해ㅠㅠ 2 1
-
ㅇㅈ 11 2
한다묜 하는 남자
-
자취생의 돈 아끼기 스킬 4 0
일단 커피같은 음료는 절대 안마심 수돗물 마시면 수분보충됨 햇반 많은량을 싸게 사서...
그래서 답이 뭐임
나는 강력한 처벌을 받아야 한다고 봅니다.
오타가 있습니다. "S는 사실 적시 명예훼손죄로..."에서 S가 아니라 Y인 듯합니다.
저는 사실직시 명예훼손죄에는 반대하는 입장입니다. 다른 법들로 충분히 제지를 가할 수 있기 때문에 굳이 사실직시 명예훼손은 필요가 없다는 입장도 있고, 사실이라면 자유로이 말할 권리가 존재해야 한다는 법적 확신? 신념? 믿음? 뭐 그런 것에 근거해서도 말입니다.
또한 저 사례에서는 명예훼손죄보다는 성폭력처벌법 제14조 1항 및 2항에 의해 처벌되는 게 적절하다 생각합니다.
사실적시명예회손죄에 말씀하신 예외 내용 있어요. 그래서 대부분 사례와 같은 사생활 침해가 대부분입니다. 그리고 현재논의도 친고죄로 축소하자는 논의입니다.
14조와 다른 내용이죠. 나오는 장면이잔아요. 해당안돼요
"촬영자의 의도와 촬영에 이르게 된 경위, 촬영 장소와 촬영 각도 및 촬영 거리, 촬영된 원판의 이미지, 특정 신체 부위의 부 각 여부 등을 종합적으로 고려하여 구체적·개별적·상대적으로 결정하여야 한다"(2020. 10. 23. 선고 2020고단2354 판결)의 인용입니다.
사실이라면 그건 명예가 깎인 것이 아니라 그 사람의 명예에 관해 더욱 정확한 판단을 할 수 있게 도운 것이라 생각합니다. 따라서 이를 발설하지 못하도록 숨길 것이 아니라 자유로운 의견 표현으로 봐야한다고 생각합니다.
물론, 위 사례에서 Y가 잘했다 그런 건 절대 아니고 Y는 분명 법적으로 잘못된 행동을 한 게 맞고 처벌받아야 된다고 생각합니다. 다만 2문단은 위 사례에서 벗어나 좀 더 일반론적인 관점에 대한 것입니다.