유삼환 학생이 참여한 시대인재 모의고사 오류 . 현실적 도덕에 대해 가치 중립적
게시글 주소: https://orbi.kr/00078197219
1 시대인재 모의고사는 끝이 없습니다.
2
3
4
5
해설 오류: 기술 윤리학에서는 현실적 도덕에 대해 가치 중립적으로 설명하는 것을 윤리학의 주된 목표로 본다.
기술 윤리학의 기출 문제 정의
1 윤리학의 주된 목표는 경험적 탐구를 통해 도덕 현상을 가치중립적으로 기술하고 도덕 현상들 간의 인과 관계를 설명하는 것이다.
2 도덕 관행의 발생 과정을 객관적으로 설명하는 것을 강조하는 것은 기술 윤리학 입장이다.
3 기술 윤리학은 도덕 현상을 과학적, 객관적으로 설명하는 데 주된 관심을 둔다.
"현실적 도덕"이라는 단어는 의미가 불명확합니다.
“현실에서의 도덕 규범”인지 “사람들이 실제로 따르는 현상으로서 도덕”인지 모호합니다. 오류 입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어느새부턴 칼럼도 잘 안올라와 6 2
엉엉.
-
문학 0 0
ㄹㅇ 이제 뭐 풀지 옛 리트라도 풀까
-
여러분이라면 어케 함? 12 0
아는 누나가 하나 있는데 옛날에도 데카 같은거 남은거나 자기가 풀다가 다 못푼거 준...
-
저매추좀요 3 0
헤겔이 그렇게 어려운가요;;
-
윤카 덕분에 0 0
제가 살았습니다 강제 기하->조금 어려워진 확통 강제 문법->표점 나이스(물론 내가...
-
미스 이란, 韓정부 7억 지원 비판…"대놓고 테러 응원하는 격" 3 5
[서울=뉴시스]김혜경 기자 = 한국에서 활동 중인 '미스 이란' 출신 모델 호다...
-
ㅋㅋㅋ 바보들 18 7
-
더프 보기 전 더프 보기 2 0
3월 더프 못봤어서 학원쌤이 주신 것들 가져와서 봄언매 미적 영어 화1 생1...
-
5퍼가산 1 0
변표에 5퍼센트 가산이 어느정도인가요? 그리고 대학에서 발표하는 올해 변표가...
-
무물보 11 2
오늘도 커뮤만 한 물2 개못하는 부남이에요
-
자코 자코 자코자코~ 18 3
쿠다라나이 손자이~ 아와레다네 ~
-
가장 냄새나는 해류는? 3 0
A. 카나리아 해류 사유: 까나리 아
-
28부터는 내신 망한 사람이 4 1
서울대 의대 가려면 국어 원점수-백분위-누적비율 분포가 100점-100-0.06%...
-
근데 의사 돈 잘버는거 맞냐 5 2
대입 빼고서도 11년 투자해서 전문의 따는데 개원할때 또 10억 이상 대출 받아서...
-
?
-
이새끼 한심하면 개추 39 54
-
헤겔만큼 페러프레이징을 요구하는 지문이 그 전까진 없었는데 4 0
그때당시에는 충격이었고 아직까지도 인문쪽에서는 최고난도중 하나지
-
왜 내일이 더프인건가 3 1
으악
-
서울대 의대<-일제의 잔재라서 1 0
괘씸해서 안 가는거면 개추
-
라이프니츠 미분법 쓸 수는 있는데 원리가 뭔지 모르겠음 2 0
역함수 음함수 매개변수 합성함수 같은 거 미분할 때 주로 쓰잖아 증분끼리 나누고...
-
내일 더프네 0 0
헉헉슨..
-
스블 ㅆㅂ 3 0
지수로그함수 끝 진짜 대가리 ㅈㄴ 깨졌는데 여기보다 어려운 파트 있음?? 없지?
-
시험 공부 해야하는데 3 1
몸에 족쇄가 걸린 듯...침대에서 안움직여짐
-
https://orbi.kr/00078198447/%ED%97%A4%EA%B2%94-...
-
국정원 후기 독서편부터 0 0
그읽그풀하는 사람들에겐 완전 강추입니다 뭔가 체계를 잡아주는 느낌도 들고 명시화를...
-
야식메뉴추천 2 0
받습니다.
-
킬캠이나 이해원같이 한 과목 모고는 6모 전에 몇번 볼건데 더프나 서프같은거 6모...
-
5모 전에 수특 2회독이랑 강영찬 비전+애드온 1회독 끝내고 6모 전까지...
-
상상 문학 퀄 괜찮나요? 1 0
상상모의고사 작년꺼 푸는중인데 독서언매는 그래도 합쳐서 한두개 정도로 끝나는데...
-
방금 유툽보는데 여의사가 맨날 엄첨 짧은 미니스커트입어서 여자들 사이에서 안좋게...
-
…
-
기분이 아주 줗구나
-
이쁘네요
-
지구과학 1 1
주로 역암층에서 나타난다고 설명하는 퇴적구조는 하나도 없던거같은데 맞나요
-
다들 고생하셨습니다 10 2
내일도 화이팅
-
개념단계, 기출 문제풀이 단계마다 복습 어떻게 하시나요? 0 0
제가 강박이 굉장히 셉니다. 특히 다시 처음부터 돌아가려 하는 강박이요....
-
과제의끝을알리는 0 1
기쁜
-
돌림힘이 가장 극혐임 6 2
ㅈㄴ 어려움
-
아이온큐 빠지는 속도봐라 2 1
어후 익절 안했으면ㅋㅋㅋ
-
왜 이리 편차가 심하지 1 0
인강민철 4호 푸는데 리트나 사관기출 같은 건 항상 다 맞거나 1개 틀리는데...
-
수학 8등급 살려주세요 4 0
살면서 공부란 걸 해본 적이 없는 08입니다..! 고3이 돼서야 정신차리고...
-
수학황들 도와주세요 4 0
260928 미적인데요 문제 풀이 질문은 아니고 그냥 풀다가 궁금한게 생겨서...
-
저 오르비언 개귀여움 16 1
진짜 아주 나쁜말 마려움
-
궁금하넹
-
에어팟을 변기통에 빠뜨려버림 5 0
진짜 뭐하는놈일까 난
-
고양이 분양 고민되네 41 5
집에 혼자 놔둬두 괜찮을까 모르겠음... 방학에는 본가 가서 가족이 봐주면...
-
같이 밥 먹을 사람이 없네 6 0
내가 학점이 높아지면 인기가 많아질까
-
국어 시간 관리 3 0
안녕하세요 현역 고3입니다. 국어 시간 들여서 푸는 문제는 거의 다 맞는데 모고를...
-
정시 생기부 0 0
진로과목 b나 c맞으면 영향 큰가요 내일 고급수학 수행평가있는데ㅜ너무 하기 싫어서...
-
카카카카 카루챠 쇼크 0 0
모시야 디 디스코뮤니케에션
둘 중 어느 방향으로 해석하여도 문항에는 이상이 없습니다.
제 생각에 노승월 선생님께서는 평가원 기출문제를 꼼꼼히 분석하셔서 기출문제에 나왔던 표현들에 좀더 익숙해지시면 좋을 것 같습니다.
그래야 노승월 선생님의 이의 제기의 퀄리티가 올라갈 것입니다.
위 사진은 2018학년도 대학수학능력시험 생활과 윤리 1번 문항입니다.
하나만 걸려라! 하면서 너무 난사하듯이 이의 제기를 하지 않으셨으면 좋겠습니다. 노승월 선생님께서도 힘드실 것이고, 저를 포함해 보는 사람들도 힘들 것 같습니다. 아무래도 발사한 총알의 개수를 많게 하는 것보다는 하나라도 과녁에 명중하는 편이 서로에게 더 좋지 않겠습니까?
앞으로는 좀더 신중한 검토를 거친 후에 글을 써 보시는 건 어떨지 간언을 올려 봅니다.
예 조언 감사합니다. 잘못 제기한 문제입니다. 정정표 올리겠습다. 아직도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 고 보나요?
벤담: 모든 이해 당사자의 고통을 더한 값이 값이 최소가 되도록 행동하세요. O로 보나요?
https://orbi.kr/00078136153
시대인재가 원전을 조작해서 허위 문제를 만든 것은요?.
https://orbi.kr/00078077446
1. O로 봅니다
2. 원전 조작이 아니라 번역의 차이로 보입니다. <실천 윤리학>의 해당 부분을 영문판으로 한번 확인해 보시기 바랍니다.
3. 기출문제에 버젓이 나온 표현도 감지하지 못하시는 걸 보니, 이 과목에 대한 초기진압 노승월 선생님의 기본적 소양이 의심됩니다… 그래서 선생님과 논쟁을 계속 이어가야 할지 고민이 되네요.
닉값당하시죠
유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O인가요?
이건 5등급도 맞춤니다.
https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
생각이 꽉 막힌 틀
유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O인가요?
이건 5등급도 맞춤니다.
https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
그만하시는 게 어떨까 싶습니다. 이의제기글을 수십개씩 올리고 계시는데 하나같이 제목도 이상하고, 말투도 이상하고, 이의제기 내용도 이상하고, 학생들의 학습이나 선지판단에 별로 도움이 될만한 내용도 아닌 것 같네요
제가 잘못 제기한 것입니다. 그러나 제가 제기한 문제 중에는 유삼환님도 오류를 인정한 부분이 있습니다. 그리고 제가 잘못 제기한 오류는 토론을 통해 해결해 나가면 됩니다.. 오류에 대한 토론은 서로 오해한 부분을 학습할 기회도 되고요. 저도 제가 잘못 제기한 이의제기 최대한 빨리 인정함으로서 학생들에게 오류학습의 기회를 즐이기 위해 최대한 노력하고 있습니다.
님도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 고 보나요? 이건 5등급도 맞출 수 있는 문제입니다. https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
개별적인 이의제기의 타당성에 대해 말씀드린 것이 아니라, 이의제기하는 태도에 대해 말씀드린 것입니다. 초기진압님은 상대방의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 ‘~~ 학생’으로 지칭하고, ‘이렇게 쉬운 걸 기적의 논리를 사용하냐’ 같은 비아냥대는 어투로 빈정댑니다. 단순 오타까지 진득하게 찾아내어 ‘오류입니다.’라고 글을 올립니다. 정말 학생들을 위해서 글을 올리는 거라면 최소한의 건설적인 태도를 유지하기 마련인데, 이런 태도로 대화에 임하시는걸 보니 초기진압님의 이의제기에 논리적으로 타당한 부분이 있다 하더라도 학생들이 곧이곧대로 들을 것 같지는 않습니다.
제가 여전히 학생은 맞기에 계속 그런 식의 호칭을 쓰셔도 가만히 있기는 했습니다만, 사실 저를 동등한 토론자로 보지 않는 태도로 느껴져서 불쾌하기는 했습니다. 이 과목에 대해 초기진압 노승월 선생님께서 가지신 권위가 제가 가진 권위보다 객관적으로 높은 것도 명백히 아닌데 말입니다.