유삼환 학생이 참여한 시대인재 모의고사 오류 . 현실적 도덕에 대해 가치 중립적
게시글 주소: https://orbi.kr/00078197219
1 시대인재 모의고사는 끝이 없습니다.
2
3
4
5
해설 오류: 기술 윤리학에서는 현실적 도덕에 대해 가치 중립적으로 설명하는 것을 윤리학의 주된 목표로 본다.
기술 윤리학의 기출 문제 정의
1 윤리학의 주된 목표는 경험적 탐구를 통해 도덕 현상을 가치중립적으로 기술하고 도덕 현상들 간의 인과 관계를 설명하는 것이다.
2 도덕 관행의 발생 과정을 객관적으로 설명하는 것을 강조하는 것은 기술 윤리학 입장이다.
3 기술 윤리학은 도덕 현상을 과학적, 객관적으로 설명하는 데 주된 관심을 둔다.
"현실적 도덕"이라는 단어는 의미가 불명확합니다.
“현실에서의 도덕 규범”인지 “사람들이 실제로 따르는 현상으로서 도덕”인지 모호합니다. 오류 입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지2 바람이 재밌네 2 0
근데 내신으로 멀리서 바라볼때 가장 재밌는 과목
-
4덮 ㅎㅇㅌ 6 0
빌보드를 더 높이 뚫어보겠다
-
키빼몸44임 9 1
164센치 120키로
-
지금은 대학 다니고 있는 친구 있는데 국어 공부 안하고 계속 모고 학교 1등하던...
-
4월례 좆박을지어다
-
불편한사람도 반에 4명 정도 있고.. 수행평가도 많고 시험도 얼마 안 남았는데...
-
왜 이지랄남?
-
앱 병신같이 바뀌었네 0 0
라고 할뻔
-
4덮 목표 0 1
12111 가보자..하루종일 수학만 했는데 제발..
-
내일 더프구나 0 3
4덮 보시는분들 ㅎㅇㅌ!!
-
10억년전쯤 잣반고 내신따리 물리1 1~2학기 1등급 수능 노베인데 하루...
-
체스할 사람 7 0
ㄱ전적: 3전 3승 0패
-
근데 시.발 도형적인 변수라는게 있기도 하고 확률이 적겠지만 수논 생각도...
-
n제 추천좀 부탁드립니다 0 0
강기원 반평균~ 상위30퍼 사이정도 실력이고 내신 휴강기간 3주동안 4규 시즌2...
-
22수능 생2 안철수 왔을 때 2 1
설뱃이랑 의뱃 달고 오셨으면 효과는 더 크셨을텐데
-
와 벌써 곧있으면 21렙이야 4 0
나 왤캐 옯창임
-
최단기퇴물 1황 2 3
본인 ㅇㅇ
-
화확생명사문 수의대 0 0
이걸로 경북수의대 가능할까요? 지원가능한 수의대가 경북대건국대밖에 없는걸로 아는데...
-
드디어 오르비 망햇네 5 5
ㅅㅅㅅㅅ
-
갓반고라 1학년 내신 망하고 바로 버려서 내신은 진짜 사람 점수가 아니에요...
-
아니 오늘 아무것도 안했는데 0 0
내가 8등을 할 정도로 오르비가 망가졌나
-
오르비왜망함 2 0
??
-
나 관리자가 싫어하랴나 5 2
1. 분탕 행동 ㅈㄴ 함 2. 최근 메인글 50개 중에 4개를 올렸는데 다...
-
뇌세포를 이용한 난수생성기 4 0
누가 좀 개발해주세요
-
오?랜만에 맞팔구 4 4
잡담잘달아요 똥글은항상모밴함
-
고밑고 6 0
고구려대 밑 고려대라는 뜻
-
망한 오르비 되살리는법 6 0
타임머신
-
ㅅㅂ 왜 독서실에서 밤꽃냄새가 4 2
설마아니겠지
-
삼수 고민 들어줄사람 2 0
현역 화작 확통 영어 생윤 사문 백분위 81 76 3등급 87 98 재수 화작 확통...
-
생1 방형구 어려운 문제가 사문도표보다 어려워요? 5 0
순수하게 궁금
-
20렙 달성하기 어렵네 1 0
아자아자
-
3모 문학 왜이리 다 튕기죠? 0 0
하나도 안 읽힌다
-
오랜만에 맞팔구 1 0
맞팔 구해요
-
얘드라 1 1
우울해
-
내일이 더프라니 7 1
잘 보고 오십시오 다들 전 내신 공부해야 돼서 신청 안했습니다... 5월 더프도...
-
김승리 시사회 응모하신분들 4 0
다들 당첨되면 혼자 가시는거임??
-
오르비 성별 비율 9 2
60% 남자 35% 넷카마 5% 미소녀
-
어느새부턴 칼럼도 잘 안올라와 6 2
엉엉.
-
문학 0 0
ㄹㅇ 이제 뭐 풀지 옛 리트라도 풀까
-
여러분이라면 어케 함? 12 0
아는 누나가 하나 있는데 옛날에도 데카 같은거 남은거나 자기가 풀다가 다 못푼거 준...
-
저매추좀요 3 0
헤겔이 그렇게 어려운가요;;
-
윤카 덕분에 0 0
제가 살았습니다 강제 기하->조금 어려워진 확통 강제 문법->표점 나이스(물론 내가...
-
미스 이란, 韓정부 7억 지원 비판…"대놓고 테러 응원하는 격" 3 5
[서울=뉴시스]김혜경 기자 = 한국에서 활동 중인 '미스 이란' 출신 모델 호다...
-
ㅋㅋㅋ 바보들 18 7
-
더프 보기 전 더프 보기 2 0
3월 더프 못봤어서 학원쌤이 주신 것들 가져와서 봄언매 미적 영어 화1 생1...
-
5퍼가산 1 0
변표에 5퍼센트 가산이 어느정도인가요? 그리고 대학에서 발표하는 올해 변표가...
-
무물보 11 2
오늘도 커뮤만 한 물2 개못하는 부남이에요
-
자코 자코 자코자코~ 18 3
쿠다라나이 손자이~ 아와레다네 ~
-
가장 냄새나는 해류는? 3 0
A. 카나리아 해류 사유: 까나리 아
-
28부터는 내신 망한 사람이 4 1
서울대 의대 가려면 국어 원점수-백분위-누적비율 분포가 100점-100-0.06%...
둘 중 어느 방향으로 해석하여도 문항에는 이상이 없습니다.
제 생각에 노승월 선생님께서는 평가원 기출문제를 꼼꼼히 분석하셔서 기출문제에 나왔던 표현들에 좀더 익숙해지시면 좋을 것 같습니다.
그래야 노승월 선생님의 이의 제기의 퀄리티가 올라갈 것입니다.
위 사진은 2018학년도 대학수학능력시험 생활과 윤리 1번 문항입니다.
하나만 걸려라! 하면서 너무 난사하듯이 이의 제기를 하지 않으셨으면 좋겠습니다. 노승월 선생님께서도 힘드실 것이고, 저를 포함해 보는 사람들도 힘들 것 같습니다. 아무래도 발사한 총알의 개수를 많게 하는 것보다는 하나라도 과녁에 명중하는 편이 서로에게 더 좋지 않겠습니까?
앞으로는 좀더 신중한 검토를 거친 후에 글을 써 보시는 건 어떨지 간언을 올려 봅니다.
예 조언 감사합니다. 잘못 제기한 문제입니다. 정정표 올리겠습다. 아직도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 고 보나요?
벤담: 모든 이해 당사자의 고통을 더한 값이 값이 최소가 되도록 행동하세요. O로 보나요?
https://orbi.kr/00078136153
시대인재가 원전을 조작해서 허위 문제를 만든 것은요?.
https://orbi.kr/00078077446
1. O로 봅니다
2. 원전 조작이 아니라 번역의 차이로 보입니다. <실천 윤리학>의 해당 부분을 영문판으로 한번 확인해 보시기 바랍니다.
3. 기출문제에 버젓이 나온 표현도 감지하지 못하시는 걸 보니, 이 과목에 대한 초기진압 노승월 선생님의 기본적 소양이 의심됩니다… 그래서 선생님과 논쟁을 계속 이어가야 할지 고민이 되네요.
닉값당하시죠
유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O인가요?
이건 5등급도 맞춤니다.
https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
생각이 꽉 막힌 틀
유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O인가요?
이건 5등급도 맞춤니다.
https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
그만하시는 게 어떨까 싶습니다. 이의제기글을 수십개씩 올리고 계시는데 하나같이 제목도 이상하고, 말투도 이상하고, 이의제기 내용도 이상하고, 학생들의 학습이나 선지판단에 별로 도움이 될만한 내용도 아닌 것 같네요
제가 잘못 제기한 것입니다. 그러나 제가 제기한 문제 중에는 유삼환님도 오류를 인정한 부분이 있습니다. 그리고 제가 잘못 제기한 오류는 토론을 통해 해결해 나가면 됩니다.. 오류에 대한 토론은 서로 오해한 부분을 학습할 기회도 되고요. 저도 제가 잘못 제기한 이의제기 최대한 빨리 인정함으로서 학생들에게 오류학습의 기회를 즐이기 위해 최대한 노력하고 있습니다.
님도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 고 보나요? 이건 5등급도 맞출 수 있는 문제입니다. https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
개별적인 이의제기의 타당성에 대해 말씀드린 것이 아니라, 이의제기하는 태도에 대해 말씀드린 것입니다. 초기진압님은 상대방의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 ‘~~ 학생’으로 지칭하고, ‘이렇게 쉬운 걸 기적의 논리를 사용하냐’ 같은 비아냥대는 어투로 빈정댑니다. 단순 오타까지 진득하게 찾아내어 ‘오류입니다.’라고 글을 올립니다. 정말 학생들을 위해서 글을 올리는 거라면 최소한의 건설적인 태도를 유지하기 마련인데, 이런 태도로 대화에 임하시는걸 보니 초기진압님의 이의제기에 논리적으로 타당한 부분이 있다 하더라도 학생들이 곧이곧대로 들을 것 같지는 않습니다.
제가 여전히 학생은 맞기에 계속 그런 식의 호칭을 쓰셔도 가만히 있기는 했습니다만, 사실 저를 동등한 토론자로 보지 않는 태도로 느껴져서 불쾌하기는 했습니다. 이 과목에 대해 초기진압 노승월 선생님께서 가지신 권위가 제가 가진 권위보다 객관적으로 높은 것도 명백히 아닌데 말입니다.