2012 수능 언어영역 비트겐슈타인 3점짜리 문제좀 도와주세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/0003141427
전 이거 도무지 이해가 안가요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
선지 225개 다보는데 14
시간 항상 77-78분 쓰는듯(마킹포함) 진지하게 해야하나 고민중
-
어떠셨나요???
-
강대X 살까요? 4
강대x 좋나요? 확신이 안서서 여쭤봅니다
-
ㄹㅇ 사바사긴한데 정시러고 내년수능에서 수학1컷정도 받으려면 고3되기전까지 수학...
-
구라고 소리지를뻔함 샷건침
-
ㅊㅊ좀요 6평 92 7덫88이에요
-
이혼전문변호사 하고싶은데 의약학보다는 뭔가 저쪽이 땡김
-
알려줘야한다 vs 때로는 모르는게 약이다라는 커뮤글 논쟁을 자주 봤는데 요즘은...
-
시즌5 필요하신분 계신가요 싸게 넘기고싶은데
-
어그로였고 아 물론 비슷한 수준을 가진 외모 기준으로 절대적인 확률은 높다고봄...
-
작년에 우리 재종에서 성적 많이 올린 분이 표점 300점 만점에...
-
전역도 다가온다 수능 다음날이 전역이거든
-
대한민국 화이팅!
-
수완 실모 5회 30번이랑 거의 똑같다 그런것같죠?
-
3000부 판매신화 기록 지구과학 핵심모음집을 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
그냥 계속 답만 보게 되는데
-
어쩐지 시험끝나면 손가락 다 잘려있더라www
-
투표 2
당장 학창시절로 돌아간다 1) 지금 걸어놓은 대학 보장 2) 공부량은 과거랑 동일하게 해야됨
-
돈도 없고 시간도 없어서 엉엉 울었어 ㅠㅡㅠ 내 인생 언제 행복해지냐거
-
그냥 시대 채널에 양식대로 보내면 처리해서 연락 주는건가요?
-
아오
-
공포에 사라 0
지금 반도체 etf 들어가는거 어캐생각함
-
문이과 합산한 점수로 문과 밖에 없는 외대 이긴 거 자랑하고 다니는 거ㅋ 경기도...
-
풀러 가기:...
-
개재밌다
-
아실 분들은 아시겠지만, 이번에 소소하게 현강을 하게 되었습니다. (진짜 소소함)...
-
생명 엣지 질문 2
생명을 안정 2등급을 맞고 싶어서 엣지 보려고 하는데요, 제가 엣지 1권을 보니까...
-
이거 수강예약하고 전화해야돼?
-
자신감을 잃게되었던 거 같음 현재 스펩157에 98키로이고 지금은 먹는 재미로만...
-
신민우 특강 0
들을만함 ? 수1수2던데
-
감기가 아닌건가
-
취중실모 궁금하네
-
얼리버드 기상 7
-
아무 의미도 없긴한데 그냥 나오면 좋겠다 ㅎㅎ
-
6모 미적 92인데 풀만함??(난이도 측면에서.. 문제 퀄은 노상관) 사설은 80-92진동임
-
엊그제는 수학이 아리까리 하더니만 어제는 영어 괜찮았는데 국어가 비틀거리고 오늘은...
-
우리집앞에 다른학원 차 3대 쫙 서있네 ㅋㅋ 난 3개월 다녀봄
-
'수능 저작권' 판결에 대해서 오해가 있으신 것 같은데 2
보도자료에 나온 판결문을 분석해보면, 단순히 '저작권이 있는 작품'을 허락없이...
-
이해할려고 하는 게 잘못이지 ㅅㅂ.............
-
큰일났다...어쩌지 화학 런쳐야하나..
-
나는 아무것도 하지 않고 내버려두면 살이 찌는 체질이다. 그것과는 대조적으로 아내는...
-
6모 기준 14
언매 87 수 100 영 2 물2 50 지2 50 이면 어디감?
-
님들은 재종마녀가 대학 떨어져서 우는 모습 상상하기도 함??? 아니면 재종마녀가...
-
얼마나 걸리셨나요? 강의+워크북 다해서.. 저는 군대라서 4개월만에 다 끝냈네요.....
-
님들도 막 시간정지해서 여자들 만지는 거나 투명인간돼서 여탕 들어가보고 싶다 이런...
-
국어 0
내년에 국어 김동욱 선생님 커리 타려고 하는데 일클래스 일주일에 몇개 들어야하나요...
-
홈페이지에 답 입력했는데 성적표 확인 가능일 못보고 넘겨버림.
-
올해 비문학 0
논리학 킬러
지문에 따르면 , 의미 있는 명제가 되기 위해서는 그 명제는 경험적으로 증명 될 수 있어야 합니다.
즉 직접 오감으로 경험 할 수 없는 것은 의미 없는 명제가 되는 것이죠.
근데 비트겐슈타인은 언어의 명료화를 목적으로 책을 썼는데, 그 책은 경험적으로 증명 될 수 있는 것들에 대해 논하는게 아니라 무엇이 " 의미있는 명제이고 의미없는 명제인지 " 에 대해서 밝히고 있죠.
다시 말해서 비트겐슈타인은 자신의 생각을 전달하기 위해 언어를 사용했는데, 그 언어의 내용은 경험적으로 증명 될 수 있는 것이 아니므로 의미없는 명제가 되는것이죠.
따라서 " 말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다 " 라는 비트겐슈타인 본인의 생각에 의하면 자신의 책은 읽은 뒤에 버리는 것이 맞는 것이죠.
제가 작년에 수능장에서 이거풀때 사고흐름이..
"이 책의 내용은 의미 있는 언어의 한계를 넘어선 것이기 때문이다."
-> 지문에서 '의미있는 언어'의 정의 = 경험적 세계에 대해 언급한 것 즉, 경험가능한 것
->의미 있는 언어의 한계를 넘어섰으면 경험가능한 것이 아니라는뜻, 즉, '논리 철학'에 대해 쓴거니까 경험 가능한 것이 아니란 거
->선지들을 대충 한번 훑어봄->4번이 내가 생각해둔 선지랑 비슷해 보임->자세히 봄->답이넹ㅋ
이렇게 풀었어요
문제를 접하실 때 한 가지 오해하시는게 있는 듯 한데요.
보통 문제들에서는 보기의 입장을 비판하라거나, 보기의 입장을 바탕으로 지문의 내용을 비판하라거나 라는 요구 사항이 나오죠.
하지만 항상 그런 것은 아니에요.
보기 문제를 풀 때.
첫째 . 지문의 내용을 정확히 파악한다.
둘째. 보기의 내용을 정확히 파악한다.
셋째. 문제에서 요구하는 데로 푼다.
를 계속 마음에 새기셔야 되요.
즉 , 보기 문제라고 해서 항상 비판하는 것이 아니라 문제에서 요구하는 사항대로 문제를 풀어야 하는 것이죠.
제가 보기에는 의 말과 같이 지문의 비트겐슈타인의 주장은 자기파괴적입니다. 비트겐슈타인은 명료화의 결과로 말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것으로 명제를 구분하였습니다. 그런데 에서 명확하게 지적한 것 같이 그림이론은 실재하는 대상이나 사태에 대응하는 것이 아니라 형이상학적인 주장을 하기 때문에 '의미 없는 명제'로 분류됩니다. 그리고 '말할 수 없는 것', 즉 철학적 논란 등에 대해서는 어떻게 해야 하는지를 첫 단락과 마지막 단락에서 분명히 말하고 있어요.
'논리 철학 논고'는 그림 이론을 주장한다고 2번째 단락에서 말하고 있어요. 그리고 그 단락에서 다시 '그림 이론'을 '언어가 세계에 대한 그림'이라고 정의를 하고 2번째와 3번째 단락에서 그림 이론에 대해서 상술하고 있구요. 그림 이론은 '언어와 세계에 대한 논리적 관계'를 다루는 이론이에요. 그런데 '언어와 세계에 대한 논리적 관계'는 경험 가능한 대상을 가리키지 않으므로 말할 수 있는 것이 아니고 그렇기 때문에 4번이 정답이에요.
그리고 선지의 구성으로 볼 때 이 문제는 '그림 이론'의 주제를 알면 어떻게는 풀 수 있는 것 같습니다. 물론 의 정확한 이해를 위해서는 지문의 전체적 주제까지도 알아야 하는 것 같구요. 발문에서 정확하게 무엇을 묻는지 모르겠다고 하셨는데, 저는 개인적으로 지문의 전체적 주제와 핵심 정보인 '그림 이론'의 이해를 종합하여 묻고 있는 것으로 봅니다.
글의 흐름을 따라서 읽는게 아니라
한문장 한문장 자체만을 읽으시는 것 같습니다. 수능언어는 주제와 관련된 문장을 근거로 하여 답이 도출되는 경우가 많으니 글을 읽으면서 주제가 무엇인지 전체적인 맥락속에서 유기적으로 파악하세요
제가 옛날에 틀렸을때 겁이 났던 관념이 아직도 남아서 또 겁나서 판단이 흐려졌나봐요. 이 글쓰고 난 담에 깨달았지만...(항상 그렇게 훈련했는데도 후회는 뒤늦은 법이네요.)
BE1st님 휴이드님하고 같은 결론을 내렸습니다. (해설지도 보니깐 이렇게 해설되어 있네요.)
그리고 꽃게님,가투소님 말씀도 명심하겠습니다. (그런데 꽃게님 저도 그렇게 독해하고 싶은데 그게 마음대로 안될때도 있어서...노력은 해볼게요.)
특히 가투소님 두번째 댓글 평소에도 염두해 뒀던건데 겁나니깐 실전에서 또 잊어버렸네요....절치부심해서 열심히 하겠습니다...
답변주신 분들 모두 감사합니다. 저정도 수준 문제나오면 앞으로 꼭 맞출거란 자신은 없지만...최선을 다해볼께요. 특히 가투소님이 적어주신 세가지 마음속에 되새길게요.