만약 서울대도 동경대와같은 학생선발방식을 취한다면?

게시글 주소: https://orbi.kr/0009274059

그냥 여기 계신 사람들의 반응이 궁금해서 묻고싶네요.

일본은 제가 알기로는 센터시험을 치루고 본고사를 보는 방식(내신은 전혀 안 봄)으로 학생을 선발하는 것으로 알고있는데요, 사실상 센터시험은 몸풀기 정도로 취급되어지고 본고사에서 변별되는 것으로 알고 있습니다.(사립대의 경우엔 센터시험을 안 보고 본고사로만 뽑는 곳도 있다고 알고 있음.) 2014학년도까지의 서울대학교 정시모집(내신+수능+논술)이 그나마 가장 비슷한 구조를 갖추었다고 볼 수 있는데...

만약 우리나라 서울대가 (전혀 현실 가능성이 없지만) 내신을 전혀 보지 않고, 수능으로 학생을 2~3배수 선발한 뒤(혹은 수능을 전과목 절대평가로 전환 후 현재 우리나라 수시모집의 최저등급제도 처럼 수능을 '자격고사화'해서 학생을 1차적으로 거른 뒤), 본고사(100%)로만 학생을 선발한다고 하면 어떨 것 같나요??

요즘처럼 여러 전형으로, 다양한 선발방식으로 뽑는 거와는 다르게 '하나의 선발방식으로만 학생을 선발한다'라는 가정도 더해졌을 때.

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

100.00 [443905]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
21 0 16/10/20 02:51 인강 국어영역 강사중에 순수 '독해력'을 향상시켜주는 선생님 없나요?
7 0 16/10/02 12:09 작년까지 나온 국어영역 국가대표 모의고사 실모 어땠었나뇨?

알림
스크랩
신고

설대카이스트생 · 524237 · 16/10/02 07:52 · MS 2014

예전에 서울대 정시논술이랑 비슷한 구조인것 같네요 정시로 2~3배수 뽑고 논술로 학생 가리는... 솔직히 수능이 변별력이 많이 없어지면 그것도 나쁘지 않은 방법이라고 봅니다

좋아요 2 답글 달기 신고
100.00 · 443905 · 16/10/02 12:00 · MS 2013

네, 굳이 수능의 변별력이 강하다고 가정한다고 해도 오히려 본고사를 보는 게 더 좋다고 생각되기도 합니다. 수능이 쉬워도 어려워도 각각 상위권과 하위권의 불만은 항상 있어왔던 것을 볼때 수능이라는 시험이 최상위권~최하위권까지 모두 만족시킬(변별할) 수는 없다고 봅니다. 그래서 수능은 원래의 취지대로 평이한(13수능정도) 난이도로 출제해서 수학능력만 측정하고, 본고사를 대학에 지원한 학생들의 수능 스펙트럼에 맞게 적절한 난이도로 출제하여 지식과 역량을 더 정밀히 서술형으로 평가하는것이 오히려 더 좋지 않을까 생각되네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
xJMOtoPmCdURky · 604634 · 17/03/28 21:58 · MS 2015

정시 강한 학교들이 절대적으로 유리하겠죠..하지만 예전부터 나름의 입시 노하우를 보유한 전통있는 학교들은 잘 버티겠죠..내 생각엔 지금 상태에서 수험제도를 대대적으로 개선한다...이런 건 오히려 더 수험생이나 학부모들 힘들게 하는 거일 수 있습니다. 정시 비율 수시 비율의 적정한 조정이나 약간의 개선 내지 보완이 현재로선 최선이 아닐까 합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
싀발내가이긴다 · 689275 · 16/10/02 08:38 · MS 2016

이과는 수학이랑 과학, 문과는 수헉이랑 영어로 하면 찬성

좋아요 0 답글 달기 신고
100.00 · 443905 · 16/10/02 11:48 · MS 2013

헉, 저는 국어도 굉장히 중요하다고 생각하는데... 그리고 문과는 사회도 봐야하지 않을까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
꽃케이 · 633077 · 16/10/02 08:51 · MS 2015

문과 논술을 영어 + 수학 + 탐구로 봤으면 좋겠음... 윤리랑 일반사회에 나오는 이론 좀 그만 내고 이제 지리 논술을...!

좋아요 0 답글 달기 신고
형수님저흥분데요 · 525296 · 16/10/02 10:57 · MS 2014

거의 완벽에 가까운 입시제도라 봅니다

좋아요 2 답글 달기 신고
뀨뀨 ECON · 487503 · 16/10/02 11:31 · MS 2014

사교육 폭발

좋아요 0 답글 달기 신고
100.00 · 443905 · 16/10/02 11:47 · MS 2013

근데 본고사 제도로 입시제도가 바뀜없이 쭉 간다면 현재보단 오히려 사교육비가 줄지 않을까 생각되네요. 그리고 본고사 정도의 난이도면 사교육을 아무리 많이 받는다고 한들 자기가 노력 안하면 전혀 효과가 없기 때문에... 당연히 쪽집게 강의 같은 것도 통할리도 없구요.

좋아요 0 답글 달기 신고
Km/s · 607168 · 16/10/02 11:49 · MS 2015

통하지 않아도 불안해서 하게되는 게 사교육아닐까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
100.00 · 443905 · 16/10/02 12:04 · MS 2013

네, 그렇죠. 그래서 본고사를 시행하든 아님 뭐 다른 제도를 시행하든 지금의 제도를 유지하든, 사교육비 감소/증가에는 크게 영향을 미치지 않을 것 같기도 합니다. 하지만 입시제도가 단일화되어 그것이 바뀌지 않고 몇년 넘게 계속 지속된다면 사교육비 지출이 적게나마라도 줄지 않을까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Km/s · 607168 · 16/10/02 12:09 · MS 2015

사교육비가 줄어든다는 것 자체가 교육의 부담이 준다는 것을 의미하는 것 같은데요. 몇년 간 지속되어서 사교육비가 줄 순 있겠지만 그게 좋은 것만은 아닌 것같습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
100.00 · 443905 · 16/10/02 12:10 · MS 2013

그렇군요. 왜 좋은 것만은 아닌지 이유도 들어볼 수 있을까요? 궁금하군요.

좋아요 0 답글 달기 신고
xJMOtoPmCdURky · 604634 · 17/03/28 22:06 · MS 2015

그래서 문제인 거죠..사교육 폭발...아마 그 점을 정부서도 알고 있을 겁니다.,.나도 재수 시절들은 얘긴데..3불 정책 할때요..어떤 부모님 같은 경우는 재수 동안 과외만으로 버텼답니다..설대 교수라는 분한테요..그 학생 어디갔는 줄 아세요? 인설도 못 갔어요..나중에 알고 보니 그 설대 교수라는 분도 설대 시간강사랍디다..

좋아요 0 답글 달기 신고
La vie en rose · 679429 · 16/10/02 12:44 · MS 2016

사교육이 폭발하겠죠 당연히 학원입장에선 설대반 연대반 고대반 성대반 돌리면서 돈 긁어모을듯

좋아요 0 답글 달기 신고
100.00 · 443905 · 16/10/04 15:41 · MS 2013

뭐 초반에야 좀 그럴 수 있다고 생각합니다만, 저는 안정기에 접어들면 점차 줄어들 것이라고 생각합니다. 오히려 저는 현재 대입 사교육에 지출되는 금액보다 훨씬 감소될 수도 있을 거라고도 생각해요.

좋아요 0 답글 달기 신고
xJMOtoPmCdURky · 604634 · 17/03/28 22:25 · MS 2015

아뇨...장담하건대 사교육 절대 늘면 늘었지 줄지는 않을 겁니다.. 세미나가서 들은 건데..교육에 극성떠는 대략 네 다섯 나라가 있답니다. 중국의 타이거 맘..한국의 헬리콥터 맘..인도의 엄마들...미국의 유대인 어머니들..일본 엄마들도 빼먹었구나...이 엄마들의 극성이 있었기에 지금의 현재적 상황이 존재하고 또 진행형이라는 얘기죠...이 엄마들 극성이 문제이긴 하지만 이럴 땐 이해가 되는 면도 있고..자식 잘 되라는 건데 말릴 수도 없고..참...

좋아요 0 답글 달기 신고
서울성 침공 · 335433 · 16/10/04 13:20 · MS 2010

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 1