비문학 질문 ㅜㅜ
게시글 주소: https://orbi.kr/0008915042
도저히 이해가 안가는 선지가 있어서요 ㅠㅠ 알려주시면 정말 감사하겠습니다.
1번문제 5번째 선지에서 '동일한 규칙에 따라 변화했다' 라는 말이 틀려서 5번이 답인 것 같은데 지문에 나와있는 /t/<->/s/ 예를 't에 s가 대응하는 동일한 규칙'이라고 생각하면 동일한 규칙에 따라 변화했다는 말이 맞는거 아닌가요? 또는 원래 조어가 t라고 가정한다면 A언어는 조어그대로 남아있는 형태고 B언어는 't가 s로 동일한 규칙에 따라 변화했다'고 볼 수 있는 거 아닌가요 ㅋㅋ 여러 방향으로 해석해보려고 하는데도 잘 모르겠네요 ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
"동일한 규칙"에 따라 변화 했다는 말은, 님이 말씀하신 t와 s의 대응하는 규칙 + 그 외 다른 것들에 대한 규칙도 모두 같아야 한다는 말이 됩니다. 그렇게 되면 조어에서 갈라진 이후에 모든 언어들은 똑같은 언어가 되어야 합니다. 3문단의 예시를 보면 산스크리트어와 라틴어,그리고 고대 영어에서 음운의 대응이 나타나 있지만 (정확히 어떤 음운인지는 모르지만 글에서 같은 어족에 속한다고 했습니다) 나머지 4개의 음운은 서로 다릅니다. 만약 "동일한" 규칙에 따라 변화하였다면 모두 같은 음운으로 이루어져야 합니다. 똑같은 단어가 되어야 한다는 것이죠
바보같이 3문단의 예시는 확인을 안해보고 2번째 예시에만 집착했네요 ㅋㅋ 자세한 답변 감사합니다!!
선지의 '동일한 규칙'이라는 단어에 매몰되었기 때문에 2문단에 집착할 수 밖에 없었을 것입니다. 선지 전체로 보면 '조어'라는 말도 있기 때문에 조어에 관한 내용인 3문단도 확인했어야 하는데 말이죠. 어떤 한 단어에 매몰되어서 헷갈릴 때는 심호흡 한번 하고 선지 전체를 넓게 봐 보세요