차영진 선생님 까도 되는데 이유는 알려주셔야죠ㅋㅋ

첫 스타트가 너무자극적이여서 그런거 아닌가요? 저도수강생인데 첫 시작 사진? ㄱ,런거에 너무 유명강사들 까서 그때 안티가 엄청 생긴걸로 알아요ㅠㅠ 막상 수업에선 다른 선생님 얘기 안하시는거같던디..

결국 아무 근거없이 수업외적인걸로 말하는거잖아요. 그럼 상관없죠. 제가 듣는수업에 문제가 있나 궁금할뿐

네;-;저도 잘 듣고잇는 수험생입니다. 가끔 너무 원론적인것 까지 들어가서 싫어하는 사람은 많이 봤지만 그럼에도 전 교과서에 입각한 설명이 마음에 들어서 수강중이에요.

저발언은 진짜 무책임한거 아닌가요? 듣고있는 저부터도 어?하면서 흔들렸는데 비수강생들은 저런 댓글보고 안듣고 그럴텐데요;;

인성이됐으면 해명이든 뭐든 대응 하겠죠.. ㅋㅋ 흔들리지 마시고 확신을 가지고 공부하세요~

그나저나 제헌님 연구실에서 나가시자마자 귀신같이 오타가 줄어들...흠흠

ㅎㅎ다행이네요.
어떤책인데요??

실전칼개념 푸는데 수2는 아예 오타가 없는것같은데요? 작년 오타얘기는 하도들어서 걱정했는데 깔끔하네요

제가 수2,미2 실전칼개념까지는 맡고 나왔어요..
작년 오타 수준보다 많이 개선되었을거에요.

ㅋㅋㅋ농담입니다 신경많이 쓰신 것 같아요

제가 연구실에 들어가서 직접적으로 참여했었던 5월이후 커리 (4점vs차영진, 수능vs차영진) 책들이 그 전 커리에 비해 오타가 현저히 적었었죠..
그 전 커리인 칼개념, 일당백, 평가원vs 차영진 책은 오타 많았습니다.
근데 제가 연구실을 나오고 오타가 더 적어졌다뇨...

좀 인성이 덜 된듯한사람인듯해요

왜요?

아하 ㅋㅋ

차쌤 진짜 좋은데 ㅠ

저도 수강생중 한명으로서 일단 궁금하네요 무슨 근거로 오개념이라고 하는지.. 유앤미 저사람입에서 듣고싶음 수업들어보면 알겠지만 누구보다 학생들이 수학을 잘못공부하는거에 안타까워하시고 누구보다 교과서 중심의 단원 학습목표를 중시하시는 수업을 하시는데.....오개념이라니.....차샘한테 진짜 이를거임

걍 작년에 오타문제도있고 좀 떠들썩해서...
다들 들어보지도않고 물타기하는것같네요
잘 모르면 가만히있는게 최선인데

작년에 오타문제있었던건 아는데 올해는 거의 보완된것같아요 1권에 3~4개정도밖에 없는거같음

?책 공짜로받아서 풀어봣는데 자잘한오타 너무많아서 그냥 안풀었어요ㅋㅋㅋㅋ...
오타개선은 전혀안된듯
연구실에서 올해는 오타 확 줄거라고 호언장담하셧는데..오타문제는 까일만함.거의 수능실록급

작년애 댓글 알바 논란 있었어요. 블로그 찾아서 보시면 됩니다

댓글알바 여러명이 교재오류나 여러가지 비난 쏟아지자

게시판 계속 밀어내고 그랬던 사건도있었음

그거는 스듀에서 한거아닌가요?ㅋ 스듀 자체가 뭔가 마케팅이 자극적인듯

검색해서 찾기어려운데 링크좀..ㅠㅠ 알바있으면 문제는 맞네요. 근데 오르비는 알바왕국인 대성강사들이 주류인데 알바가지고 저렇게 많이 까이는것도 사실 속시원한 해명은 안되는 것 같아요.

이게 작년까지만해도 차영진 쳤을때  비난글들 많았는데 올해 싹들어갔네요. 사실저도 작년에 차영진들어서 그런글좀 많이봤어요

차영진 미2 일당백 41번 해설보면 차영진쌤이 지양하라고 하는 풀이가 그대로 적혀있음.. 질문했을때 해설지 연구진하고 선생님이 생각하기에 최선에 풀이를 적었다고 했는데..ㅋㅋㅋㅋ 오개념탑은 아니지만 오류탑을 맞아요 사과까지 받았습니다.

ㅋㅋㅋ저도 이점은 공감하는데... 강의는 좋은데 일당백과제풀이는 별로더라구요 차영진풀이가아닌게 많음..ㅋㅋ아직 초창기라 컨텐츠가 떨어지는듯

작년에 차영진쌤 덕분에 10모보고 깨진멘탈 추스르고 수능을 잘봤는데 ㅜㅜ

해설오류는 좀 심하긴한거같아요
개정되면서 빠지는 교과외 과정들이 해설에는 그대로 수록되있는 경우도 있고

그외엔 딱히 까일이유 없는거같던데.. 심하게 까이는거같긴하네요

예를 들어 어떤문제에요??

제가 풀면서 본건 칼개념 기벡에 쓰지말라던 코사인 제 2법칙이 해설에는 그대로 사용되있고 미적분2에서도 반각/배각 몇번 봤네용 확통은 문제 없었고요

-배각은뭐.. 세타 2개 집어넣고 설명되었으면 베스튼데 그게아니라면 ㅠ..
-피타고라스 정리 일반화라고해서
코사인 제2법칙이 교과서 읽어보기에 해당하는 부분에 그대로 나와있다네요 ㅋㅋ 벡터의 차로 간단히 해결가능한데 이걸로 알아두시면 좋습니다ㅡ

제가 해설을 잘 안보는 스타일이라 해설오류는 못 봤네요. 해설파트담당분이 수업참관을 안하셨나... 사실 대놓고 별로다. 이론적이다. 이렇게 까면 상관없는데 그냥 밑도 끝도 없이 욕많이먹는강사라고하니까요. 재미 없는걸로 까면 저도 좋아요누를겁니다

허허.. 해설파트 담당하는 담당자가 있을만큼 세분화되어있지 않았습니더.

솔직히 칼개념 전부 들으면서 진짜 잘가르치는 강사라는 생각밖에 안들었는데 ㅋㅋ 오르비에서 까이는거 보면 싱숭생숭하네요

잘가르친다/못가르친다의 기준은 반드시 학생 기준이 되어야 해요. 잘가르친다고 생각하면 계속 그대로 밀고 나가는게 좋아요.
어떤 강사의 강의를 듣든, 그 강사의 수업을 듣고 100점을 받는 학생을 있습니다. 그런학생이 되길 바라용

좌표로 두고 유도하는거 수업시에 듣고 그대로 써먹고있어요 다만 해설에서 그냥 제2코사인 법칙으로 써져있길래해본 말이에요

싱숭생숭하다는것도 개인적으로 엄청 좋게 보고있는 강사인데 까이니까 기분이 안좋다는말이고용 ㅋㅋ
이미 끝까지 듣기로 결정했어요 감사합니다~

ㅋㅋㅋ맞아요 빠진부분기벡칼개념에도 있어요 ㅋㅋ빠진공식쓰는거요~~

신승범 삽자루까서그랬던것도있는거같은데
어디까지나 강의외적인부분이죠

오타 엄청나던데ㅋㅋㅋㅋ 미2 듣다가 오타고치다가 빡쳐서 수강평남겼는데 책한권 공짜로줌 ㄱㅇㄷ

작년에 파이널만 들었는데 문제 클라스 지리던데 ㅠㅠ..

^ _ ^ &

본교재 오타는 줄었는데 실칼 일당백에서 오타가..... 그래도 강의는 만족

-

안녕하세요 자고일어난사이에ㅋㅋㅋ
오개념 오타로 정정했습니다

저건 제 실수 맞고 이전 논란들 때문에 좋게 안보는거 맞습니다.  아마 약팔이는 당시 글썻던분이 몽극한?  뭐 이런 별거아닌거가지고 막 엄청난거처럼 과장한다고 별거없다 이래서 나오는 말일꺼같네요

거기에 이전에 논란 생겼는데 최근에 좀 알바푸는거같은 글이 종종보여서. .  의심했네요

지금 사정상 밖이라. . . 좀있다가 해명글 올라겠습니다

여기는좀 한명이 별로라고하면 나머지는 들어보지도않고 물타기하는게 좀 심하긴해요

상황이 아이러니하네요 ㅋㅋ 차영진 쌤 입성할 때 신승범 쌤 눈쌀 찌푸려지게 디스하면서 들어왔던 거랑 지금 수험생한테 이유없이 디스당하는거랑 보면

그거 스듀마케팅때문에 한거아닌가요? 수업중에 진짜 다른선생님 언급안하시는데.. ㅠㅠ

마케팅이야 누가 한거든 어쨌든 그걸 내버려둔선생님 탓도 없지 않다는게 제 개인적인 생각입니다. 차영진 쌤 강의를 들어본 적은 없지만... 개인적으로 적어도 교육업계에 종사하는 분들은 교육자로서 학생들에게 모범을 보여야 한다는게 제 생각이고, 저 분 스듀 입성하실 때의 홍보는 강의력과는 무관하게 그냥 이분이 '선생님'으로서의 자격이 있나 의아할 정도였어요.

왜 다들 합리적 비판을 디스하고 생각하시죠?
원준쌤한테도 그렇고
다들 비판과 비난을 혼동하시네요
물론 스듀 마케팅이 자극적인 건 인정합니다.
차영진 선생님의 비판 포인트는 수능수학에 대한 공부방향이나
접근방식이 잘못되었다는 얘기입니다. 내가 모모강사들보다 강의력 한수위다
이런게 아니라요. 아니 SAT가 모태인 수능 시험에서
누가누가 어느 유형을 많이 외웠을까, 누가 많은 문제를 풀었을까가
평가목표일리는 없잖아요
그리고 차영진 선생님이 선생님으로서의 자격이 있는지 의아하다니요.
그러면 수알못 신승범 선생이 선생 자격있냐고 해도될까요?
뭐 피장파장입니다만...
신승범선생님을 디스하려는 의도는 아닙니다.
그만큼 불쾌감을 줄 수 있다는 차원에서...

무조건적 비난이라고 하시는 분들 최소한
강사분의 해설강의는 듣고 평가를 해야하는 것 아닌가요?
내가 커리타고 있는 강사분이 무조건 맞을거야라는
마인드보다는 최소한 30번 문제 해설은 강사들끼리 비교해보고
얘기해야하는 거 아닌가요?
만약 홍보페이지 하나 혹은 커리큘럼 소개 영상 이런거 달랑 하나 보고
강사들을 평가한다는 건 강사들에 대한 맹목적 추종, 맹목적 비난을 낳는다고 생각합니다.

강의는 잘 모르겠다마는 모의고사 퀄은 엄청나더군요

자신감 얻고갈게요

하... 연구실 왜 나가셨나요 ㅜㅜㅜㅜㅜ

제가 어디에 있든 학생들에게 좋은 문제를 제공해야 겠다는 생각은 변함없습니다.
꾸준히 노력하고 있구요
수험생이시면 조금만 기다려주세요

작년에 차영진쌤 문과꺼 칼개념,평가원vs차영진,4점vs차영진 다 들었는데 괜찮았는데... 만족함..

몽T가 그립다 ㅠ

한가지 불편했던건 수능 52분 컷하는 동영상으로 홍보한거였음..

왜 불편하신거예요?

누구 몇번 풀어봤다면 수능시험지 뽑아서 깔끔한 풀이로 멋있게 50분만에 풀어낼 수 있거든요 속도홍보에 집중한것같아서...