6월 서프 국어 가답안 + 난이도 썰
게시글 주소: https://orbi.kr/00078759272
6월 서바이벌 프로 6섶
언어와 매체 가답안
43524
24545
21444
21551
15234
11324
5315
3
54422
13454
전체적인 느낌
시험지가 전체적으로 요구하는 논리 작업의 분량은 보통~적은 편이었습니다. 다만 몇몇 문제가 정답을 결정하기 꽤 힘들었고, 그 몇몇 찝찝한 문제를 얼마나 잘 해결하였는지가 점수를 많이 가를 것 같네요.
전체적인 난이도는 중~중상 입니다.
그런데 저는 올해 실모 중 최하점을 기록했습니다. 92점입니다.
위에서 언급한 ‘몇몇의 찝찝한 문제’가 어떻게 시험을 무너뜨릴 수 있는지 얻어갈 수 있는 회차였습니다.
글자 수와 작업량은 적은 편인데 반해, 몇몇 문학 문제들에서 정답을 결정하는 것이 과하게 어려웠습니다. 그냥 느낌으로 찍지 않고 ‘근거 기반 결정’을 하는 데에는 시간 소모가 과하게 필요했어요. 이 점은 문항에 대한 코멘트에 자세히 설명하겠습니다.
저는 보통 국어 모의고사에서 독서론 – 문학 – 언매 – 독서 순으로 문제를 해결하고, 평소에 독서론-문학까지 30분을 마지노선으로 잡습니다. 그 이상으로 시간을 쓰면 독서가 고난도로 나왔을 때 시험이 터지는 것을 많이 경험했으니까요. 그런데 이번 시험에서는 문학 문제 2개 정도가 굉장히 악질적이었고, 그 문제들에서 ‘정답을 확실하게 결정’하려다보니 시간이 과하게 소모되었습니다. 독서론도 되게 어려웠구요.
그래서 독서론-문학을 풀었을 때 35분이 경과한 것을 보고 기겁을 했습니다. 심지어 문학에서는 여전히 1~2문제 정도 정답을 결정하지 못한 상태였어요. 그래서 평소보다 속도를 내서 엄청 허겁지겁 언매-독서를 풀었습니다. 빨리 풀어야 문학 1~2문제를 검토할 수 있겠다고 생각했으니까요. 언매에서 13분, 독서에서 20분 정도 쓴 것 같아요.
그리고 남은 시간 10분 동안 문학을 더 고민했습니다. 독서가 되게 쉽게 느껴졌거든요.
그런데.... 정작 집에 와서 차근차근 채점을 해보니 독서에서 2개를 틀려서 5점이 깎였습니다.
문학에서 끝까지 정답을 결정하지 못한 1문제만 틀려서 3점을 깎였구요.
독서에서 문제를 빨리 풀 수 있다고 생각하고 논리적인 정밀성을 약간 포기한 게 아쉬운 선택이었던 것 같습니다.
결과적으로 문학에 평소에 22~27분 정도 배분하는 데에 비해서, 이번 시험에서는 45분 정도를 배분했고, 그러고도 심지어 문학을 1문제 틀렸습니다. 너무 불균형적으로 시간을 배분하는 게 유리한 선택이 아닌 것 같네요.
문학에서 ‘찝찝함’이 조금 남더라도 약간 줄건 주고 부문별로 골고루 시간을 배분하는 게 필요한 것 같습니다.
부문별 난이도는 아래와 같습니다.
독서 : 중
문학 : 중상 but 정답을 확실하게 결정하는 쪽으로 가면 상
언매 : 중
부문별 분석
독서론(#1~3번)
은근히 양이 많고 까다롭게 느껴졌습니다. 아주 잘 냈습니다. 현장에서 3분 정도 썼던 것 같아요.
1번 문제 : 정답이 보이지 않으면 1문단 같이 ‘그냥 넘긴’ 부분을 다시 살펴보면 근거를 발견할 수 있는 경우가 많습니다. 4번은 1문단에서 배제돼요.
독서
법학 지문 (#4~9)
전체적으로 쉬웠습니다. 6번 문제 1번 선지가 약간 아쉽습니다. 제가 틀린 문제이거든요. 하지만 2번 선지가 더 결정적으로 틀렸기 때문에 2번으로 가야 합니다.
6번 문제 : 1번 선지에서 금전의 착오송금이 발생하면 수취인은 재물보관자의 지위가 인정된다는 것은 (나)의 1문단에서 쉽게 알 수 있습니다. 하지만 (가)의 마지막 문단에 의해서 위탁관계가 성립하려면 권리자가 수익자에게 재물의 보관과 관리를 믿고 맡겨야 합니다. ‘믿고 맡긴’것이 아니기 때문에 1번도 이상합니다.
다만 2번 선지의 설명은 더 명백히 틀렸습니다. 부당이득 수익자가 반환거부에 대한 정당한 사유가 있다면 ‘형법상’ 불법 영득 의사만 부정될 뿐, ‘민법에서의’ 선의의 수익자로 취급하는 것은 아닙니다.
저는 빨리 풀려다 보니 1번을 찍게 되었네요 ㅠ
철학 지문(#10~13)
13번 문제는 제가 틀렸지만 아주 훌륭한 문제입니다.
13번 문제 : 125는 쉽게 지울 수 있습니다. 3번이냐 4번이냐인데, 3번 선지에서 ‘소통을 통해 드러나는 진리’라는 진술은 틀렸습니다. 본문의 마지막 문단에서 부버는 소통이 ‘진리를 도출하기 위해 상대방을 비판하는 방식이 아니’라고 하였습니다. 그래서 4번으로 가야 합니다. 저는 3번 4번 남기고 꽤 고민을 했는데, 3번 선지의 전체적인 뜻이 부버의 입장과 매우 부합한다고 생각해서 3번으로 갔습니다. 하지만 3번 선지의 ‘전체적인 뜻’이 아니라 ‘소통을 통해 드러나는 진리’라는 ‘구체적인 대상’을 보고 배제하는 능력이 필요하였네요.
과학 지문(#14~17)
사설모의고사에 뇌를 절인 사람이라면 쉽게 해결할 수 있습니다. 그냥 6분컷입니다.
문학
현대소설 <세상에서 제일 무거운 틀니> (#18~21)
20번 문제 : ㉠이혼은 ‘나’에게 향하는 ‘남편’의 증오어린 시선으로부터 나를 해방하므로 상쾌함을 주지만, 남편의 아내 노릇, 두 아이의 어머니 노릇으로부터 ‘나’를 해방하므로 이 점은 공포감을 줍니다. 1번 선지는 상쾌함을 후자에 대한 진술과 연결시켰으므로 틀렸습니다. 글을 읽을 때 ‘전체적인 대의’를 파악하는 것은 물론이고 이런 ‘세부 내용 파악’까지 정확히 해야 합니다.
21번 문제 : 이번 세트의 첫 번째 악질 문제입니다. 2345를 동그라미 치고 소거해서 1번으로 가는 게 가장 쉬운 풀이입니다. 1번은 그냥 이혼에 대한 생각이 자신을 향한 타인의 시선을 의식하며 심리적 압박을 느낀 것은 아니라는 단순한 논리입니다.
현대시 현대수필 복합 <그 여름의 끝> <그리운 것들은 모두 먼 데서> <가을 바람 소리> (#22~26)
23번, 25번 문제는 정말 악질입니다. 특히 23번은 내신틱한 문제입니다.
23번 문제 : 2번이 정답입니다. 1연의 나무 백일홍이 ‘폭풍에도 쓰러지지 않’은 것은 절망에도 굴하지 않았다는 진술이고, 2연의 ‘절망’이 ‘장난처럼 붉은 꽃들을 매달았’지만 (그 꽃들이) ‘여러 차례 폭풍에도 쓰러지지 않았’다는 것은 절망이 쉽사리 끝나지 않았다는 진술입니다. ‘붉은 꽃들’은 절망 그 자체라는 점을 암기해서 풀라는 것이지요.
1연과 2연의 ‘쓰러지지 않’는 것이 다른 의미라는 것은 시 내부만을 보고는 알기 불가능에 가깝고, 수능특강 사용설명서 108페이지를 외워야 합니다.
저는 1연과 2연의 ‘쓰러지지 않’는 것의 의미를 동일하게 이해했기 때문에 2연의 ‘붉은 꽃들’에 절망 그 자체의 의미를 부여할 수 없었고, 2번 선지를 잡아낼 수 없었습니다. 그리고 3번과 5번 선지의 진술이 약~간씩 다 결함이 있어서 둘중에 더 논리적인 결함을 찾아내려 했습니다.
25번 문제 : 4번 선지가 정답인데, ㉠에 대한 진술이 매우 마음에 들지 않습니다. 그렇지만 어쩔 수 없이 4번을 찍었습니다.
아무리 봐도 123은 절대 말이 안 되고, 5번 선지에서 ㉡에서도 글쓴이가 ‘자신의 삶을 반성’하는 의미를 직접적으로 끌어내는 것은 무리이기 때문에, 4번으로 가야 합니다. 하지만 ㉠의 포인트는 ‘회상’이 아니라 절망에도 굴하지 않는 생명력인데... 조금 과한 출제가 아닌가 생각합니다. 그리고 5번 선지의 ㉡에서 화자는 ‘스스로의 풍화’를 계속 반복적으로 진술하면서, 대자연의 이치에 순응한다는 의미를 표현했기 때문에 그 이면에 상상적으로 전제된 속세의 삶에 대한 ‘반성’을 끌어내는 것이 완전히 무리스럽지도 않습니다. 5번을 찍고 틀렸다면 괜찮을 수도 있어 보입니다.
언어와 매체
35번 문제 : 중세 국어에서 ‘자음자의 명칭’은 한 글자로 통일되어 있고, 그것을 초성과 종성에서 각각 어떻게 발음할지에 대한 차이가 1행과 2행에 나와 있을 뿐입니다. 그래서 3번이 정답입니다. 평가원 느낌입니다 아주 잘 출제하였습니다.
39번 문제 : ‘없다’라는 단어가 무조건 형용사로만 쓰인다는 점을 그냥 암기하고 있다면 3초컷입니다.
난이도, 예상 백분위 100%컷
작업부하는 낮은 시험지인데, 문학에서 몇몇 문제들의 정답 결정 논리가 극히 어렵습니다.
1컷은 적당히 작년 수능 정도로 잡히고 백분위 100%컷은 약간 낮게 잡힐 것 같네요.
수능 기준 1등급 학생들이 틀릴 수 있는 문제는 8번(3점), 12번, 13번(3점), 15번, 20번, 22번(3점), 25번, 27번, 34번(3점), 35번(3점) 정도입니다.
핵심 변별 문항은 8번, 13번, 15번, 20번, 22번, 35번입니다.
수능 기준 예상 1컷 : 86점
예상 백분위 100% 컷 : 95점
모두들 수고하셨습니다!!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
구시발점 듣고 개정시발점 0 0
구시발점 듣고 개정시발점 들으니까 너무 신세계다 아직 수1이긴한데 그래프 확대축소,...
-
여자들은 남자볼때 8 0
뭐를 제일 많이 보나요?
-
의대가고싶어요 1 1
뻥임뇨
-
선착순 1명 5 1
110문제 남았는데 설맞이 잘때까지 (남은문제)*(500덕) 만큼 덕코 줌
-
작업어플 : 이비스 페인트 X 공식 : 20대 대선 득표율 격차x0.4+21대 대선...
-
기출이랑 입문n제 푸는 중인데 0 0
중간에 자꾸 계산실수하거나 케이스 잘못 잡고 처음에 나눈걸로 다시 돌아가서 다시...
-
남자들은 여자볼때 8 1
뭐를 제일 많이 보나요?
-
요새 책 살거 있나 2 0
여기 교보문고도 광화문처럼 크게 만들면 안되나
-
거의 한 달이 넘은 거 같은데.. 원래 이렇게 오래걸려요?
-
내가 문학 공부를 잘못하고있나 0 1
막상 이감이나 강은양 실모 풀어도 기출 뜯는 부분이랑 대응되는게 생각이 안나던데...
-
문과수학 70일동안 4등급 1 0
만들 수있나요 완전 노베라고 가정하고 확통일때요 다른과목은 베이스 있음
-
더위사냥 1 0
1. 반으로 갈라서 먹기 vs 2. 한쪽 포장지 벗겨서 막대채로 먹기
-
근데 이 닉으로 인증하면 다른 파마늘로 알아보는거 아님? 0 1
못생긴 사진 들고 와야겠다
-
리젠을 살리러온 0 1
Ai 등장
-
그러지 않고서야 수톤의 물을 저장한 구름이 떠잇을수가 없음 그러니까 물속에서 사람이...
-
주말 낮인데 왜 글리젠이 없냐 15 0
심심한
-
흠..
-
나도 공부 ㅇㅈ 올려봐? 3 1
ㅇㅈ이라고 할게 없긴한데
-
재수생 수학 커리 조언 0 0
이번 6모 15,21,22,28,29(확통) 틀려서 3 떴습니다 작년부터 수학은...
-
시중 스킬 모두 마스터한 의대생의 생명과학 1 책 0 0
안녕하세요. 경북대학교 의예과 23학번 지니입니다. 생명과학 1을 어려워하는...
-
300으로 안되려나
-
졸려 0 0
고기먹었더니 졸려
-
토익 가채점 790 7 3
카투사 조건이 780이었나 절하러 갑니다
-
월드컵 조기탈락 여파로 1 3
1컷 오를듯
-
힘들어 1 1
머리가 어지러워
-
이게 안 맞넹 ...
-
수학인강 추천이요. 3 0
아이가 중딩인데 선행하고 있습니다. 대수 수학의바이블/정석/쎈까지 끝내긴 했어요....
-
[대성마이맥 서포터즈] 입시 준비할 때, 우울, 불안 관리 - 당장 할 수 있는 조치편 0 0
*본 게시글은 2026 대성 마이맥 서포터즈 활동의 일환으로 소정의 원고료를 받아...
-
늦은 점심 인증 6 2
회전초밥
-
저번 중간고사 때 0 1
log(3,9)를 3으로 계산 안 했으면 1등급이었을텐데
-
유대종 언매 기실해 0 0
언매 기실해 강의서 말고 체화서도 인강 다 봐야하나요?? 문풀만 하는거 같아서요
-
머리카락 잘라 말아 4 1
중단발인데 이대로 기르면 장발임 엄마는 계속 단발하라고 명령하시는데 어캄 머리카락...
-
맛있는 거 먹으니까 1 4
기분이 진짜 개좋다
-
미소녀 경멸짤 투척 5 2
-
(수정)1년 7개월만에 수능공부 다시 시작할 05년생인데 조언 부탁드립니다 2 0
안녕하세요.저는 작년 수능 삼수로 대학을 간 05년생입니다.재수때는 잇올에서...
-
군대에서 피램으로 공부하고 있는데 공부량이 부족해서인지, 매일 안해서인지 모르겠지만...
-
그래서 전 얼려둠
-
근데 명보띠니는 자기가 한국 감독인걸 다행으로 알아야댐 2 6
딴나라엿으면 총맞앗서 명보띠니 아 글구 고소미 선언한 축구선수 잇자나 이름...
-
역시 여자는 장발이 좋은것같다 26 1
와여자력보소
-
올여름 목표 8 2
일본어 고수 되기 스쿼트 120kg 달성 데드리프트 150kg 달성 체지방 1X% 만들기 그림 연습
-
우루과이도 난리낫네 7 1
2무 1패 탈락 ㅋㅋㅋㅋ(맞나) 4년전에도 조별탈락했는데 또탈락해서 분노중
-
움 난 냄비 아님ㅁ 10 3
글 보면 알겟디만난 언제나 명보를 향해서 계란을 던질 준비를 하구 있었단말이디...
-
안락사 goatㅋㅋ 0 3
황금세대 안락사
-
체코 이기고 홍버지 대명보 이러면서 찬양할땐 언제고 지니까 바로 태세전환 ㅋㅋ...
-
절대 안된다..
-
축구 광탈 확정임? 5 1
이참에 질투만 하지말고 좀 배우고
-
월드컵 조별 끝 2 2
아르헨티나 3대1 승 알제리 오스트리아 3대3 무승부 93분에 알제리골 96번에...
-
덥농
-
계란 시세 폭등 예정ㅋㅋㅋ 4 2
얼른 쟁겨두세요
-
높2일거같기도..
어려웠군요..
어렵다..기보다는 문학 23,25번 문제때문에 기분이 뭔가 찝찝하네요.
그냥저냥 평균정도 되는 모의였습니다
35번 으아아아악 5번햇어
5번 선지 자세히 보려면 시간을 꽤 써야 했어요.언매 지문형에서도 본문을 '확실히 이해'하는 게 중요한 거 같습니다
가답안은 어떻게 채점하셨나요?
집에 와서 30분 이상 다시 천천히 살펴봤습니다!
문학 낸새끼 누구냐 ㅋㅋ
23번 25번은 좀 별로였다 생각이 들긴 합니다. 나머지는 그냥저냥 괜찮았어요 너무 논리적인 작업량이 적어서 문제지.
변별 포인트가 이렇게 '선택지 결정의 애매모호함'이 되어서는 안 되고, 그냥 본문에서 더 밀도 높은 글을 제시하고 논리적인 분별의 작업량을 늘리는 쪽이 되어야 한다 생각합니다
평가원은 어차피 이런 정도로 '애매모호한 선택지 결정'을 주지 않는 편이니까요.
혹시 화작은 없을까요 ㅠㅠ
화작은 안 풀어봐서...죄송합니다ㅠ
이런 식으로 깔끔하게 안 떨어지는 선지가 생기면 더 고민하지 말고 넘기고 다시 돌아오는 게 낫겠죠? 괜히 시간끌다가 망한 것 같네요
원래는 넘기면 안됩니다
근거 기반으로 결정해야 합니다
제가 13번 문제를 그냥 넘기면 안 되었던 것처럼요.
갈래복합 가지문은 연계네요
25번은 어쨋든 실제 공간이 아니라 회상의 공간인건 맞으니 충분히 허용 가능한거 아닌가요?
충분히 허용 가능하다고는 생각합니다
다만 '두어 평 좁은 마당'은 실제 공간이 아니라고 볼 근거나 맥락은 없고,
'두어 평 좁은 마당'이 회상의 대상이라는 근거는 1연과 2연에 나온 '그 여름'이라는 구절뿐입니다.
사실 회상의 대상인지 아닌지가 시의 핵심 주제나 의미망과 연결되지 않기 때문에, 솔직히 좋은 출제였다고 생각이 들지는 않습니다. 5번 선지의 (ㄴ)부분도 무조건 틀렸다고 단정할 근거가 빈약하구요.
핵심이 아닌것은 좀 그럴 수 있다고 생각이 들긴 한데 그래도 5번 선지가 전체 주제랑 안맞아서 4번으로 확신 할 수 있을것 같긴 해요
23번 2번 선지는 붉은 꽃들을 절망 그 자체라는 것을 굳이 암기 안하더라도 의미덩이 자체가 1~2연과 3연이 나뉘는 것을 절망이 쓰러지지 않았다/절망이 끝났다로 판단 가능하니까 나름 판단 근거가 명확하다고 생각되긴 합니다
별개로 갈래복합 힘 많이줬네요 저거 연계 아니었으면 진짜 어려웠을거같은데
1연은 나무가 쓰러지지 않았다 (=절망에 굴하지 않았다)
2연은 절망이 쓰러지지 않았다 (=절망이 지독하다)
3연은 꽃이 떨어지면서 절망이 끝났다 (2연과 3연의 '붉은 꽃' = 절망이다) 입니다
머 생각은 사람마다 다를 수 있으니깐요....
저랑 이번 문학 세트는 상성이 많이 맞지 않았던 거 같습니다! 문학에 평소보다 시간을 두배를 꼴았더니 독서 점수가 깎여서 넘 아쉽네요
아 저도 같은 말이었는데 2연과 3연의 서술어로 2연의 볼드체 부분의 의미가 절망이 끝나지 않았다는거를 파악할 수 있고 23번 2번 선지에 의지가 확실히 틀렸다는 것을 배경지식 없이도 판단할 수 있다는 말을 하고싶었어요
아아... 저는 2연에서 '여러 차례 폭풍에도 쓰러지지 않'은 대상이 본능적으로 1연의 '나무 백일홍'이라고 생각하였던 것 같아요. 2연의 문장은 '쓰러지지 않'은 대상이 백일홍이라는 것을 명시적으로 밝혀주지 않고 있거든요.
그 여름 나는 폭풍의 한가운데 있었습니다 그 여름 나의 절망은 붉은 꽃들을 매달았지만 (붉은 꽃들은) 여러 차례 폭풍에도 쓰러지지 않았습니다.
vs
그 여름 나는 폭풍의 한가운데 있었습니다 그 여름 나의 절망은 붉은 꽃들을 매달았지만 (나무 백일홍은) 여러 차례 폭풍에도 쓰러지지 않았습니다.
중에서 후자로 해석하였습니다 1연과 연결하다보니 자연스럽게 그렇게 해석이 되었어요
좋은 출제였는지는.....모르겠습니다
억까는 아니고 그냥 제 생각을 솔직하게 말하는거예요
솔직히 저는 6번 12번 이런 거 틀릴 실력 아닌데 그래도 틀린 거 다 솔직하게 말하거든요
23번은... ㅠㅠ 솔직히 좋은 출제인지 잘 모르겠습니다
그리고 저도 연계 공부는 다 하였는데, 이정도로 지엽적으로 꼼꼼하게 하지는 않았어서 이번에 꽤 놀랐습니다
더불어 1연의 '붉은 꽃'과 2연의 '붉은 꽃'은 의미가 다릅니다
1연의 붉은 꽃은 나무 백일홍의 강인한 생명력을,
2연의 붉은 꽃은 절망의 끈질김을 상징합니다...
이것도 앞으로 그냥 외워야 될 거 같아요
그쵸 이 시가 1연에서의 자연을 보고 그 자연물만 그대로 따와 전혀 다른 말을 하고 있는거니까.. 연계 공부할 때 이정도는 의미 파악 해두는게 편한거같아요 어려운 현대시는
논리적인 작업량이 많은 지문을 대하는 방식이 강사님마다 다른 것으로 알고 있는데(예: 부호 사용, 간략한 메모 등), 지능(언어능력, 작업처리, 암기력 등)의 영역도 크게 작용한다고 생각하시는지 여쭤보고 싶습니다.
부호 사용은 그닥 중요하지 않다고 생각합니다 이미 '인지적인 처리'가 일어난 다음에야 의미 있는 부호 사용이 가능하니까요
오히려 '전체 내용'을 구성하는 '작은 의미 덩어리' 하나하나들에 대해서 별다른 노력 없이도 직관적인 수준에서 이해가 가능한지? <- 그리고 이것을 가능케 하는 배경지식이 논리적으로 이미 독자에게 형성되어 있는지?가 중요합니다.
그런 이유로 배경지식을 묻지 않는 언어능력시험이란 공허할 뿐이지요.
언어능력시험을 제대로 이해하지도 못하는 일부 정책 결정자들이 '과도한 배경지식'을 국어시험에서 배제한다고 하는 바람에 시험이 더 괴상한 차력쇼가 되어버린겁니다ㅜ
약 5년~10년 전에도 배경지식에 대한 논쟁이 국어강사님들 사이에서도 뜨거운 감자였던 것으로 기억합니다.
'수능 지문은 원칙적으로는 심화적인 배경지식을 갖고 있지 않아도 풀 수 있는 문제를 낸다'가 그 당시 잠정적인 결론이었던 것으로 기억하는데, 선생님의 말씀은 ⓐ 배경지식을 많이 가지고 있을수록 유리하며 ⓑ 이는 지문과 관련된 배경지식이 있는 사람이 글의 흐름을 쉽게, 거시적으로 잡을 수 있기 때문이라는 것인가요?
아니면, 결국 글을 이루는 작은 의미 덩어리들을 별다른 노력 없이도 큰 덩어리(흐름)로 직관적으로 이해할 기본적인 피지컬(독해력)이 가장 중요하다 보시는 것인지 궁금합니다.
+ 또 부호 사용도 결국 인지적인 처리가 일어난 다음에 사용할 수 있으니 크게 중요하지 않다 하셨지만, 부호를 사용하면 나중에 다시 지문으로 돌아올 때 직관적으로 빠르게 내용을 찾거나 복기할 수 있는 이점이 있지 않냐는 궁금증이 있습니다. 어떻게 보시는지 궁금합니다.
답변 감사드립니다.
그 결론은 그냥 틀렸어요
글을 이루는 작은 의미 덩어리 하나하나들을 '직관적으로 이해'하려면 배경지식이 필수적입니다
문장 분석 차력쇼로 모든 부분을 읽으면 시간 안에 다 읽고 문제를 해결할 수 없거든요
저는 배경지식을 아주 넓게 정의하는 것이에요.
논리력만으로 현장에서 내용들을 파악해서 문제를 해결하는 건 불가능합니다. 바람직하지도 않구요.
그러면 기호논리학 시험을 내면 되지 '언어이해' 시험을 낼 필요가 없지 않겠습니까?
영어 선생님이신 것 같은데, 기본적인 단어나 표현들에 대한 이해조차 안 되면, reading skills니 논리력이니 하는 것이 아무 소용 없어지잖아요. 국어도 마찬가지입니다 기본적인 단어나 표현, 개념들에 대한 지식이 필요합니다. 그래야 '작은 의미 덩어리' 하나하나들을 직관적으로 바로바로 이해할 수 있어요.
부호 사용도 당연히 다소간에 도움을 주기는 하는데, 시험지의 시간 압박이 더 심해질수록 기호의 중요성은 떨어지는 거 같은 느낌입니다
일례로 저는 웬만한 문제에서는 선택지에 o랑 x를 치지 않습니다. 칠 시간이 없고 눈으로 보는 게 더 빠르기 때문이에요
저는 영어 과목에서 요하는 논리나 작업처리, 기억량보다 국어 과목에서 요하는 것이 훨씬 더 높다 생각하여 영어를 잘하는 것보다 국어를 잘하는 것이 더 어렵고 난해하다 생각합니다.
그래서 그런지 영포자나 수포자 가르치는 강사님은 많이 봐왔음에도 국포자 가르치는 강사님은 거의 보지 못한 듯합니다. 그냥 제가 못 본 건지 아니면 실제로도 까다로워 그 수가 적은 건지.. 과목 자체가 여러 의미로 참 어렵다는 생각이 드네요 ㅜ.
답변 감사드립니다. 많은 도움 되었습니다.