내 소식

30대 수능보스 [348584] · MS 2010 (수정됨) · 쪽지

2026-06-28 12:36:23
조회수 430

6월 서프 국어 가답안 + 난이도 썰

게시글 주소: https://orbi.kr/00078759272



6월 서바이벌 프로 6섶

언어와 매체 가답안


43524

24545

21444

21551

15234

11324

5315


3

54422

13454








전체적인 느낌

시험지가 전체적으로 요구하는 논리 작업의 분량은 보통~적은 편이었습니다. 다만 몇몇 문제가 정답을 결정하기 꽤 힘들었고, 그 몇몇 찝찝한 문제를 얼마나 잘 해결하였는지가 점수를 많이 가를 것 같네요.


전체적인 난이도는 중~중상 입니다.


그런데 저는 올해 실모 중 최하점을 기록했습니다. 92점입니다.

위에서 언급한 ‘몇몇의 찝찝한 문제’가 어떻게 시험을 무너뜨릴 수 있는지 얻어갈 수 있는 회차였습니다.




글자 수와 작업량은 적은 편인데 반해, 몇몇 문학 문제들에서 정답을 결정하는 것이 과하게 어려웠습니다. 그냥 느낌으로 찍지 않고 ‘근거 기반 결정’을 하는 데에는 시간 소모가 과하게 필요했어요. 이 점은 문항에 대한 코멘트에 자세히 설명하겠습니다.



저는 보통 국어 모의고사에서 독서론 – 문학 – 언매 – 독서 순으로 문제를 해결하고, 평소에 독서론-문학까지 30분을 마지노선으로 잡습니다. 그 이상으로 시간을 쓰면 독서가 고난도로 나왔을 때 시험이 터지는 것을 많이 경험했으니까요. 그런데 이번 시험에서는 문학 문제 2개 정도가 굉장히 악질적이었고, 그 문제들에서 ‘정답을 확실하게 결정’하려다보니 시간이 과하게 소모되었습니다. 독서론도 되게 어려웠구요.


그래서 독서론-문학을 풀었을 때 35분이 경과한 것을 보고 기겁을 했습니다. 심지어 문학에서는 여전히 1~2문제 정도 정답을 결정하지 못한 상태였어요. 그래서 평소보다 속도를 내서 엄청 허겁지겁 언매-독서를 풀었습니다. 빨리 풀어야 문학 1~2문제를 검토할 수 있겠다고 생각했으니까요. 언매에서 13분, 독서에서 20분 정도 쓴 것 같아요. 


그리고 남은 시간 10분 동안 문학을 더 고민했습니다. 독서가 되게 쉽게 느껴졌거든요.


그런데.... 정작 집에 와서 차근차근 채점을 해보니 독서에서 2개를 틀려서 5점이 깎였습니다.

문학에서 끝까지 정답을 결정하지 못한 1문제만 틀려서 3점을 깎였구요.


독서에서 문제를 빨리 풀 수 있다고 생각하고 논리적인 정밀성을 약간 포기한 게 아쉬운 선택이었던 것 같습니다. 

결과적으로 문학에 평소에 22~27분 정도 배분하는 데에 비해서, 이번 시험에서는 45분 정도를 배분했고, 그러고도 심지어 문학을 1문제 틀렸습니다. 너무 불균형적으로 시간을 배분하는 게 유리한 선택이 아닌 것 같네요.


문학에서 ‘찝찝함’이 조금 남더라도 약간 줄건 주고 부문별로 골고루 시간을 배분하는 게 필요한 것 같습니다.




부문별 난이도는 아래와 같습니다.

독서 : 중

문학 : 중상 but 정답을 확실하게 결정하는 쪽으로 가면 상

언매 : 중






부문별 분석


독서론(#1~3번)

은근히 양이 많고 까다롭게 느껴졌습니다. 아주 잘 냈습니다. 현장에서 3분 정도 썼던 것 같아요.

1번 문제 : 정답이 보이지 않으면 1문단 같이 ‘그냥 넘긴’ 부분을 다시 살펴보면 근거를 발견할 수 있는 경우가 많습니다. 4번은 1문단에서 배제돼요.




독서


법학 지문 (#4~9)

전체적으로 쉬웠습니다. 6번 문제 1번 선지가 약간 아쉽습니다. 제가 틀린 문제이거든요. 하지만 2번 선지가 더 결정적으로 틀렸기 때문에 2번으로 가야 합니다.


6번 문제 : 1번 선지에서 금전의 착오송금이 발생하면 수취인은 재물보관자의 지위가 인정된다는 것은 (나)의 1문단에서 쉽게 알 수 있습니다. 하지만 (가)의 마지막 문단에 의해서 위탁관계가 성립하려면 권리자가 수익자에게 재물의 보관과 관리를 믿고 맡겨야 합니다. ‘믿고 맡긴’것이 아니기 때문에 1번도 이상합니다.


다만 2번 선지의 설명은 더 명백히 틀렸습니다. 부당이득 수익자가 반환거부에 대한 정당한 사유가 있다면 ‘형법상’ 불법 영득 의사만 부정될 뿐, ‘민법에서의’ 선의의 수익자로 취급하는 것은 아닙니다.

저는 빨리 풀려다 보니 1번을 찍게 되었네요 ㅠ







철학 지문(#10~13)

13번 문제는 제가 틀렸지만 아주 훌륭한 문제입니다. 


13번 문제 : 125는 쉽게 지울 수 있습니다. 3번이냐 4번이냐인데, 3번 선지에서 ‘소통을 통해 드러나는 진리’라는 진술은 틀렸습니다. 본문의 마지막 문단에서 부버는 소통이 ‘진리를 도출하기 위해 상대방을 비판하는 방식이 아니’라고 하였습니다. 그래서 4번으로 가야 합니다. 저는 3번 4번 남기고 꽤 고민을 했는데, 3번 선지의 전체적인 뜻이 부버의 입장과 매우 부합한다고 생각해서 3번으로 갔습니다. 하지만 3번 선지의 ‘전체적인 뜻’이 아니라 ‘소통을 통해 드러나는 진리’라는 ‘구체적인 대상’을 보고 배제하는 능력이 필요하였네요. 








과학 지문(#14~17)

사설모의고사에 뇌를 절인 사람이라면 쉽게 해결할 수 있습니다. 그냥 6분컷입니다.







문학


현대소설 <세상에서 제일 무거운 틀니> (#18~21)

20번 문제 : ㉠이혼은 ‘나’에게 향하는 ‘남편’의 증오어린 시선으로부터 나를 해방하므로 상쾌함을 주지만, 남편의 아내 노릇, 두 아이의 어머니 노릇으로부터 ‘나’를 해방하므로 이 점은 공포감을 줍니다. 1번 선지는 상쾌함을 후자에 대한 진술과 연결시켰으므로 틀렸습니다. 글을 읽을 때 ‘전체적인 대의’를 파악하는 것은 물론이고 이런 ‘세부 내용 파악’까지 정확히 해야 합니다.





21번 문제 : 이번 세트의 첫 번째 악질 문제입니다. 2345를 동그라미 치고 소거해서 1번으로 가는 게 가장 쉬운 풀이입니다. 1번은 그냥 이혼에 대한 생각이 자신을 향한 타인의 시선을 의식하며 심리적 압박을 느낀 것은 아니라는 단순한 논리입니다.











현대시 현대수필 복합 <그 여름의 끝> <그리운 것들은 모두 먼 데서> <가을 바람 소리> (#22~26)

22번, 25번 문제는 정말 악질입니다. 특히 22번은 내신틱한 문제입니다.


22번 문제 : 2번이 정답입니다. 1연의 나무 백일홍이 ‘폭풍에도 쓰러지지 않’은 것은 절망에도 굴하지 않았다는 진술이고, 2연의 ‘절망’이 ‘장난처럼 붉은 꽃들을 매달았’지만 (그 꽃들이) ‘여러 차례 폭풍에도 쓰러지지 않았’다는 것은 절망이 쉽사리 끝나지 않았다는 진술입니다. ‘붉은 꽃들’은 절망 그 자체라는 점을 암기해서 풀라는 것이지요. 


1연과 2연의 ‘쓰러지지 않’는 것이 다른 의미라는 것은 시 내부만을 보고는 알기 불가능에 가깝고, 수능특강 사용설명서 108페이지를 외워야 합니다.


저는 1연과 2연의 ‘쓰러지지 않’는 것의 의미를 동일하게 이해했기 때문에 2연의 ‘붉은 꽃들’에 절망 그 자체의 의미를 부여할 수 없었고, 2번 선지를 잡아낼 수 없었습니다. 그리고 3번과 5번 선지의 진술이 약~간씩 다 결함이 있어서 둘중에 더 논리적인 결함을 찾아내려 했습니다.









25번 문제 : 4번 선지가 정답인데, ㉠에 대한 진술이 매우 마음에 들지 않습니다. 그렇지만 어쩔 수 없이 4번을 찍었습니다. 


아무리 봐도 123은 절대 말이 안 되고, 5번 선지에서 ㉡에서도 글쓴이가 ‘자신의 삶을 반성’하는 의미를 직접적으로 끌어내는 것은 무리이기 때문에, 4번으로 가야 합니다. 하지만 ㉠의 포인트는 ‘회상’이 아니라 절망에도 굴하지 않는 생명력인데... 조금 과한 출제가 아닌가 생각합니다. 그리고 5번 선지의 ㉡에서 화자는 ‘스스로의 풍화’를 계속 반복적으로 진술하면서, 대자연의 이치에 순응한다는 의미를 표현했기 때문에 그 이면에 상상적으로 전제된 속세의 삶에 대한 ‘반성’을 끌어내는 것이 완전히 무리스럽지도 않습니다. 5번을 찍고 틀렸다면 괜찮을 수도 있어 보입니다.








언어와 매체

35번 문제 : 중세 국어에서 ‘자음자의 명칭’은 한 글자로 통일되어 있고, 그것을 초성과 종성에서 각각 어떻게 발음할지에 대한 차이가 1행과 2행에 나와 있을 뿐입니다. 그래서 3번이 정답입니다. 평가원 느낌입니다 아주 잘 출제하였습니다.



39번 문제 : ‘없다’라는 단어가 무조건 형용사로만 쓰인다는 점을 그냥 암기하고 있다면 3초컷입니다. 











난이도, 예상 백분위 100%컷

작업부하는 낮은 시험지인데, 문학에서 몇몇 문제들의 정답 결정 논리가 극히 어렵습니다.

1컷은 적당히 작년 수능 정도로 잡히고 백분위 100%컷은 약간 낮게 잡힐 것 같네요.


수능 기준 1등급 학생들이 틀릴 수 있는 문제는 8번(3점), 12번, 13번(3점), 15번, 20번, 22번(3점), 25번, 27번, 34번(3점), 35번(3점) 정도입니다.


핵심 변별 문항은 8번, 13번, 15번, 20번, 22번, 35번입니다.



수능 기준 예상 1컷 : 86점

예상 백분위 100% 컷 : 95점



모두들 수고하셨습니다!!




0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Idiot시속 · 1272035 · 1시간 전 · MS 2023

    어려웠군요..

  • 30대 수능보스 · 348584 · 1시간 전 · MS 2010

    어렵다..기보다는 문학 22,25번 문제때문에 기분이 뭔가 찝찝하네요.
    그냥저냥 평균정도 되는 모의였습니다

  • Zoe. · 1336060 · 1시간 전 · MS 2024

    35번 으아아아악 5번햇어

  • 30대 수능보스 · 348584 · 1시간 전 · MS 2010

    5번 선지 자세히 보려면 시간을 꽤 써야 했어요.
    언매 지문형에서도 본문을 '확실히 이해'하는 게 중요한 거 같습니다
  • 제미나이로과탐찢기 · 1459295 · 1시간 전 · MS 2026

    가답안은 어떻게 채점하셨나요?

  • 30대 수능보스 · 348584 · 1시간 전 · MS 2010

    집에 와서 30분 이상 다시 천천히 살펴봤습니다!

  • Yesbu · 1095778 · 1시간 전 · MS 2021

    문학 낸새끼 누구냐 ㅋㅋ

  • 30대 수능보스 · 348584 · 52분 전 · MS 2010

    22번 25번은 좀 별로였다 생각이 들긴 합니다. 나머지는 그냥저냥 괜찮았어요 너무 논리적인 작업량이 적어서 문제지.

    변별 포인트가 이렇게 '선택지 결정의 애매모호함'이 되어서는 안 되고, 그냥 본문에서 더 밀도 높은 글을 제시하고 논리적인 분별의 작업량을 늘리는 쪽이 되어야 한다 생각합니다

    평가원은 어차피 이런 정도로 '애매모호한 선택지 결정'을 주지 않는 편이니까요.

  • 스마일목성 · 1462107 · 57분 전 · MS 2026

    혹시 화작은 없을까요 ㅠㅠ

  • 30대 수능보스 · 348584 · 52분 전 · MS 2010

    화작은 안 풀어봐서...죄송합니다ㅠ

  • 관악을 향하여 · 1375914 · 55분 전 · MS 2025

    이런 식으로 깔끔하게 안 떨어지는 선지가 생기면 더 고민하지 말고 넘기고 다시 돌아오는 게 낫겠죠? 괜히 시간끌다가 망한 것 같네요

  • 30대 수능보스 · 348584 · 54분 전 · MS 2010 (수정됨)

    원래는 넘기면 안됩니다
    근거 기반으로 결정해야 합니다
    제가 13번 문제를 그냥 넘기면 안 되었던 것처럼요.

  • 파​마​늘​ · 1455912 · 23분 전 · MS 2026

    갈래복합 가지문은 연계네요
    25번은 어쨋든 실제 공간이 아니라 회상의 공간인건 맞으니 충분히 허용 가능한거 아닌가요?

  • 30대 수능보스 · 348584 · 18분 전 · MS 2010

    충분히 허용 가능하다고는 생각합니다
    다만 '두어 평 좁은 마당'은 실제 공간이 아니라고 볼 근거나 맥락은 없고,
    '두어 평 좁은 마당'이 회상의 대상이라는 근거는 1연과 2연에 나온 '그 여름'이라는 구절뿐입니다.

    사실 회상의 대상인지 아닌지가 시의 핵심 주제나 의미망과 연결되지 않기 때문에, 솔직히 좋은 출제였다고 생각이 들지는 않습니다. 5번 선지의 (ㄴ)부분도 무조건 틀렸다고 단정할 근거가 빈약하구요.

  • 파​마​늘​ · 1455912 · 6분 전 · MS 2026

    핵심이 아닌것은 좀 그럴 수 있다고 생각이 들긴 한데 그래도 5번 선지가 전체 주제랑 안맞아서 4번으로 확신 할 수 있을것 같긴 해요
    23번 2번 선지는 붉은 꽃들을 절망 그 자체라는 것을 굳이 암기 안하더라도 의미덩이 자체가 1~2연과 3연이 나뉘는 것을 절망이 쓰러지지 않았다/절망이 끝났다로 판단 가능하니까 나름 판단 근거가 명확하다고 생각되긴 합니다
    별개로 갈래복합 힘 많이줬네요 저거 연계 아니었으면 진짜 어려웠을거같은데