유삼환님이 참여한 시대인재 모의고사 오류 베카리아
게시글 주소: https://orbi.kr/00078258378
1 유삼환님이 참여한 시대인재 모의고사 오류
2
서바3
1번 선택지 살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작으로므로 부당함을 간과한다. 오류입니다.
베카리아의 입장에서 사형은 종신 노역형보다 효과가 적다고 적어야 합니다. 1년형보다는 범죄 예방 효과가 크기 때문입니다.
그리고 이는 칸트에게 제기할 비판이 아닙니다. 칸트는 범죄 예방 효과를 말하지 않았습니다. 칸트가 그걸 왜 나에게 문제를 제기하느냐고 반문할 것입니다.
짜장면 먹고 옆집 한식집 가서 짜장면 맛없다고 따지면 한식집 사장(칸트)은 정말 황당할 것입니다.
3
해설은 맞습니다.
26년 4월 28일 추가 설명 올립니다.
서장훈(207cm)은 하승진 (221cm)보다 키가 작다. o
이문장으로 서장훈은 키가 작다. 라고 말할 수 없습니다.
베카리아.
살인범에 대한 사형은 종신 노역형 보다 범죄예방 효과가 작다. 0
→살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. X
이건 생윤을 공부 안해도 이해 할 수 있습니다.
본인 질문
EBS 답변입니다.
river님의 좋은 자료 감사합니다.
2
천재 출판사 교과서 이상 하네요
"종신 노역형도 사형만큼 사회 방위의 목적을 잘 수행할 수 있다" <- 천재 교과서 서술
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다 내잘못임 0 0
난 병신임
-
어제 낮잠 3시간 잤는데 1 0
밤잠도 9시간자고 오늘 학교와서 3시간 또잠 왜이러지
-
후 무한 추매로 양전했다 절반 팜
-
Key 모의고사 2회 풀어봤음 7 1
문학 선지 판단 너무 어려워요 ㅠㅠ 시간 꽉채움 독서 하나 틀린거 어휘임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
현실에서 만나면 뭔가 이상한사람이라는거 알아차리기 쉽지않을수도ㅠㅠ
-
인강 강사 교재라던가 자이 마더텅만 아니면 좋을듯
-
스블 카나토미 학습법 질문 0 0
현재 고2입니다. 1학기동안 스블수1 수2 한바퀴 씩 돌렸고 카이스 아나토미 하려고...
-
AI 방지를 위한 손글씨 문제^^
-
원래 풀고 틀리면 답지보고만 했는데 화작에 위기감 생겨서 40 45 역대 기출보면서...
-
목요일 7덮 개박살내고와야지 1 1
연차쓰고 가는건데
-
사소한데 필수적인 기초수학적 개념 (임의의 두 실수의 대소관계는 차값의 부호를 통해...
-
[칼럼] 평가원도 안 알랴주는 영크크 되는 법 12 4
안녕하세요 햄깅입니다 오늘은 19살 현역 영크크인 제가 영크크되는 법을 소개해...
-
하나만 추천해주세요( ´∀`)
-
플라톤은 지혜의 탁월성을 발휘할 수 있는 생산자계층의 사람은 통치자가 되어야한다고...
-
‘출소 12년’ 50세 고영욱, 日 AV배우 도전 의지…“한국선 구직난” 0 2
그룹 룰라 출신 고영욱(50)이 일본 AV(성인비디오) 배우에 도전하고 싶다는...
-
소고기도 하반신은 먹으면 안되고 돼지고기나 갑각류 일절 금지인데 아예 이런거...
-
어으 예전엔 10시간씩어케했지 0 0
늙기싫다
-
수학 황들만 ㄱ 0 0
ㅈㄴ 부럽노.
-
부산 지하철 특 5 0
지하철 들어올 때 뿌우우 뿌우우 첨벙 첨벙 소리나고 양산, 양산행 열차입니다 이럼
-
코스피 rip 3 0
이럼 난 떨롱 안쳐 올라올때마다 숏친다 코인 하러가겠네ㅋㅋㅋ
-
재종 고민 0 0
작수 올3에서 6모 11311로 올렸습니다 지금 독재다니고 있는데 시대 재종...
-
쉽지않내.. 5 1
-
글 사진첨부 잘하는법? 1 0
7모 후기써야 하는데 자꾸 에러나네요 아
-
국영수 많이 선택했다고 다 바꾸라는데 하..
-
사탐..국어...영어.. 1 1
6모에 화작 6 영어 4였고 탐구는 시작도 안했는데 국어 국정원으로 올릴수있나요...
-
전국서바1회후기(스포) 5 0
96점 22 28 못풀었는데 28 답개수로 찍맞 ㅋㅋㅋ 올해 수학 찍맞 처음함...
-
7모 14 중등도형문제였네,, 3 0
병호쌤 해강보는데 MN길이 딸깍하시는거 보고 눈물 주르륵나옴
-
메이플 세계에 빠져버렸 2 0
오시리아 대륙
-
동해선 오르비꺼라 2 0
넵!
-
다시 3000 갈듯 0 0
지금 시위하거나 따져봤자 제 공약은 5000이었습니다. 지켰잖아요? 하실거고...
-
일찍일어나니까 느끼는건 0 1
하루가 죵나 길다는거 맨날 2시 3시에 쳐 일어나서 피방가고 새벽 5-6시에 잘땐 몰랏음
-
오 수바를.. 1 0
-
친척과 사랑에 빠진 남자 3 1
-
설맞이 n제 3 1
시즌1 시즌2 하나만 한다면 어떤거 해야할까요
-
그냥 안하는게 나음 무조건 돈 다 털어감 오늘 국장은 하방지지 절대 못깰거라 걍...
-
분위기 좋았잖아 2 0
갑자기 왜 이래 미친 국장아
-
한국 여자들 몇천명은 따라 개종했겠지..? 막 차은우 부인이 4명까지 가능이라고?...
-
삼각함수 일반해 질문입니다 1 0
cosa=-1/2, 1이라길래 저는 오른쪽 풀이처럼 각각 특수해 a=2pi/3,...
-
강k 등급컷 0 0
강대모의고사 k 수학은 등급컷 같은건 안나오나요??
-
국바 1회 10 0
88점 (#6 17 26 36 37) ㅆㅂ 어려운데 이거 쉽다고 하는 사람들은 뭐지...
-
전국서바1회 씨발존나어렵내 7 0
2개못품일단 채점하고올개요
-
인생 최초로 확통 30 풀맞 2 2
250530 심지어 정답률 9%임!
-
국어황님들 답변 부탁드립니다 5 0
2009년 6모 16번인데요 “연민에 대한 정의는 시대와 문화, 지역에 따라...
-
7모 14번은 0 0
문제가 ㄹㅇ맛잇네 수능문제로나왔어도 좋앗을듯
-
난 차 타고 30분인데도 집 오자마자 기절했는데 지방에서 오시는 분들은 얼마나...
-
정법 챙길까요말까요 0 0
연고서성한 최저 맞춰야하고 모의고사는 국어 1~높2 수학낮3 영어 1~2 정법...
-
수특 한정 기술구 왤케 어려움 0 0
이감 푸는중인데 죽빵 마려움
-
국바 1회는 쉽나 4 1
작년에도 1회 현장 갑자기 원점수 100 떠서 ㅈㄴ놀랐는데
-
-
많이 억지 주장을 하시길래 글 목록을 보니까 평소에도 계속 이러시는 분이군요.. 본인을 위해서라도 문제를 보는 삐딱한 시선을 고치셔야 할 필요가 있어보입니다. 이렇게 바라본다면 연계교재와 평가원 기출 문제의 상당수가 오류항목으로 보이게 될거에요. 이 방식으로 공부하시는건 스스로에게 독만 될 뿐이에요
1번 선택지가 맞다는 건가요?
한의예과님도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다고 보나요?
종신노역형에 비해라는 말이 들어가야 한다는건.. 뭐 그럴듯 하긴 하다만 충분히 맥락상 전제되어 생각할만한 내용입니다. 아쉬운 출제일지는 몰라도 저정도로 오류라 볼 수는 없어요. 이미 사형이라는 상황이 제시된 것이기에 상대적 대상을 전제하지 않고도 문제 성립이 가능합니다. 오류를 지적하실거면 뇌피셜이 아니라 기출 논리를 가져오시는게 맞을거에요.
당장 지금 제 과외생 해설을 위해 펼쳐져있는 수능특강 120페이지 4번만 보더라도 석가모니가 베아컨에게 “자연의 모든 존재는 인연으로 연결된 상호작인 존재임을 간과한다”고 써져있네요. 그럼 이것도 베이컨은 상호연결을 다룬적이 없으니 오류다라고 주장하실 건가요? 애초에 비판 문제는 주어부가 공격자의 입장에서 타당하고, 술어부(주로 간과한다)에 대해 상대가 그것을 동의하지 않는다면 옳다라는 공식이 성립하는 문제입니다. 논점일탈으로 틀린 문제는 존재하지 않아요
1번 선택지가 맞다는 건가요?
한의예과님도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다고 보나요?
대화할 가치가 느껴지지 않아 더이상 댓글 달지 않겠습니다. 수험생이시라면 이런 생각 그만하셔야 공부에 도움될거에요. 특히 생윤 과목에서는요
이분 강사이시랍니다..본인이 운영하는 네이버카페도 있다네요
베이컨은 자연을 정복의 시각입니다. 불교는 연기성에 상호의존 조화의 시각이고요.
기술 윤리학이 당연히 객관적 이론을 정립하죠… 그 이론이 규범 이론, 도덕 이론이 아니라 경험과학적 이론인 것일 뿐이고요.
https://orbi.kr/00078283805
오늘부로 초기진압 노승월 선생님을 차단했습니다. 제가 추가적으로 별다른 대응을 하지 않더라도 이해해 주시면 감사하겠습니다.
저기요… 칸트는 어쨌든 사형이 부당하지 않다고 보니까 1번 선지가 칸트에게 제기될 비판으로 적절한 게 맞습니다. 진짜 이런 식으로 선지 판단 하시면 생윤 50점도 힘드실 것 같습니다… 정말 죄송스러운 말씀이지만 올해 마지막으로 생윤이 포함되는 수능에서 저랑 같이 수능 현장 응시하러 가서 끝나고 점수 인증 해 보는 건 어떠신지 제안을 드리고 싶을 정도로 이 과목에 대한 초기진압 노승월 선생님의 기본적 소양과 자질이 의심됩니다…
“A이므로 B이다.”는 “A이고 B이다.”와 동치는 아닐지언정, “A이고 B이다.”를 함축합니다. 그러나 이걸 이해 못하시겠죠…
서장훈(207cm)은 하승진 (221cm)보다 키가 작다. o
이문장으로 서장훈은 키가 작다. 라고 말할 수 없습니다.
베카리아.
살인범에 대한 사형은 종신 노역형 보다 범죄예방 효과가 작다. 0
→살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. X
이건 생윤을 공부 안해도 이해 할 수 있습니다.
저 서바 문제가 아마 2023학년도 대비 문제일 겁니다. 제발 공부 좀 하세요. 공부 좀! 2023학년도 수특 정답과 해설 23쪽 참고하세요. 2022년에 수특을 제대로 안 보신 것 같네요.
불충분한 해설을 선택지로 가져오면 안됩니다.
아뇨, 저게 불충분한 해설이 아니고 수능특강 해설의 서술도 선지로 출제될 수 있는 바 저 당시에는 저런 서술도 출제 가능성이 있었다고 보아야 합니다. 수특에 대한 꼼꼼한 학습을 유도하는 측면에서도 의미가 있고요.
자신의 게으름과 공부 부족을 이런 식으로 합리화하는 것은 바람직하지 않은 듯합니다.
EBS 답변이 틀렸다는 거죠?
이분 살짝 무서움
인간인 척 하는 ai같음
놀랍게도 인간입니다…
. "유삼환님처럼 어린 나이에 형사 고발을 두 번씩이나 당해본 적은 없는 사람입니다. 유삼환님 덕분에 경찰서 한번 가보고 싶습니다. 누구처럼 눈물의 쇼는 안 합니다."
서장훈(207cm)은 하승진 (221cm)보다 키가 작다. o
이문장으로 서장훈은 키가 작다. 라고 말할 수 없습니다.
베카리아.
살인범에 대한 사형은 종신 노역형 보다 범죄예방 효과가 작다. 0
→살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. X
이건 생윤을 공부 안해도 이해 할 수 있습니다.
아마 2022년 당시에 초기진압 노승월 선생님께서 생윤 공부를 제대로 안 하셔서 이런 이의 제기를 하시게 된 게 아닐까 싶네요.
찐따같당
넌 짜장면도 먹지 마라
서장훈(207cm)은 하승진 (221cm)보다 키가 작다. o
이문장으로 서장훈은 키가 작다. 라고 말할 수 없습니다.
베카리아.
살인범에 대한 사형은 종신 노역형 보다 범죄예방 효과가 작다. 0
→살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. X
이건 생윤을 공부 안해도 이해 할 수 있습니다.
아마 2022년 당시에 초기진압 노승월 선생님께서 생윤 공부를 제대로 안 하셔서 이런 이의 제기를 하시게 된 게 아닐까 싶네요. 앞으로는 공부를 좀 하시기를 강력히 권해 드립니다.
학원판 존나 쉽지 않네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://orbi.kr/00078283805
오늘부로 초기진압 노승월 선생님을 차단했습니다. 제가 추가적으로 별다른 대응을 하지 않더라도 이해해 주시면 감사하겠습니다.
최소한 검증 좀 하세요
서장훈(207cm)은 하승진 (221cm)보다 키가 작다. o
이문장으로 서장훈은 키가 작다. 라고 말할 수 없습니다.
베카리아.
살인범에 대한 사형은 종신 노역형 보다 범죄예방 효과가 작다. 0
→살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. X
이건 생윤을 공부 안해도 이해 할 수 있습니다.
아마 2022년 당시에 초기진압 노승월 선생님께서 생윤 공부를 제대로 안 하셔서 이런 이의 제기를 하시게 된 게 아닐까 싶네요.
EBS 답변입니다.
EBS에 저 수특 해설지 들이밀어 보세요.
저 선지가 2026년인 지금 출제되었다면 시비가 걸릴 만하다고 봅니다만, 4년 전에 당해년도 수능특강의 내용을 출제 근거로 삼고 있는데 이걸 문제 삼는 것은 억지가 아닐까 싶습니다.
아니 무슨 말이 ㅜㅜ 유삼환님은 2026년 오류아니라고 주장했습니다.
또 오셨네요
과목 잘 안 맞으시는 것 같은데 지2로 수능 응시해주세요 선생님서장훈(207cm)은 하승진 (221cm)보다 키가 작다. o
이문장으로 서장훈은 키가 작다. 라고 말할 수 없습니다.
베카리아.
살인범에 대한 사형은 종신 노역형 보다 범죄예방 효과가 작다. 0
→살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. X
이건 생윤을 공부 안해도 이해 할 수 있습니다.
초기진압 선생님께서 생윤 공부를 안 하셔서 지금 이러고 계신 것 같습니다.
A가 ‘인공 지능은 성능이 좋으므로 꼭 도입해야 한다’라고 주장하는데, B가 A에게 ’인공 지능의 윤리적 문제점을 간과하고 있다‘라고 비판한다면 이는 정당한 비판일 것입니다.
이처럼 칸트가 범죄 예방 효과를 논하지 않았다고 해서, 베카리아가 범죄 예방 효과를 들어 칸트를 비판하는 것이 부적절한 것은 아닙니다.
‘범죄 예방 효과가 낮다’ 부분에 대해서는 위의 연세대한의예과_ 님처럼, 기준점을 명시하면 더 좋았겠지만 지금의 표현으로도 잘못된 것은 아니라고 생각합니다.
서장훈(207cm)은 하승진 (221cm)보다 키가 작다. o
이문장으로 서장훈은 키가 작다. 라고 말할 수 없습니다.
베카리아.
살인범에 대한 사형은 종신 노역형 보다 범죄예방 효과가 작다. 0
→살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. X
이건 생윤을 공부 안해도 이해 할 수 있습니다.
저 문제가 출제된 당시의 당해년도 수능특강(2023학년도) 해설지를 출제 근거로 삼고 있으므로, 저 당시로서는 그리 무리한 출제도 아닙니다.
https://orbi.kr/00078283805
오늘부로 초기진압 노승월 선생님을 차단했습니다. 제가 추가적으로 별다른 대응을 하지 않더라도 이해해 주시면 감사하겠습니다.
불충분한 해설을 마구잡이로 선택지 만들면 안됩니다.
당해년도 수특의 해설이면 적어도 당해년도에는 권위를 인정하는 게 맞습니다.
‘마구잡이’는 초기진압 노승월 선생님의 이의 제기 행태에 대해 붙일 수 있는 수식어 같고요.
그리고 지금 누가 누구에게 생윤 출제를 가르치는 건지… 기가 찹니다.
2023학년도 수능특강에 해당 내용이 있는 한, EBSi에서 저런 답변을 했다고 하더라도(저 답변이 EBSi 측의 공식 답변인지도 모르겠습니다. 답변 교사 한 명의 생각은 아닐지…), 그것만으로 2023학년도 대비 모의고사에 나온 저 선지가 부당하다고 주장할 수는 없다는 겁니다.
26년에도 유삼환님은 오류가 아니라고 했습니다. 충분하지 못한 해설을 제대로 이해하지 못하고 복사해서 선택지 만들면 안됩니다. 저 선택지는 당시에도 오류입니다.
말귀를 계속 못 알아들으시네요. 아래의 1~3을 외워 보시길 추천드립니다.
1. 2026년에 저 선지를 권위 있는 출제 근거 없이 출제할 경우: 논란의 여지가 있다.
2. 2022년에 저 선지를 권위 있는 출제 근거에 기반해 출제한 경우: 논란의 여지가 없이 오류가 아니다.
3. 초기진압 노승월 선생님께서 오류라고 문제를 제기하신 선지는 2022년 당시 권위 있는 출제 근거(2023학년도 수능특강)에 기반하여 출제된 선지이다. 그러므로, 초기진압 노승월 선생님께서는 (또 여느때처럼) 오류가 아닌 것을 오류라고 주장하신 것이다.
베카리아 살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. 22년 EBS 해설에 있으니 맞고
베카리아 살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다.가 지금은 틀리다는 주장이죠?
저게 왜 당시에 오류입니까? EBSi에서 해당 내용에 대해 정오표라도 냈답니까?
베카리아 살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. 23년 EBS 해설에 있으니 맞고
베카리아 살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다.가 지금은 틀리다는 주장이죠?
지금은 출제 오류라기보다는 달리 출제하는 게 더 낫다 정도로 보면 될 듯합니다.
이상하게 말돌리지 마시고. 베카리아 살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. O인가요 X인가요? 유삼환님은 26년에 O라고 주장 했습니다.
해당 선지가 올해의 권위 있는 출제 근거 없이 다시 그대로 나온다면, O나 X로 단정하기 어려우므로(맥락 의존적이므로) 선지를 교체해야 한다고 주장할 것입니다.
게다가, 저 비판이 칸트에게 제기될 비판일 수 없다는 신박한 주장은 진짜 생윤 비판형 문제에서 선지의 정오 판단을 어떻게 해야 하는지에 대한 기초적인 이해조차 결여된 상태에서 나온 것이 분명해 보이네요. 이에 대한 사람들의 반박에는 재반박할 의향도 없어 보이세요. 헛발질임이 명백하기에.
이상하게 말돌리지 마시고. 베카리아 살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. O인가요 X인가요? 유삼환님은 26년에 O라고 주장 했습니다.
위에서 답했습니다.
아 O라고. 맞다고 주장하다. O나 X로 단정하기 어렵다고 수정 했네요. X입니다.
저는 말을 바꾼 적이 없고, 처음부터 해당 선지가 출제 시점에서 문제 될 게 없다는 입장을 지금까지 쭉 유지해 왔습니다.
댓글 내용이 안 보이네요
사진이 안 올라가네요. ^6
교과서에 이런 내용이 있네요.
천재 교과서입니다.
Ebsi 해설과 동일한 내용이 교과서에 실려 있으므로 출제 시점에 관한 위 논쟁의 의미는 더 이상 없어 보입니다.
물론 교과서 서술이 약간 애매한 점은 있겠으나, 교과서에 실려 있는 이상 오류라 단정하는 것은 부당할 것입니다.
금성 교과서 서술입니다.
금성 교과서에 오류 제기해보도록 하겠습니다. 언제 출간된 금성 교과서인가요? 그런데 다음 문장도 이상하네요. 종신 노역형도 사형만큼 사회 방위를 잘 수행한다. ????
이건 뭐 종신 노역형도 사형만큼 사회 방위의 목적을 잘 수행할 수 있다. 베카리아가 답이 되네요.
감사합니다. 금성 교과서 심하네요. 종신 노역형도 사형만큼 사회 방위의 목적을 잘 수행할 수 있다. 이 내용이 있다니 너무 하네요. 오류 제기하도록 하겠습니다. 결국 유삼환님의 주장은 앞 뒤가 안 맞네요.
그 뭐냐, 말씀하신 "종신 노역형도 사형만큼 사회 방위의 목적을 잘 수행할 수 있다"는 내용은 천재 교과서 내용입니다. 해당 내용이 뭔가 이상한 것 같다는 점에는 동의합니다.
"공익에 이바지하는 바가 극히 적고, 비효율적" <- 천재 교과서 서술
"종신 노역형도 사형만큼 사회 방위의 목적을 잘 수행할 수 있다" <- 천재 교과서 서술
"볌죄 억제 효과가 미미" <- 금성 교과서 서술
여튼 인용한 금성 교과서는 2018.3.1 에 초판이 발행되었습니다. 천재 교과서는 확인해 보도록 하겠습니다.
현재 교육과정 내의 서술에도 저런 서술이 있다면 2026년 현재 본문에 올라와 있는 문제의 1번 선지 같은 게 출제되어도 아무 문제가 없겠네요.
일단 "사형 제도는 볌죄 억제 효과가 미미"하다는 내용의 금성 교과서는 2018.3.1 시기에 초판이 발행된 것으로 보이는데, 이거 2015 개정이 맞는 것이겠죠?
갑자기 헷갈리네용. (천재는 일단 확인이 어렵네요)
네, 그게 2015 개정입니다.
이제 선택지 살인범에 대한 사형은 범죄 예방 효과가 작다. 베카리아 O하고 할 생각인가요?
이제 선택지 살인범에 대한 사형은 범죄 예방 효과가 작다. 베카리아 O하고 할 생각인가요?
그냥 생윤 공부하는 학생인데요 베카리아가 살인범에 대한 사형은 범죄 예방 효과가 작다. 라고 주장하지 않나요? 거의 모든 인강 선생님들이라 교재에서 그렇게 가르치는걸로 아는데 오개념인가요?
1. 서장훈(207cm)은 하승진 (221cm)보다 키가 작다. o
→ 이문장으로 서장훈은 키가 작다.X 라고 말할 수 없습니다.
베카리아.
살인범에 대한 사형은 종신 노역형 보다 범죄예방 효과가 작다. 0
→살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. X
ebs 답변입니다. 주변 선생님이나 인강들으면 인강 질의 응답에 물어 봐도 됩니다. 다만 →살인범에 대한 사형은 범죄예방 효과가 작다. 라고 물어보면 순간 실수로 맞다고 할 수 있습니다. 문제 전체를 보여주고 물어 보면 됩니다. 위의 ebs답변 확인하면 됩니다.
와우..
river님 좋은 자료 감사합니다.
정신병원을 가세여 열등감 그득그득 못 봐주겠네 ㅋㅋ
기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. X 이거라도 하나 배워 가세요.
https://orbi.kr/00078068517
유삼환님 오개념 제기 목록
https://orbi.kr/00078290233
시간이 남아 돌구나 안타깝다