유삼환 학생이 참여한 시대인재 모의고사 오류 . 현실적 도덕에 대해 가치 중립적
게시글 주소: https://orbi.kr/00078197219
1 시대인재 모의고사는 끝이 없습니다.
2
3
4
5
해설 오류: 기술 윤리학에서는 현실적 도덕에 대해 가치 중립적으로 설명하는 것을 윤리학의 주된 목표로 본다.
기술 윤리학의 기출 문제 정의
1 윤리학의 주된 목표는 경험적 탐구를 통해 도덕 현상을 가치중립적으로 기술하고 도덕 현상들 간의 인과 관계를 설명하는 것이다.
2 도덕 관행의 발생 과정을 객관적으로 설명하는 것을 강조하는 것은 기술 윤리학 입장이다.
3 기술 윤리학은 도덕 현상을 과학적, 객관적으로 설명하는 데 주된 관심을 둔다.
"현실적 도덕"이라는 단어는 의미가 불명확합니다.
“현실에서의 도덕 규범”인지 “사람들이 실제로 따르는 현상으로서 도덕”인지 모호합니다. 오류 입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
역학 너무어려운데 4 0
이런걸 계속배워야한다니
-
하 큰일낫다 2 0
너무 피곤해서 비몽사몽하면서 집 들어가다가 우리집 4층인데 3층에서 도어락 비번...
-
오늘의 수학 모고 2 1
7덮에서 보정 2등급 맞는게 1차 목표인데 가능한가요 ㅠ
-
-
공부 열심히함. 찐따임. 모솔이고 좀 사회성이 없다고 보는게 맞음 좀 세게 상처...
-
[Zola] 입금자를 찾습니다(4월 15일 입금) 3 3
안녕하세요. Zola임당 4월 15일 농협으로 3만원을 입금한 분을 찾습니다. 메일...
-
병원 내가 가야할곳 0 0
병원 내가 가야할곳
-
수1 삼각형에 0 0
중학교 때 배웠던 까먹은 개념들이...
-
오노추는 듣는 담배임 4 0
-
5월부턴 더프 다시봐야지 0 0
3덮 3모 때 전투력 측정햇으니까 이번달은 하루하루 모아서 알차게 쓰고싶달까
-
엄마 미안해 2 1
시험 범위0.3회독해서 미안해
-
이게 앱인지 액체괴물인지 너무 쫀득거림
-
3덮보단 잘보고싶다 2 0
흐엉
-
ㅈㄴ 기대됨
-
국정원(독서/문학) 후기 0 0
우선 저는 고3이고요! 1,2학년 때 국어가 1~2 등급(백분위 95~99) 정도...
-
6모 신청 학교에 했는데 1 0
확인 안내가 안 옴 분명 공지사항에는 입금 확인 완료되면 신청 여부 안내 개별적으로...
-
다들 더프 잘보고 오셈 0 0
본인은 온라인응시라 시험 치기 전까지는 강제 휴릅 (스포방지)
-
-
왜케 거슬리지..
-
돈 있는 델 알고 우린 털어 2 0
돈 털어 돈 털어
-
사실 나 리플리임 5 0
80kg-> 85kg로 바꿔야함
-
드릴과 시냅스 난이도 차이 5 0
드릴이 본격 정통 N제라면 시냅스는 입문 N제라고들 하잖슴 보통(드릴제로는 어려운...
-
외대생 분들 훌리 왤케 많음 8 5
갑자기 자기들끼리 북치고 장구치네 건대가 설치는 글도 없는데.. 아웃풋 어쩌니 인풋...
-
"D-216" 6 0
대대대
-
ㅋ
-
순댓국에 대선 마렵네에... 3 2
배탈나서 의사쌤한테 술금지 당함
-
좋아요정 0 3
-
미친개념 난이도 3 0
왜 이게 스블보다 어려운거같지 내가 허수라 그런가아니면 미친개념엔 3점짜리가 없어서 그런가
-
국밥 보쌈족발 곱창 딸기
-
-
라스트 댄스를 출까 0 0
그냥 수긍하고 학교 다니다가 편입을 도전할까 왜 뭔가 수능은 하면 될거 같다는...
-
이히히 2 0
본인은 내일 시험이 끝난답니다!
-
기시감 1회독 끗 1 1
야르
-
강철중 실모 남아서 푸는데 하루종일 피곤하네요 실모풀면 이래서 재수할때 몸이 항상 힘들었구나
-
힘드냐 1 0
힘들다
-
고멘네 2 0
메타모르포제-☆
-
학교 자습 시간에 실수로 5 1
패드에 이어폰 연결된 줄 알고, 노래 틀었는데 ㅅㅂ 연결 끊겨있어서 칸예 웨스트...
-
걍 1학기 학고 받기로 했어요 9 2
ㅋ
-
1년 내내 주나요?
-
김범준 스블 확통 어떤가요? 6 0
스블은 공통이 좋다길래 들었는데 괜찮았던것같아요 확통도 공통만큼 좋은가요? 아니면...
-
국어 3개 틀리는 거? 할 수 있을 거 같음 수학 2개 틀리는 거? 이것도 할 수...
-
힘내라고 해 주세요,, 8 1
제가 잘 할 수 있을까요,, 선생님도 힘내세요,,
-
2시 전에 5 1
오르비 들어오면 난 개다.
-
뻘글) 중2때로 돌아가고싶다 3 0
정신병 없던때로..나이만 쳐먹었네 이룬건 없고
-
진짜밥맛이업음 2 2
초밥먹는데맛업움
-
더프 4 0
재수생인데 6모 이후부터 더프 봐도 될까요 지금보면 성적표 보고 공부할 맛 다...
-
현역 고삼이 4 0
지금부터 샤인미풀기 조금 이를까요 강기원 상위 30퍼정도고 3모 14 22 27 29 틀렸습니다
-
물건 잘 잃어버림 정리정돈 어려워함 데드라인 다가오는 일 있으면 극도로 불안하고...
-
확통 5 0
확통 작년부터 이해 ㅈ도 안 되는데 지금 빨리 기하로 트는게 나을까요 미적분은 아예 노배라 에바같고
-
수험생->오르비 대학원생->김박사넷 대학내부->에브리타임
둘 중 어느 방향으로 해석하여도 문항에는 이상이 없습니다.
제 생각에 노승월 선생님께서는 평가원 기출문제를 꼼꼼히 분석하셔서 기출문제에 나왔던 표현들에 좀더 익숙해지시면 좋을 것 같습니다.
그래야 노승월 선생님의 이의 제기의 퀄리티가 올라갈 것입니다.
위 사진은 2018학년도 대학수학능력시험 생활과 윤리 1번 문항입니다.
하나만 걸려라! 하면서 너무 난사하듯이 이의 제기를 하지 않으셨으면 좋겠습니다. 노승월 선생님께서도 힘드실 것이고, 저를 포함해 보는 사람들도 힘들 것 같습니다. 아무래도 발사한 총알의 개수를 많게 하는 것보다는 하나라도 과녁에 명중하는 편이 서로에게 더 좋지 않겠습니까?
앞으로는 좀더 신중한 검토를 거친 후에 글을 써 보시는 건 어떨지 간언을 올려 봅니다.
예 조언 감사합니다. 잘못 제기한 문제입니다. 정정표 올리겠습다. 아직도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 고 보나요?
벤담: 모든 이해 당사자의 고통을 더한 값이 값이 최소가 되도록 행동하세요. O로 보나요?
https://orbi.kr/00078136153
시대인재가 원전을 조작해서 허위 문제를 만든 것은요?.
https://orbi.kr/00078077446
1. O로 봅니다
2. 원전 조작이 아니라 번역의 차이로 보입니다. <실천 윤리학>의 해당 부분을 영문판으로 한번 확인해 보시기 바랍니다.
3. 기출문제에 버젓이 나온 표현도 감지하지 못하시는 걸 보니, 이 과목에 대한 초기진압 노승월 선생님의 기본적 소양이 의심됩니다… 그래서 선생님과 논쟁을 계속 이어가야 할지 고민이 되네요.
닉값당하시죠
유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O인가요?
이건 5등급도 맞춤니다.
https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
생각이 꽉 막힌 틀
유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O인가요?
이건 5등급도 맞춤니다.
https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
그만하시는 게 어떨까 싶습니다. 이의제기글을 수십개씩 올리고 계시는데 하나같이 제목도 이상하고, 말투도 이상하고, 이의제기 내용도 이상하고, 학생들의 학습이나 선지판단에 별로 도움이 될만한 내용도 아닌 것 같네요
제가 잘못 제기한 것입니다. 그러나 제가 제기한 문제 중에는 유삼환님도 오류를 인정한 부분이 있습니다. 그리고 제가 잘못 제기한 오류는 토론을 통해 해결해 나가면 됩니다.. 오류에 대한 토론은 서로 오해한 부분을 학습할 기회도 되고요. 저도 제가 잘못 제기한 이의제기 최대한 빨리 인정함으로서 학생들에게 오류학습의 기회를 즐이기 위해 최대한 노력하고 있습니다.
님도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 고 보나요? 이건 5등급도 맞출 수 있는 문제입니다. https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
개별적인 이의제기의 타당성에 대해 말씀드린 것이 아니라, 이의제기하는 태도에 대해 말씀드린 것입니다. 초기진압님은 상대방의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 ‘~~ 학생’으로 지칭하고, ‘이렇게 쉬운 걸 기적의 논리를 사용하냐’ 같은 비아냥대는 어투로 빈정댑니다. 단순 오타까지 진득하게 찾아내어 ‘오류입니다.’라고 글을 올립니다. 정말 학생들을 위해서 글을 올리는 거라면 최소한의 건설적인 태도를 유지하기 마련인데, 이런 태도로 대화에 임하시는걸 보니 초기진압님의 이의제기에 논리적으로 타당한 부분이 있다 하더라도 학생들이 곧이곧대로 들을 것 같지는 않습니다.