유삼환 학생이 참여한 시대인재 모의고사 오류 . 현실적 도덕에 대해 가치 중립적
게시글 주소: https://orbi.kr/00078197219
1 시대인재 모의고사는 끝이 없습니다.
2
3
4
5
해설 오류: 기술 윤리학에서는 현실적 도덕에 대해 가치 중립적으로 설명하는 것을 윤리학의 주된 목표로 본다.
기술 윤리학의 기출 문제 정의
1 윤리학의 주된 목표는 경험적 탐구를 통해 도덕 현상을 가치중립적으로 기술하고 도덕 현상들 간의 인과 관계를 설명하는 것이다.
2 도덕 관행의 발생 과정을 객관적으로 설명하는 것을 강조하는 것은 기술 윤리학 입장이다.
3 기술 윤리학은 도덕 현상을 과학적, 객관적으로 설명하는 데 주된 관심을 둔다.
"현실적 도덕"이라는 단어는 의미가 불명확합니다.
“현실에서의 도덕 규범”인지 “사람들이 실제로 따르는 현상으로서 도덕”인지 모호합니다. 오류 입니다.
2026년 4월 24일
이 문제는 제가 잘못 오류를 제기한 것입니다. 그러나 대부분의 제기된 오류는 오류입니다. 곧 정리해서 올리겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ai얼평 0 0
-
정시 100%, 논술 전형이면 내신 버려도 되나? 0 0
지금 고2인데 솔직히 정시 100,논술이라 내신 챙길 필요가 없는데 안전 보험...
-
ㅇㅈ저이사진도남자처럼생겻어요? 8 0
ㅠ
-
Ai얼평 11 0
23살은 뭐냐
-
Ai 얼평 2 0
고3병사 ㅇㅈㄹ
-
수시충이라죄송합니다 2 0
흐엉엉
-
나진짜남자같이생겻어? 9 0
ㅠ
-
다행히 잘 해결된 것 같아요,, 힘든 하루였네요,,
-
ai얼평 4 0
-
인스타나 유튜브 같은 데 정치 게시물들 보면 내용이나 댓글에서 싸울 때 예전에는...
-
. 0 0
똥
-
내일 공개수업인데 0 0
수행평가 보는 과목이 있다!? 뭐지이게
-
아커피마셨더니잠이하나도 3 0
안오네
-
래퍼된다고 고등학교를 중간에 뛰쳐나왔다가 쇼미12 영상탈락하고 정신차려서 올해...
-
피시방 가야지 6 1
-
나도 밴드부 하고싶다 1 0
주변 친구 보니 많이들 하던데
-
AI 얼평 10 0
진짜 안경 써야하나
-
ㅇㅈ 8 1
내 아내임
-
허락해주는 쌤이 좋은 쌤이구나 0 0
나 방학때 수업하나들어야하는거 담임쌤이랑 쇼부처서 담임쌤수업 신청해놓고 그때 그냥...
-
대버지 캬..
-
난 좋은고등학교 나왔는데도 1 0
저 쌤은 수업듣는게 하나도 도움 안되겠다 하고 느낀적 꽤 있음 그때 딴 공부하거나...
-
할줄아는게아무것도없는폐급임 4 1
그나마 할 줄 아는 게 공부고 이것마저도 제대로 못해서 성적에 대해 집착을 많이 함...
-
막 자전거타고 스카 가는 와중엔 하,,, 피곤하다,,, 걍 오늘 하루정돈...
-
그냥 내신이 개씹창이었는데 모평은 그정도 아니라서 허락받고 공부함.한국사 뺴고;;;...
-
유능한사람이되고싶음 2 0
-
3장 완료 3 1
컴활 공부는 여기까지 체감 난이도는 1장 >> 2장 >>>>>>>> 3장
-
시발 1 1
이건 아니잖아 날 왜 어두컴컴한 독서실로 처박는거야
-
너무비싸다 0 0
너무많이드네 잇올 교통비 식비 교재비.. 하반기실모패키지까지 사니까 하루만에...
-
서프수학답좀ㅠ 0 0
학원에 답지 두고옴 ㅠㅠ 주시면 감사해요
-
고3때 그런적은 있다 2 0
화투 수행 10분컷내고 남는시간동안 사문 실모 푼적은 있음 뭐 3학년 2학기때라서...
-
5덮 15번 풀이 1 1
-
2진화 10진 1 1
뭔가 포켓몬 용어 같음
-
룸메쟝 요즘 너무 바쁘네 6 0
원랜 이 시간대에 같이 수다떨어야되는데 거의 매일매일 새벽까니 학회팀플 회의하느라...
-
하는거라곤 쌤이 지문 해석하고 문법 짚어주는거밖에없는데 열심히 필기해도 시험볼때 1도 필요없었음
-
24년 전 오늘 4 0
2002 월드컵을 열흘 정도 앞두고 치른 프랑스와의 평가전이었는데, 박지성 동점골...
-
어쨌든 풀수 있다와 2 1
빠르고 정확하게 풀수있다 이 두개가 수능시험장에서 큰 차이를 만들겠지
-
피어싱 3 0
해볼까
-
학교에서 자습잡는 시간이 0시간인데 공부 안함 청년 1 1
공부좀해야겟죠. 학교에서 3실모 드가자
-
중학교 졸업할때쯤이 ㄹㅇ 행복했는데 15 2
학교오면 조례 전에 자리잡고 자가지고 점심시간때 밥먹으라고 애들이 깨우면 일어나는 생활 그립다
-
현역 노베 고3입니다 수학은 수학 상하까지만 되어 있고 수1수2 아예 모르는 완전...
-
아 2 0
-
그렇게 생각하는 사람들이 많아서 문제지
-
문학 기출 공부법 0 0
문학을 계속 기출 돌리고 있는데 이제 지문을 보면 이야기가 기억이 나고 문제도 답과...
-
나랑 놀사람 9 0
뭐할까? 쪽지시험 공부해야하는데 하기싫음 자고일어나면 쪽지시험이라 자기싫음
-
배기범이 방구 뀌면? 0 1
배기가스 누출범
-
배기범이 거짓말 하면? 0 0
사기범
-
학교가기싫다 8 0
왜휴일끝남 ㅠㅠㅠㅠ
-
이동수업 ㅈㄴ 귀찮음 5 0
그냥 고교 과목 이수 뭐시기 제정한놈 대가리 신문으로 후려치고 싶네 전과목...
-
사문 기출풀면서 드는 생각이 0 0
운 안좋으면 확 미끌어질수 있는 과목이라 꼼꼼하게 봐야될거 같음
-
아으 4 0
강x 패키지 살만합니까.. 차영진선생님 좋으신가여?? 2-3등급 버러지인데 오늘 새벽까지라 급해여…
둘 중 어느 방향으로 해석하여도 문항에는 이상이 없습니다.
제 생각에 노승월 선생님께서는 평가원 기출문제를 꼼꼼히 분석하셔서 기출문제에 나왔던 표현들에 좀더 익숙해지시면 좋을 것 같습니다.
그래야 노승월 선생님의 이의 제기의 퀄리티가 올라갈 것입니다.
위 사진은 2018학년도 대학수학능력시험 생활과 윤리 1번 문항입니다.
하나만 걸려라! 하면서 너무 난사하듯이 이의 제기를 하지 않으셨으면 좋겠습니다. 노승월 선생님께서도 힘드실 것이고, 저를 포함해 보는 사람들도 힘들 것 같습니다. 아무래도 발사한 총알의 개수를 많게 하는 것보다는 하나라도 과녁에 명중하는 편이 서로에게 더 좋지 않겠습니까?
앞으로는 좀더 신중한 검토를 거친 후에 글을 써 보시는 건 어떨지 간언을 올려 봅니다.
예 조언 감사합니다. 잘못 제기한 문제입니다. 정정표 올리겠습다. 아직도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 고 보나요?
벤담: 모든 이해 당사자의 고통을 더한 값이 값이 최소가 되도록 행동하세요. O로 보나요?
https://orbi.kr/00078136153
시대인재가 원전을 조작해서 허위 문제를 만든 것은요?.
https://orbi.kr/00078077446
1. O로 봅니다
2. 원전 조작이 아니라 번역의 차이로 보입니다. <실천 윤리학>의 해당 부분을 영문판으로 한번 확인해 보시기 바랍니다.
3. 기출문제에 버젓이 나온 표현도 감지하지 못하시는 걸 보니, 이 과목에 대한 초기진압 노승월 선생님의 기본적 소양이 의심됩니다… 그래서 선생님과 논쟁을 계속 이어가야 할지 고민이 되네요.
닉값당하시죠
유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O인가요?
이건 5등급도 맞춤니다.
https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
생각이 꽉 막힌 틀
유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O인가요?
이건 5등급도 맞춤니다.
https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
그만하시는 게 어떨까 싶습니다. 이의제기글을 수십개씩 올리고 계시는데 하나같이 제목도 이상하고, 말투도 이상하고, 이의제기 내용도 이상하고, 학생들의 학습이나 선지판단에 별로 도움이 될만한 내용도 아닌 것 같네요
제가 잘못 제기한 것입니다. 그러나 제가 제기한 문제 중에는 유삼환님도 오류를 인정한 부분이 있습니다. 그리고 제가 잘못 제기한 오류는 토론을 통해 해결해 나가면 됩니다.. 오류에 대한 토론은 서로 오해한 부분을 학습할 기회도 되고요. 저도 제가 잘못 제기한 이의제기 최대한 빨리 인정함으로서 학생들에게 오류학습의 기회를 즐이기 위해 최대한 노력하고 있습니다.
님도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 고 보나요? 이건 5등급도 맞출 수 있는 문제입니다. https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
개별적인 이의제기의 타당성에 대해 말씀드린 것이 아니라, 이의제기하는 태도에 대해 말씀드린 것입니다. 초기진압님은 상대방의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 ‘~~ 학생’으로 지칭하고, ‘이렇게 쉬운 걸 기적의 논리를 사용하냐’ 같은 비아냥대는 어투로 빈정댑니다. 단순 오타까지 진득하게 찾아내어 ‘오류입니다.’라고 글을 올립니다. 정말 학생들을 위해서 글을 올리는 거라면 최소한의 건설적인 태도를 유지하기 마련인데, 이런 태도로 대화에 임하시는걸 보니 초기진압님의 이의제기에 논리적으로 타당한 부분이 있다 하더라도 학생들이 곧이곧대로 들을 것 같지는 않습니다.
제가 여전히 학생은 맞기에 계속 그런 식의 호칭을 쓰셔도 가만히 있기는 했습니다만, 사실 저를 동등한 토론자로 보지 않는 태도로 느껴져서 불쾌하기는 했습니다. 이 과목에 대해 초기진압 노승월 선생님께서 가지신 권위가 제가 가진 권위보다 객관적으로 높은 것도 명백히 아닌데 말입니다.
PQRS님 예 잘알겠습니다. 그렇다면 이것에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O-X
pqrstuv 님께서는 초기진압 노승월 선생님의 이런 식의 대화 태도를 문제삼으시는 것 같습니다. 그만하시는 게 좋을 듯합니다.
그 동안의 글을 보니 메가스터디 김종익 선생님이군요. 그래서 악의적으로 오르비에 김종익선생님 돌려까기 했고요. 그냥 당당하게 구체적 사실 내용을 말하는게 좋지 않을까요?