(생윤) 평가원 vs 김종익 누가 오개념?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072712631
올해 실시된 3월 모의고사 생활과 윤리 20번 문항입니다. 정답은 3번인데요.
갑은 베카리아, 을은 칸트입니다.
5번 선지를 보시죠.
"칸트가 베카리아에게 하는 비판: 형벌은 범죄자의 자발적 동의를 근거로 부과됨을 간과한다."
김종익 강사 3모 생윤 해설강의 00:46:40
"형벌은 범죄자의 자발적 동의를 근거로 부과된다? 둘 다 사회계약설자죠. 자발적 동의로 형벌."
딱 이렇게만 설명합니다.
저는 그냥 말실수를 한 줄 알았는데 Q&A를 보니 그게 아닌 것 같네요.
학생의 질문에 대해 칸트의 사회계약에 현상계 인간들의 자발적 동의가 개입한다... 라고 설명하고 있네요.
------------------------------------------------------------
(수정)
칸트의 사회계약에 현상계 인간들의 자발적 동의가 개입한다는 의미의 답변은 아니고, 댓글에 스노우볼 아카이브님께서 남겨주신 의미의 답변으로 보시는 것이 적절합니다.
→"답변자의 설명은 근원적 사회계약에 자발적 동의가 개입한다는 것이 아니라 예지계에서의 사회계약이 현상계에서 국가의 건설로 이어질 때 동의가 개입할 여지가 있다는 설명입니다."
(해당 이미지 첨부 의도)
해당 Q&A 질의응답을 첨부한 이유는 답변자가 김종익 강사의 잘못된 해설을 커버하고자 동떨어진 답변을 작성했다고 생각되었기 때문입니다.
------------------------------------------------------------
아래는 2022학년도 6월 평가원 모의고사 생활과 윤리 19번 문항입니다. 정답은 4번입니다.
갑은 루소, 을은 칸트, 병은 베카리아입니다.
평가원은 칸트 입장으로 "형벌에 대한 범인의 동의가 형벌권의 기초가 아님"이라고 하고 있는데요.
김종익 강사는 평가원에 이의제기를 거는 것으로 보입니다. 아니라면 기출 숙지가 안 된 것일테니 말이죠.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
건강상의 이유로 반수 그만두게 된지라 패스 양도해요 수능까지 조건없는 무료배송...
-
다들 에어컨 킴? 0 0
오늘 날씨는 참을수없었네
-
무물보 0 0
아무거나 물어봐주세요2
-
6모대비 0 0
킬캠 범모 난이도 어느정도인가요 둘이비교해서
-
작년 생윤에 0 0
생윤 수특에 코헨이 나왔었던가요? 완전 기억도 안나는데 자료플러스까지 있네요
-
차단목록 ㅇㅈ 2 0
-
나 존나 우울하다 2 0
휘바ㅠ
-
제작중인 생명 자작문제 1 0
(가):A>a (나):B>b (가),(나)중 하나는 X염색체, 하나는 상염색체...
-
민트색 티셔츠 0 0
-
차단목록 인증 4 2
-
인생이 애니랑 별 차이 없음 5 2
미소녀 히로인들만 빼면 다 똑같다.
-
한달 반에 3키로 즉 한달에 2키로를 뺄 수 있었다
-
응
-
레전드 망함 청년 3 2
지구 모고 봤는데 20점 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
맞팔 구해요 3 1
500 채우고싶습니다
-
욕정 12 1
욕하면 정뚝떨
-
수학 N제 추천좀요 3 0
이제 이해원 즌1 다 끝냈고 보통 데이 하나 당 2개? 틀리는 정도임 이해원 즌2...
-
뭐야 오르비 왤케 사람없어 8 2
거의 역대급인데
-
대성과 메가에서 화1모고는 어떤분걸 보시나요??? 2 1
김준t 듣는데 모고는 다른분것도 풀어보고싶은데 대성과 메가에서 믿고갈만한분 누가계신가요???
-
자녀가 이런 이유로 6 4
휴학한다하면 어떨거같음 친구 못만들어서 대학생활 부적응+외모정병+학점망함 그래서...
-
하트 30개 넘으면 얼공ㄲ 3 5
지금 심심하다
-
음 이제 뭐하지 2 0
ㄹㅇ
-
다른 과목도 그렇지만 수학이 9 2
진짜 정직하게 공부하는게 중요한거같아요... 압도적으로 뛰어난 수학적 재능을 지니지...
-
탐구 어떻게 해야할까요? 16 1
연고대 낮공(건축공학) 목표로 최근에 반수 시작했습니다. 교과우수 생각중이고(내신...
-
수능 안보기로 결정해서 완전히 양도합니다. 거의 듣지를 않아서 새상태 가깝다고...
-
내일 개교기념일인데 2 0
정상수업을 한다고 장난하냐
-
알록달록 유튜브 재생바 2 0
-
히량이의 종말 5 1
import sys 히량이 = "하량이" while True: try:...
-
저녁 뭐뭑지 11 1
자고 일어나니까 배고픔
-
냐옹하는 멍멍이 4 1
-
똥 싸는중 2 0
흐어
-
고난도 핼 더 핼 문제 3 0
-
안!!!!!!돼!!!!!! 9 0
손님 500 따라주다가 실모에 맥주 쫌 흘려버렷슨..*부모밈 가게라 알바하면서...
-
심지어 그걸로 고2까지 전교 꼴등이었다가 서울대 온 사람도 봄 지금 연봉 1억임
-
속벡 체화할때까지 휴릅함 2 1
-
응응 6 0
가보자고
-
국어실모 0 0
5모 언매 78점이고 기출은 3회독이상 했는데요. 실모 보면 50점대 60점대...
-
2024 6평 22번 0 0
그거도 일종의 기울기함수아님?
-
6모대비 실모 몇회분이 적당 0 1
6모대비로 국수탐 3회분정도면 적당한가여
-
과제완료 9 1
이 다음 과제는 일주일 남았으니까 천천히 해야지 오늘은 이제 놀거임
-
엄마한테 받은 생일선물 3 0
네
-
수학 실모 실제 시험지(a4용지X) 아무거나 한 회 100분동안 최선을 다하여 푸는...
-
수학 84 어캐 벗어나지 1 1
대부분 공통 2개 미적 2개 이랗게 틀리는데 딱 88점까지만 가고싶은데
-
생각해보니 공부시간 6시간을 초과한적이없구나.. 2 0
저번에 검더텅 하루컷한게 한 6시간 정도 였으니깐 진짜 공부를 안하는구나
-
진지하게 0 1
이정도면 콧물만으로 탈수올듯 아니 술먹었다고 감기걸리는게 맞아 세상이 억까한다
-
이정도 문제는 어떤가요?? 2 0
출처 : 2017년 5급 공채 언어논리 12번 어제 지역에서 인기가 있는 모 공기업...
-
과년도 브릿지서킷 0 0
올해거 구하기 힘들어서 그런데 2026대비 브릿지 서킷 푸는거 어떤가요 1회분당...
-
솔직히 10시간 공부가 되나 4 0
나만 집중력이 개 딸리는건가
-
오랜만에 들렀어 5 1
편의점에서 물건 고르고 카드 긁는데 내가 카드에 봇치 스티커 붙여놓았거든 그랬더니...
-
즐거웠습니다 7 7
시대재종 내일부터 가느라 오르비 글은 수능때 까지 못 쓸것 같아여 ㅠㅠㅜㅜㅠ.......
저걸 저렇게 설명하면 안되지 ㅜㅜ
김종익은 참...
두 문제에 갑을(병) 학자 이름을 안 써놔서, 수정으로 추가했습니다.
제가 보기에는 qna 답변에 큰 문제는 없어 보입니다. 해당 답변은 근원적 사회계약에 시민들의 자발적 참여가 가능하다는 것이 아니라 국가의 법이 수립될 때(현상계에서 시민들의 참여)에 관한 것 같습니다. 그래서 답변자님도 교육 과정을 이탈한다고 언급하신 것 같습니다.
"법칙 수립을 위해 합일된 그러한 사회에서, 다시 말해 국가의 구성원들은 [국가]시민이라고 일컬어진다. (시민으로서) 그 본질과 분리 될 수 없는 법/권리적 속성들은 [첫째로] 자기가 동의했던 법률 외에는 어떤 법률도 따르지 않을 법률적 자유와 [둘째로] 국민 중에 이 자가 그를 구속할 수 있는 꼭 그만큼 법적으로/정당하게 구속할 도덕적 능력을 가진 오직 그러한 자 외에 자신에 관하여 어떠한 상위자도 인정하지 않는 시민적 평등, 그리고 셋째로 자기의 실존과 생존이 국민 중 타인의 의사에 덕 입고 있는 것이 아니라, 공동체의 구성원으로서 자기 자신의 권리와 힘들에 덕 입을 수 있는 시민적 자립성, 따라서 법적 사안들에 있어 어떤 타인에 의해서도 대표되어서는 안 되는 시민적 인격성이다."
이건 [윤리형이상학] 2부에서 등장하는 선험적 사회 계약이 어떻게 현실의 국가로 이어질 수 있는가를 논하는 원전에서 등장하는 내용입니다. 첫째 시민들이 가지는 자유에 의하면 현상계 인간들의 자발적 동의가 필요한 것은 틀린 내용이 아닙니다.
물론 해당 답변자 분이 언급했 듯 선지는 베카리아의 입장에서 판단하는 것이 적절해보이며 위는 교육과정을 넘는 설명으로 해설 강의에서 왜 그런 말이 언급되었는지 설명한 정도로 보입니다.
장문의 댓글 감사합니다. 쓰시는 글도 잘 읽고 있고 배운 것이 많습니다. 그런데 비록 제가 글을 똑 부러지게 쓰지 않기는 했지만, 제 글의 요지는 Q&A 답변보다는 "형벌이 범죄자의 자발적 동의를 근거로 부과된다"에 대한 김종익 강사의 해설강의가 평가원 기출 선지와 정면으로 충돌한다는 데 있었습니다.
제 글을 잘 읽고 계시다니 감사합니다. 제글을 읽어보시면 아시듯이 저는 특정 사람을 비판하는 것을 별로 좋아하지 않습니다. 그 답변자 조교가 지인이라 잘못 달았으면 개인적으로 말하고 답변을 수정하던 사과를 하라고 할 생각이었는데 내용상 문제는 없어보이는데 박제 당한 것 같아 억울할 수 있을 것 같아 댓글 달았습니다.
다만 제 의견을 밝히자면 김종익 강사가 잘못된 해설을 하였고 해당 조교분께서 이 해설을 커버하고자 Q&A에서 조금 동떨어진 답변을 작성했다는 느낌은 있습니다.
저도 그럴 것 같긴합니다. 그런데 해당 작성해주신 글에 '학생의 질문에 대해 칸트의 사회계약에 현상계 인간들의 자발적 동의가 개입한다... 라고 설명하고 있네요.'란 부분은 qna 답변을 잘못 이해하시고 박제하신 것 같습니다. 답변자의 설명은 근원적 사회계약에 자발적 동의가 개입한다는 것이 아니라 예지계에서의 사회계약이 현상계에서 국가의 건설로 이어질 때 동의가 개입할 여지가 있다는 설명입니다. 답변자 입장에서는 이 글이 기분이 안 좋을 수 있을 것 같습니다.
언급하신 부분은 제가 똑바로 못 쓴 것이 맞네요.
해당 설명을 수정하고 이미지 첨부 의도를 밝혔습니다.
수정 감사드립니다.
고용주의 설명이 틀렸다고 심정적으로는 생각하나 그렇다고 말은 못하는 답변 조교의 고뇌가 느껴지는 답변이네요.
이걸 안 틀렸다고 우기는 건 역시 큰 무리였지 싶습니다. (평가원 기출까지 있으니...) 자막으로 정정했네요.
정정해서 다행이군요...
정정 안 했으면 큰일났을 뻔 했네요.
뒷북 죄송한데 그럼 칸트는 형벌에 범죄자가 동의한게 아닌가요?? 베카리아는 사회계약에 근거해서 동의한거고..? 그렇게 정리하면 되나요.. ㅜㅜ