수학 칼럼) 극한상쇄 (231114)
게시글 주소: https://orbi.kr/00072371992
안녕하세요 :)
오늘은 극한상쇄로 유명한 23학년도 수능 14번에 관해 다뤄보도록 하겠습니다.
들어가기에 앞서, 만약 이 문제를 처음 보신다면
읽기 전에 한번 풀어보시는 것을 추천드릴게요!
1. 이 문제가 뜻하는 바는?
함수 h(x)는 극한으로 정의되었습니다.
그리고 선지 ㄴ, ㄷ은 h(x)의 연속성에 대해 묻고 있죠.
연속을 판단하려면? 극한값을 파악해야 합니다.
즉, 극한으로 정의된 함수의 극한을 다룬 문제죠.
간단히 정리하면 극한의 극한에 관한 문제입니다.
2. 극한 상?쇄
ㄴ, ㄷ 선지를 푸는 과정에서,
처럼 좌극한과 우극한을 더하는 상황이 나옵니다.
이때 좌극한(0-)과 우극한(1+)이 상쇄돼어 없어지는 것은 오개념입니다.
(개인적으로 현우진T 존경하지만, 오개념은 오개념이죠...)
왜 오개념일까요?
대학교 미적분학이나 해석학까지 안 가도 됩니다.
교과서 어디에도 좌극한과 우극한이 상쇄되어 없어진다는 말이 없습니다.
교과서에 없기 때문에 오개념입니다.
3. 어떻게 풀어야 하는가?
x, t라는 2개의 변수 때문에 헷갈리나요?
이럴 때는 좌변을 보면 됩니다.
h(x)라는 좌변을 신경쓰는 수험생이 잘 없더라고요.
h(x)는 t에 대한 함수가 아니라 x에 대한 함수죠?
그래서 x의 극한을 먼저, t의 극한을 나중에 생각해야 합니다.
함수 
를 예로 들어봅시다.
를 구할 때, t보다 x를 먼저 생각해야 해요.
1의 좌극한은 1보다 작습니다.
그래서 0+을 더해도 1보다 작아요.
ebs 해설지는 범위 나눠서 함수식을 작성합니다.
이렇듯 복잡한 극한의 경우,
그래프를 통해서만 직관적으로 이해하지 말고
함수식으로 이해하는 편이 안전합니다.
(비슷한 풀이인 한성은T 영상도 추천합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=HTPBKqgC5Y4)
4. 직?관
교육과정에서는 함수의 극한을 직관적으로 설명합니다.
'직관적으로'가 말은 거창하지만,
'대충 감으로'랑 같은 말이에요.
이 문제는 극한의 개념을 정확하게 알고 있는지 묻고 있습니다.
사교육을 받지 않은 학생이 교과서 내에서 이 문제를 풀 수 있을까요?
글쎄요... 저는 모르겠습니다.
교육과정이랑 수능이 정반대의 태도를 보인다고 생각해요.
그래서 저는 이런 문제 내면 안 된다고 생각합니다.
교과서에서 정확하게 정의되지도 않는 극한을,
'너 정확하게 알고 있어?' 라고 묻는 건 넌센스 아닐까요.
애초에 엄밀한 정의도 아니니까요.
5. 이제 어떡하죠?
극한의 극한...
어찌됐건 평가원 기출에 한 번 나왔던 주제입니다.
한번 나왔으니 또 나올 수도 있습니다.
우리는 힘이 없는 수험생이니까...
재출제 가능성을 염두에 두고 공부합시다.
특히 함수식 작성하는 풀이 연습해 놓으면,
극한의 극한 말고도 다른 문제 풀 때 도움이 될 거에요.
궁금한 점 있으시면 댓글 달아주시면 성심껏 답변드릴게요!
부족한 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다!
좋아요, 댓글, 팔로우는 작성자에게 큰 힘이 됩니다 :)
수학 칼럼)
실수를 줄이는 현실적 방법 https://orbi.kr/00072183669
계산실수가 많다면 버려야 할 습관 https://orbi.kr/00072173494
체계적으로 문제 읽기 1 https://orbi.kr/00072237485
체계적으로 문제 읽기 2 https://orbi.kr/00072300008
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지금 뭘 해야할지 모르겠습니다 스블 이때까지 들었던거 틀린문제 복습하고 계속...
-
-
순공시간 0분
-
수분감으로 커버가 되나요 기출? 뭔가 공통이랑 다르게 기출은 감이 안오네요.. 목표는 2에요
-
27시간
-
연대 전전 뿌시고 올게요!!
-
이번에 고려대 인문논술을 보려고하는데 인강으로 논술대비해도 충분하나요? 그리고...
-
ㅋㅋ
-
직접 집필한 책이지만 인쇄된 책 한권도 가지고 있지 않습니다ㅋㅋ 혹시 새 책 있으면...
-
역사나 지리나 정법을해야하나..
-
ㅇㅈ 옵만추
-
-
방학때는 이렇게 하면 정시도 되겠는데? 하고 새기분 돌리고 브크해볼까? 했는데...
-
수1수2랑 체급차이가 너무심함 재수생인데도 미적분은 많이 버거움 아무리 문제를 보고...
-
노베입니다 7
탐구 노베에요
-
삼수해서 대학 들어갔다가 친구 못사귀면 어떡하지.. 2
찐따되기 시져시져
-
그냥 오르비에 일어난 사회현상을 끄적일 뿐
-
얼굴 ㅇㅈ
-
국내에서 하도 짱깨 어쩌고 드립쳐서 그렇지 전세계 영향력 있는 AI 연구자들 중...
-
맞팔구 무물보 댓글 안 달아줄까봐 무서워서 옵생 동안 한 번도 안 해봄 ㅋㅋ 맨날 똥글만 쓰는 중
-
오늘 공부한거 8-12시 수학과외 원솔멀택 수1 theme1 수2 기생집 3점...
-
질받(야한거아님) 21
고고혓
-
화석이라서?
-
시바 포든아!! 2
이거 못이기면 ㅈ된다고!!
-
정신에 골병나는 사람 너무 많이 봄.. .. 오냐오냐 관심준다고 생각하지 좀 마요
-
작년 평가원 기하 96 100 92 틀린문제 250628: 얜 어려운 문제 맞음....
-
그냥 밥친구정도? 더 나아가서 수능 수험생이면 수능 얘기도 십가능.
-
작년에는 너무 강의 찍먹만 하고 제대로 복습을 안하면서 수학을 효율적으로만 도둑놈...
-
1학년하고 가나유?
-
ㅇㅈ 9
민철 ㅇㅈ
-
화학 사문러인데 0
이거 5050찍어도 약대 못가는 상황 나올 수 있음? 국영수 만점가까이 찍어야 감?...
-
왠지 KIA랑 한화가 한국시리즈 갈 거 같음 느낌이 온다
-
08년생 이제 고2 학생입니다. 고등학교 올라와서 공부를 하지 않았고 내신은 평균...
-
ㅇㅈ 간다ㅋㅋ 14
많은 관심 부탁
-
허리아프다
-
시즌2 혹시 아시는 분 계실까요?
-
사탐 할 과목이 없어서 울엇어...
-
ㅇㅈ(10초삭함) 28
.
-
굿나잇 3
ㄴㅇㅂㅈ
-
다시 돌아온 오르비~ 11
혹시 그녀도 왔을까~
-
고3 첫 주말 7
한낱 꿈에 불과했던 15H 드디어 달성
-
(오르비를 몇시간 동안 접속하며)
-
고1 중상위권 이과고 1회 3시간 10만원 그냥 평범한건가
-
"돈 없으면 죽는게 당연…의료 민영화돼야" 휴학 의대생 발언 '뭇매' 22
(서울=뉴스1) 소봄이 기자 = 휴학한 의대생이 '돈 없으면 죽어야 한다'는 발언을...
-
빠르게 대학가는게 이득인가? 전전 같은데기준
-
이게 맞다 시간 낭비하기 시러
-
시즌1 끝나면 vod패키지로 판매한다던데 시즌1 중간에 들어가면 패키지때 이미...
-
아니 단통법도 아니고 왜 오프 교재가 따로 있는거임 2
시발 왜 온라인은 행복할 수 없는거임
-
작수 언매 0
다들 쉽다고들 하는데 난 15분 57초 걸리더라 진짜 죽는줄 알았음
-
아니 조기입학 8
이거 술집 어떻게 좀 못 하나 미치겠네
헉
선추후독
감사합니다
갠적으론 다시 나올일은 없을거같지만
오히려 개념 제대로 모르면 사교육 암만 받아봤자 못푸는 문제라 좋다고 생각함요
그렇게 생각하는 분들도 꽤 계시더라구요 :)
극한으로 정의된 함수 이제 안나올듯 ㅋㅋ
저도 안나올거 같긴 한데
수험생은 항상 만약을 대비해야 하니까요 :)
결이 같은 기출이 있기 때문에 출제에 무리는 없다고 생각함
두 문제의 결이 다르다고 생각합니다. 231114는 '극한의 극한 알아?', '좌극한과 우극한의 정확한 정의 알아?'를 묻고 있습니다. 반면 댓글로 주신 문제는 '절댓값 포함한 극한 어떻게 처리할 거야?'를 묻고 있죠.
애초에 교과서의 극한 정의가 정확하고 엄밀하지 않은데, 그 정의를 묻는 게 교육적으로 알맞은지, 그리고 231114 같은 문제가 학생의 무슨 역량을 평가한다는 건지 이해가 잘 안 갑니다.
극한의 극한이라고 생각하기보다는
극한으로 정의된 함수에 대해 구간 정확히 정해서 판단할 수 있냐는 문제라고 생각해서요
상쇄든 뭐든 그런건 곁다리이고
231114는 새로 정의된 함수에 대해 해석할 수 있냐를 물어본거죠. 그 정의를 극한을 기반으로 한거고
h(x)는 y=g(t)라는 함수의 t=x, x+2에서의 우극한의 곱이니 경계관찰 잘해? 이 차원의 단순한 문제라 보이거든요
그리고 위의 이미지의 문제도 새로 정의된 g의 연속성을 판단해야하니 결국 g의 극한에 대해 생각을 해야하죠
비슷하다, 안 비슷하다는 건 주관적인 영역이긴 합니다만, 선생님 말씀 들어보니까 댓글문제랑 231114를 유사하다고 볼 수도 있을 것 같네요. '극한으로 정의된 함수의 연속성'이라는 차원에서 보면 비슷한 부분이 있습니다. 다만 저는 231114가 명제-st라는 점, 경계에서의 좌우극한을 헷갈리기 쉽도록 묻고 있다는 점에서 차이가 있다고 느꼈습니다.
그와 별개로... 극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 건 교육적으로 올바르지 않다는 생각은 변함이 없습니다. 교과서에 Cauchy-style의 극한이 있는 것도 아니니까요. 이 부분은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 것은 올바르지 않지만, 저 문제는 극한의 엄밀함을 안다고 문제풀이에 유리한 것이 있다고 보기 어렵다고 생각합니다. 수학2의 과정에서 정합적으로 별 문제없이 풀리니까요