이 사람은 유죄일까? (공연음란편)
게시글 주소: https://orbi.kr/00071843863
술집에서 술을 먹고 주인이랑 시비가 붙은 취객이 주인에게 곱게 쳐먹고 집에나 들어가란 말을 듣자 열이 받아 카운터를 보고 있던 주인 딸에게 바지를 벗고 자신의 항문을 들어내며, "여기에 술을 부어라" 라며 주정을 부린 사건
공연히 음란한 행위를 한 자는 1년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다
댓글로 그렇게 생각한 이유를 적어주세요.
실제 대법원 판례입니다.
0 XDK (+1,000)
-
1,000
-
씨발
-
지구 사문으로 수능 준비할려는데 과탐가산점 받을려면 과탐 2개를 응시해야 받을 수 있는건가요??
-
민지나 봐라 1
한복 민지는 신이야
-
누구 똥꼬에서 나온 발상임 갑자기 튀어나오네
-
꺄하하
-
인증그만해! 4
인증 마려워지네ㅔ
-
하니 진짜 예쁨 1
그리거 춤을 너무 잘춰 반햇어
-
ㅇㅈ 11
※의대가자주
-
없겠죠
-
존나 무섭게 생겨서 못올리겠다 ㅅㅂ
-
푸른산호초 존나 떠서 뉴진스 응원하고 있었는데 갑자기 왜 이래 따흐흑
-
존잘리스트 다 모아놧음
-
ㅇㅈ 27
-
ㅇㅈ 2
유진
-
근데 첫타자 두번째 타자가 저런데 어케 인증을 함 13
못하지.. 언젠가 해보고 싶네여
-
예전부터 있었나요
-
못생겼어요 5
제가요
-
-
ㅇㅈ 2
에도 없다! 연세대학교 경영대학
-
속쌍수
-
프사 평가 좀요 6
하니임
-
전에도 풀었었는데 친구들이랑 몇명이 있을때 반 애들 외모 얘기 나와서 강공팔 그래도...
-
ㅇㅈ 4
헤응
-
게이 ㅇㅈ 24
좌흥 ㅋ
-
본인 정치 성향 1
가장 먼저 안 정치인은 히틀러였음 이유는 심각한 독빠여서 두번째는 스탈린 ㅋㅋㅋㅋ
-
수업 ㄱㅊ나요?? 아시는 분 뭐라도 알려주세요
-
진짜 왜임?
-
인증메타머임 2
기하하고있었는데
-
애들이 3등 시켜줌
-
일단 본인은 전국 문학상 백일장 8회 수상한 나름 촉망받는 인재였음. 근데 이...
-
ㅇㅈ 20
우리집 고양이 보고싶다
-
현역 고3이고 이번에 3모 73점으로 3등급입니다 방학부터 지금까지 학원 + 김동욱...
-
-
인증메타 반응 정리 무댓글 : (할말 x) 다른 소리 하고 있음 : 큰일 났음...
-
얇은 튀김옷, 소금 찍어먹는 감성
-
확통이행님이 2
ㄹㅇ 존잘
-
ㅇㅈ 15
-
비갤에서본 2
외모 상위권들 실물ㄷㄷㄷ
-
현타온다 2
자살함 ㅅㄱ
-
ㅇㅈ 6
???:님 의대 가셔야할듯 ㅋ ???:공부 잘하게 생기셨네 ㅋㅋㅋ ???:귀엽게 생기셨음 ㅎ..
-
레어 구매완. 0
-
작년에 재수 직감하고 걍 논술 최저라더 맞춰보자 해서 한 8월? 부터 수학은 빠빠이...
-
지진규모가 7.7이라는 뜻은 평상 상태인 10^(0)의 10^(7.7)배라는...
-
저희 지역에 재수학원이 하나도 없어서 스카에서 하는데 집중도 안되는 것 같고 규칙이...
-
현생이든 커뮤든 하나만 알파여라 쫌 ㅋㅋ
-
ㅇㅈ 1
??:님 의대 가셔야할듯 ㅋ ??:공부 잘하게 생기셨네 ㅋㅋㅋㅋ
-
짧게 이미지 써드릴게요 67
마감은 제 마음!!
-
조건 해석하면서 그래프 그리고 이해하고 풀고 맞춰서 너무 뿌듯했음......
-
자기전몰컴중 7
몰래오르비하기..
-
오르비 1
내리비 오르락내리락 통사적합성어
성적인 만족감을 얻기 위한 의도가 아니어서 무죄
?
?
판례는, 음란한 행위라는 것을 주체의 목적과는 관계없이 객관적으로 보아야한다고 말하나, 이 경우 항문은 일반적으로 볼때 성적도의관념에 반한다고 보기 어렵다는 이유에서 음란한 행위가 아니라고 보았습니다
딸에게 한 걸 판단할 수 있나
거동범이고 일반인의 성적 도의관념 내지 성풍속을 보호법익으로 하는 죄기에 가능합니다
이게 죄가 아니면 머가 죄인가여
무죄니까 물어보겠죠
항문은 일반적으로 음란 행위와 관련있는 부위가 아니거나, 이전의 판례가 없기에 무죄판결을 받았을 것 같아요. 업무방해죄 또는 성희롱으로 고소는 가능하겠네용
전자가 정답입니다. 동 이유에서 성범죄에 해당하진 않는다 보는것이 타당하고, 일사부재리의 원칙에 따라 업무방해죄로는 심리가 불가하지만, 그것과 별개로 의견을 재시하면. 업무방해는 직업활동의 평온과 자유를 침해하는 행위인데. 위험범이기에 그러한 위험이 발생함으로써 족하고, 실제로 업무가 방해되었는지의 여부는 불문하는 점에서 비추어보아 보호법익의 침해는 있다고 할 것이나, 해당 죄는 폭협을 수단으로 해야 하는데 그러한 경우에는 해당하지 아니한다 할 것이므로 구성요건해당성이 없어 죄가 안된다고 보아야합니다.
감사합니다. 성희롱은 피해자의 감정이 판단 기준으로 크게 작용해 고소 가능하다고 생각하는데, 이에 대한 의견도 궁금합니다. (법잘알이시네용 멋지십니다) 정법 선택자시거나 관련 학과 재학중이신지 여쭤도 될까요?틀린 생각이지만. 꽤나 이유있는 오해입니다.
대법원은 보편적인 일반인이 느끼는 것을 기준으로
객관적으로 불쾌감을 판단해야 한다고 보았습니다.
그렇지만, 피해자의 주장을 그러한 이유만으로 일의적으로 배척하여서는 아니되고, 정의와 형평의 원리에따라 판단하여야 한다고 부기했습니다. (성인지감수성)
그렇기에 위와같은 오해가 생겨난 듯 합니다.
정법은 고2때 선택하여 3수를 끝마칠동안 봤던 과목이고,
관련학과는 어쩌다보니 아니게 됐지만. 로스쿨 진학 및
법무사시험에 관한 진로고민을 하며 법학관련한 책을
많이 읽긴했습니다.
뭔가 거창한데 그냥 법덕입니다.
설명 감사합니다! 대단하십니다 좋아하시는 학문에 대해 박학다식하신 점도 존경스럽습니다!과분한 칭찬 고맙습니다 편안한 오후되세영
항문을 그냥 보여준게 아니라 술을 집어넣으라 한거면 성적의도가 있는거 아닌가...?
역시 변호사 잘쓰고 볼일인거군