그러니까 이게 비유를 하자면

Question

(2306 평가원) S국가의 P주와 그에 인접한 Q주가 있다고 치자. P주는 최저임금을 인상했고 Q주는 인상하지 않았음. P주 저임금 식당들은 최저임금 인상 후에 임금이 상승했고 P주 고임금 식당들과 Q주 식당들은 임금이 상승하지 않았다는 거임. 최저임금 인상 전후 P주 저임금 식당들의 펑균 피고용인 수는 1.3명 늘었고 P주 고임금 식당들과 Q주 식당들은 2.1명 줄었다는 거임.  우우우 쌀쌀쌀  실험적 방법이든 평행추세 가정에 근거한 이중차분법이든 어떤 사건의 효과를 평가한다는 것은 사건 후의 결과와 사건이 없었을 경우에 나타났을 결과를 비교하는 일임.  그런데 이게 시행집단인 P주 저임금 식당에서의 평균 임금의 사건 전후 변화가 P주의 최저임금 인상의 효과냐? 최저임금 인상의 효과가 3.4명이 아니라 1.3명이냐  아 좋은 비유네요 이해가 쏙쏙 되잖아  우우우 쌀쌀쌀  크악 씨이빨! 바로 리부트 정상화! OUT!

노베지잡대생 · Accepted Answer

아오 이해가 쏙쏙 되잖아 리시빙트랜스미션족아!!

그러니까 이게 비유를 하자면

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글