Rinoa12 [948965] · MS 2020 · 쪽지

2021-06-06 09:22:03
조회수 1,913

2016 화학 peet 9번 화학양론

게시글 주소: https://orbi.kr/00037896115


나름 피트 화학 양론문제 여서, 풀었는데, 오늘 아침에 일어나고 이런저런 복잡한 마음에 생각이 많았다. 


그 이유는 전날 이문제를 풀고부터 잠들고나서 아침에 일어날때까지 이런 생각이 들었던거 같다. 


왜 피트 화학이 수능 화학 보다 퀄리티나 문제수준이 왜 훨씬 떨어지는 


거지, 너무 이해가 안됬다. 심지어 미트 화학은 피트 화학보다 훨씬 


쉬워서, 미트 화학은 논외로 하고, 피트 화학과 수능 화학을 비교하면 


될 문제이다. 미트 화학이 피트 화학보다 쉽다는 거는 이미 누구나 


다 알고 있어서. 당연한 이야기거리를 하자는게 아니라, 


심지어, 피트 화학조차도 수능화학과 비교하면, 수준이 한참 못밋치


는 수준이라는거에 그냥 공부하면서, 나 혼자 충격을 게속 받았다. 


대표적으로 피트 화학의 양론 기출문제를 보자면, 


수능양론이러는 피트 화학처럼, “모든 ~을 완전 연소시킨후” 라는 


조건을 절대 주지 않는다. 기본적으로 수능 화학1은 한계반응물은


너가 귀류법으로 풀든 어떻게 풀든, 니가 알아서 구하라는게 수능 화학이다.


두번째는 이 문제는 분자량과 질량을 줘서, 몰수를 직접적으로 


구하도록. 유도하여, 일정압력, 계수비 다른 식에서, 몰수로 반응식을


풀고 있다. 


여기서, 분자량과 질량을 줘서, 몰수를 구해서, 반응식에 대입해서 


푸는 방법은 정말, primitive 한  풀이방법이고. 수능 화학에서는 


이런식으로 몰수를 구해서, 반응식을 풀도록 절대 친절하게 주지 


않는다. 


정말 정말, 너무너무 아이러니하다. 왜 피트가 수능 보다. 그것도 피트 


의 대부분의 주과목인 “화학” 이 전체적인 피트의 합격에 매우 당락 적인 과목 조차도, 왜 어째서, 수능 화학1 보다도 난이도가 낮은거지.. 


참 아이러니하다. 


물론. 나의 생각이고, 편파적이라고 생각하시는 분들도 있겠지만,


Owl 화1, 화2 다 풀어보고. 피트 일반화학추론 전기출문제. 심지어 메가엠디에서 나온 기출해설서가 풀이가 엉망이여서, 유명강사 기출문제지 해설서 구해서, 같은문제를 여러 풀이방법으로 풀어보면서,


화학만 한정되어서 이야기 하는거여서 내 말이 부분적으로 맞을지 몰라도, 전체적인 맥락에서는 틀릴수도 있다. 


하지만, 화학은 확실히 수능 화학이 고퀼이고, 난이도가 더 높은거는 부정할수가 없는 사실인거같다. 그래서 너무 충격이다. - -


뭐지. 아무리 생각해도 이해가 안된다. - - 

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 애플파이의 난제. · 880421 · 21/06/06 09:23 · MS 2019

    피트의 범위를 생각하면 되지 않을까요
    고등화학1이랑 일반화학의 범위를 생각해보면

  • 애플파이의 난제. · 880421 · 21/06/06 09:26 · MS 2019

    한번 실모라도 사서 시간재고 풀어보세요
    궁금함

  • Rinoa12 · 948965 · 21/06/06 11:11 · MS 2020

    제가 미트 화학은 풀어보니 정확히 30문제 에서 5개 틀리고, 상위 10프로 컷이라고 나오더라구요. 그리고. 수능 화학 하고 피트 화학도 풀어보니. 확실히 난이도가 수능이 더 높았어요. 구지 수능 시간 재서 풀어볼 필요 자체가 없더라구요. 참 아이러니 하더라구요.

    범위가 피트 화학이 넓은거는 사실이지만. 문제의 난이도와 퀄리티는 많이 떨어지는것 또한 수능 화학과 비교하면 사실이거든요.

    피트 화학은 화학1과2 포함이고, +로 산염기와 적정 실험 정도 내용이 더 포함 되어있어서, 겉으로 보기에는 피트 화학이 범위가 압도적이여서 어려워 보이거든요?

    근데, 실제 문제를 보면, 문제가 일단 퀄리티도 많이 떨어지고, 문제도 수능 화1/2 killer 하고 비교하면, 많이 쉬운 편이에요. 참 이상하더라구요.

    예전에는 그냥 감으로, 그런가 했는데, owl 화1/2하고 피트 문제 오랜만에 기출 쭉 풀어보면서, 다시한번 제가 생각한게 맞다는 확신이 들더라구요. 솔직히 제가 알고 있는 사실이 저도 스스로 잘 받아들여지지가 않더라구요.

    그런데, 화1은 일단 그냥 맞추라고 주는 문제를 기준으로 보면, 화1이 더 쉬운거는 맞지만, 최상위권에 진입하고 만점에 근접하는 공부를 한다고 한다면, 확실히 화1이 압도적으로 어렵다고 생각이 들더라구요. 구지 제가 만점 안맞아도, 그냥 그럴거라는 생각이 들더라구요.

  • 눈풀화1 · 900312 · 21/06/06 13:21 · MS 2019

    완전연소 조건은 한계반응물 알려주려고 준게 아니에요

  • PAD developer · 967881 · 21/06/06 14:14 · MS 2020

    완전연소라 함은 CO가 발생하지 않았다는 소리지, 100% 반응 진행했다는게 아니고요. 수능은 16문제 그냥 주고 4문제에서 1,2 등급을 나누기 위한 퍼즐 문제를 출제하죠. PEET는 그런거 없이 그냥 깔끔하게 냅니다.

  • xepherl · 787461 · 21/06/07 18:53 · MS 2017

    피트가 퀄리티가 떨어진다는 말은 참 웃기네요 MDEET가 쉽다는것도 최근 얘기지 옛날에도 주옥같은 문제도 몇개 있습니다. 화1보다 난이도가 떨어진 말도 도저히 이해가 안되고 합격에 주로 영향을 미치는건 생물이지 화학이 아닙니다. (둘이 같은 비율인곳도 있긴함.)