내 소식

메타볼리즘 [980519] · MS 2020 · 쪽지

2020-10-17 20:18:34
조회수 4,964

윤사) 양명학: 성은 마음의 본체이며 천리이다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00032688076

맞는 선지로 알고 있는데 여러모로 각기 다른주장을 하는 선지가 많아 질문드립니다.


성은 마음의 본체이며 천리이다

성은 마음의 본체이며 이치이다


그런데 


성은 마음속의 '이'이다. 는 오직 주자가 주장한다고 합니다.


물론 이 선지가 성즉리, 심즉리를 구분하게 하려는 의도인 것은 아는 부분이지만


그렇다면 과연 천리와 이치, 그리고 '이'는 어느 점이 다른건가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 해방역교 민족역교 · 871793 · 20/10/18 20:40 · MS 2019

    양명학은 이기일원론,심 성 정 구분 x

    이치가 이의 번역이고 이는 곧 천리입니다. 어떤 점에서 구분하는지 잘모르겠습니다... 혹시 출처를 알 수 있을까요?

  • 메타볼리즘 · 980519 · 20/10/19 12:56 · MS 2020

    김종익 세미파이널 모의고사 해설에서 쌤이 직접 "성을 마음에 존재하는 이로 보아야하는가" 에 대해서 오직 주자라고 하시더라고요.. 답도 그렇고요

  • 메타볼리즘 · 980519 · 20/10/19 13:40 · MS 2020

    이게 맞다면
    1. 애초부터 양명학에서 이,기 론을 사용하지 않는다.

    2. 이치와 천리 그리고 '이'는 약간 다른 의미를 내포한다.


    성리학공부를 좀 집착해서 했는었데 역대 문제중에서
    성은 마음의 중심이자 하늘의 이치,천리 라는 선지는 있지만

    "성은 ~~이자 '이'이다" 라는 선지는 잘 안보이더라고요

    찾아보니까 양명학은 이기론 자체를 사용하지 않았다는 내용이 있어서 맞는지 궁금하네요

  • 해방역교 민족역교 · 871793 · 20/10/19 19:22 · MS 2019

    평가원 기출에 성은 곧 리이다라는 제시문 있습니다.

    이기론을 사용하지 않는다기보단 이기의 구분을 없앤 것이 더 정확합니다.

    성이 곧 리라는 명제를 부정하고 싶다면 성리학이라는 이름부터 고쳐야합니다.

  • 메타볼리즘 · 980519 · 20/10/19 19:23 · MS 2020
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 메타볼리즘 · 980519 · 20/10/19 19:37 · MS 2020

    그렇다면 양명학 입장에서 성은 곧 이이다 라는 문장이 참인 경우가 있나요??

  • 해방역교 민족역교 · 871793 · 20/10/19 21:40 · MS 2019

    양명의 성즉리

    2012 6월 모평 9번.
    2013 3월 학평 18번
    2016 수능 11번.
    2017 3월 학평 8번.
    2017 7월 학평 4번.
    2018 9월 모평 6번.

    마음은 몸을 주재하는 것으로, 그 본체는 성이고 천리이며 참된 앎이다. 마음의 본체는 천하의 이치를 포괄하고 있으면서 옳고 그름을 알지 못함이 없다.

    기출에 많이 나온 내용입니다..

  • 메타볼리즘 · 980519 · 20/10/19 22:05 · MS 2020

    제가 김종익 세미파이널 5회차에서 의문이 든 이 지문을 그대로 적겠습니다.

    ㄱ. 성을 마음에 존재하는 이로 보아야 하는가?

    해설: 주희는 긍정, 왕수인은 부정을 대답할 지문이다. 왕수인은 마음이 곧 이라는 심즉리를 주장하였다.

  • 해방역교 민족역교 · 871793 · 20/10/19 22:11 · MS 2019

    내 마음의 양지가 곧 천리라는 양명학의 기본 베이스 상 틀리지 않을 것 같은데요.

    2018 수능 15번.

    내 마음의 양지인 천리를 각각 사물에 실현하면~

    내 마음의 양지=천리=성=사단=칠정.

    다른 표현만 봐도 이치는 마음에 있을 뿐이니, 마음이 곧 이치다라는 구절 등 많습니다.

  • 메타볼리즘 · 980519 · 20/10/19 22:14 · MS 2020

    그런데 김종익T가 해설에서 너무 당연하다고 설명 하셔서요

    그래서 제가 의문인건

    지문에 오류가 있는 것일지,

    아니면 "이"를 이치와,천리의 개념이 아닌 "이기론"의 이로 구분해서 보아야할지 고민입니다

  • 해방역교 민족역교 · 871793 · 20/10/19 22:22 · MS 2019

    하나로 봐도 무방해보입니다. 제가 읽은 어떤 제시문도 이, 이치, 천리간의 구분은 하지 않았습니다.

    성리학에서 태극=이치라는 다른 말정도는 있어도 셋을 구분하지는 않습니다.

  • 메타볼리즘 · 980519 · 20/10/19 22:25 · MS 2020

    아니면 저 지문이 틀린 이유가

    성과 이의 위치를 바꾸어 말할 수 있는건 주자만 가능하지만 양명은 안되서 그럴 수도 있을까요?

    그러니까 마음속에 있는 것은 성일 뿐이고 성즉리 라고 하는 부분은 둘다 ㅇㅇ지만

    마음속에 있는 것은 이이고 그것을 성이라고 한다에서 왕수인이 ×를 할까요?

    이것도 아니면 그냥 문제가 오류가 있는 것 같아서요

  • 해방역교 민족역교 · 871793 · 20/10/19 21:43 · MS 2019

    2017 3월 학평 8번에 정확히 마음의 본체가 성이며 성은 이이다. 라고 나와있네요.

  • 해방역교 민족역교 · 871793 · 20/10/19 22:36 · MS 2019

    이 부분은 다시 생각하고 답변 드리겠습니다. 한번도 이치와 이, 천리를 구분한 것은 본 적이 없어서 말입니다..

    김종익 선생님이 맞으시다면 모든 평가원, 수능 지문을 엎어야할 겁니다. 한번도 평가원 시험에서는 그것들을 비교한 것을 본 적이 없네요..

  • 메타볼리즘 · 980519 · 20/10/19 22:41 · MS 2020
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.