qodocijelq [982823] · MS 2020 (수정됨) · 쪽지

2020-08-24 11:37:23
조회수 4,075

솔까 미적보단 기하지 ㅋㅋㅋ

게시글 주소: https://orbi.kr/00031763700

(참고로 현역때 마플 기벡 1000문제 다 풀었음 ㅠㅠ)


기하 공간벡터 빠졌고 8문제중에 공간좌표는 삼각함수 극한급이고 공간도형이 유일한 걸림돌일듯.. 공간도형이 정말 어려운 문제는 정말 어려움 


2문제는 이차곡선, 3문제는 평면벡터에서 나오는데 이차곡선은 뭐 아무리 어렵게내도 한계가 있고 평면벡터는 200629급으로 내더라도 그냥 정복 ㅆㄱㄴ... 


미적보단 기하에요 ㅎㅎ 현우진도 기하 추천하시드라 

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 김 뀨 뀨 · 982473 · 20/08/24 11:37 · MS 2020

    미적하자!

  • 김 뀨 뀨 · 982473 · 20/08/24 11:37 · MS 2020

    아니 솔직히 비슷한 맥락으로 기하 공부좀 해볼까?싶어서 기하 1강듣고 접음

  • Tryptophane · 910641 · 20/08/24 13:49 · MS 2019

    ..? 기하 1강이 해봤자 포물선일텐데 포물선 접고 미적을 듣는다고..?

    사실상 기하도 아닌데..

  • 김 뀨 뀨 · 982473 · 20/08/24 13:50 · MS 2020

    안맞을수도있죠 ㅋㅋ

  • 김 뀨 뀨 · 982473 · 20/08/24 13:50 · MS 2020

    말이 1강이고 좀 하다가 그냥 미적으로돌아갔어요

  • Tryptophane · 910641 · 20/08/24 13:50 · MS 2019

    그냥 기하도 하시지 ㄹㅇ 재밌음

  • Tryptophane · 910641 · 20/08/24 13:50 · MS 2019

    ? ㅋㅋ 신기해서요~~

  • 김 뀨 뀨 · 982473 · 20/08/24 13:51 · MS 2020

    미적보다 재미는 있음 ㄹㅇㅋㅋ

  • 인강전문가 · 954964 · 20/08/24 11:38 · MS 2020

    근데 사람마다 맞는 과목이 다른듯

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 11:39 · MS 2018

    근데 난이도 조절이 기하가 더 빡셀것 같음. 어려우면 완전 어렵거나 쉬우면 너무 쉽거나ㅇㅇ 직관에 의존하는 부분이 많아서리..

  • Tryptophane · 910641 · 20/08/24 13:50 · MS 2019

    그 직관에 의존하는 부분이 공간도형벡터였는데 그게 빠졌으니까..

    지금 기하는 훈련으로 충분히 대비가 가능한 수준입니다

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 13:54 · MS 2018

    음... 기하과목이 수능 시행하기 이전인데 속단하실 수 있으신가요??
    또, 게시글을 보아하니 아직 수능을 안봐보신 고2 같으신데 음...
    추가적으로, 제가 직관적이다 여긴부분은 공도벡을 의미하진 않습니다. 기하라는 과목자체가 '형상화'에 초점을 두기에, 되려 벡터적인 해석은 직관을 필요하지 않죠. 상대적 좌표계로 해결이 가능하니까요.

  • Tryptophane · 910641 · 20/08/24 13:57 · MS 2019

    '직관적'이라는 거에서 제대로 정의를 해주셨으면 한데요.

    저도 기하 기출문제 및 수능문제 충분히 풀어봤고, 이전 준킬러에서 킬러문제까지 충분히 해결이 가능한 수준이여서 말을 하는 거에요. 그 정도까지 안 해봤으면 말을 하지도 않죠.

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 13:59 · MS 2018

    ??? ' 형상화 '하는것 이라고 말씀드리지 않았나요?? 좀 더 풀어말해보자면 머릿속에서 '그리는' 능력정도라 할 수 있겠네요. 후술부분은 본인이 본인의 능력을 스스로 자가진단하신건가요??음.. 첨언하지 않겠습니다 이부분은.

  • Tryptophane · 910641 · 20/08/24 14:02 · MS 2019

    도대체 그러니까 쥬지스님이 말하는 '형상화'가 어떤 단원에서 구체적으로 어떤 문제를 해결할떄 직관이 중요한지를 적어도 문항 번호를 들어서 예시를 주시거나 할 줄 알았는데 형상화 하는거다 - '그리는 능력' 이러시는데 뭐라 답해야 하나요 ㅠ

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 14:04 · MS 2018

    굳이 구체적 예시가 필요하신가... 걍 구에 접하는 평면 3개정도를 동시에 떠올리기 정도 생각하시면 될듯. 이거 안되는 사람도 종종있어서용.

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 13:55 · MS 2018

    그 이상은 할많하않..하겠습니다.
    다만, 이전교육과정 수능을 치루어 보지도 않으신분이 과목 난이도를 평가하는게 다소 웃기네요 ㅋㅋ 기하 선택자수를 늘리려는 의도신건가 음...

  • Tryptophane · 910641 · 20/08/24 13:59 · MS 2019

    수학 (가)>생2>화2>지2>물2>>>>넘사>>국어>지1>생1>화1>물1>>>>넘사>>수학 (나)>영어>>>사탐

    님 글 쓴거 보니까 저랑 별 다를 바 없이 과목 주관적 난이도 비교해두셨던데 ㅠ

    N수하시면서 매년 투과목 바꿔서 하고 마지막에는 사탐까지 하신건가요? ㄷㄷㄷ;

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 14:00 · MS 2018

    투과목은 생2만하고 사탐은 제 뇌피셜인데용ㅋㅋ

  • Tryptophane · 910641 · 20/08/24 14:03 · MS 2019

    ㄷㄷㅋㅋ루삥뽕 저는 과목을 공부해보고 일정 수준까지 올리고 나서 제 주관에 따라 난이도 평가하는건데 님은 해보지도 않고 다른 과목을 난이도 평가하는거임?

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 14:05 · MS 2018 (수정됨)

    ㅋㅋㅋ 그 "일정수준"이 자가진단이고, 남에게 단정짓는다는 것이 굉장히 웃기다는게 제 주장입니다ㅋㅋㅋㅋ

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 14:03 · MS 2018

    또, 제가 글제목에서도 명시했듯 "주관적 만점 난이도"라고 말했으며, 이는 오르비 여론에 대한 저의 생각을 표출한 바이지, "이 과목이 더 개꿀이다."는 식의 선동은 하자 않았네요. 마치 당신처럼 명확히 안다는투로 추천하지도 않았고요.

  • Tryptophane · 910641 · 20/08/24 14:06 · MS 2019

    기하가 개꿀인거는 저 뿐만이 아니라 다른 강사, 교육자 분들께서도 다 말하신 얘기인데요? 저만 그러는 것도 아니고, 애초에 2022 대수능을 치루는 현재 고등학교 2학년들은 8학군이나 기타 일부 고등학교에서 미적분을 공부하는 것과 달리 대부분 2학년 내신과목으로 진로선택과목으로 기하를 수강하고, 또 전에는 동등하던 미적분과 기하 사이의 밸런스가 기하에서 한 단원이 빠지면서 균열이 생기고 또한 재수생들의 유입도 막을 수 있는건 자명한데요 ㅋㅋ 누구나 다 알고 있다는 사실인데 제가 틀린 말 하는것도 아니고 먼저 "수능도 안 쳐본 고2" 운운하면서 얘기 꺼내신게 누구신지..

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 14:09 · MS 2018

    ??? 논지를 흐리고 계시네요.
    제 처음 주장은" 완전쉽거나 어려울것 같다." 였는데
    대뜸 "노력하면 ㅆㄱㄴ한 수준임."이라거 확답하셨죠 본인은??
    그 어떠한 강사도 "예측"했을 뿐이지 당신마냥 확언하지 않았네요. 저역시 추측이었고요.

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 14:10 · MS 2018

    " 지금 기하는 훈련으로 충분히 대비가 가능한 수준입니다 "

    ㅇㅈㄹ하는게 오만한태도라곤 생각이 정말 안드시나요??ㅋㅋ

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 14:13 · MS 2018

    요는, 아직 님이 수능도 안쳐봤고, 기하도 수능으로 출제가 된적이 없는데 목적이무엇이든( 아마 응시인원 늘리려는 시도로 생각됨) 깝ㄴㄴ하란 소리임... 왜 확정짓듯 말해요 님이ㅋㅋㅋㅋ
    '아마'라는 단어는 뻘로 있나..

  • 김 뀨 뀨 · 982473 · 20/08/24 13:52 · MS 2020

    그나저나 닉변하셨나요 규토라이트 였나 전닉이 고2분이셨던거같은데

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 13:56 · MS 2018

    ㄹㅇㅋㅋ저는 반응보고 최소 3수생이신줄..

  • qodocijelq · 982823 · 20/08/24 14:36 · MS 2020

    저요?? 저 장수생인데 ㅋㅋ

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 14:42 · MS 2018

    엥???ㄴㄴ님말구 위엣분이용

  • 쥬지스님 · 841686 · 20/08/24 14:44 · MS 2018

    " 지금 기하는 훈련으로 충분히 대비가 가능한 수준입니다 "
    너무 위풍당당해서 출제위원인줄...

  • 김 뀨 뀨 · 982473 · 20/08/24 14:49 · MS 2020

    아 죄송해요 님글이라는걸 까먹었어요ㅠ큨ㅋㅋ 죄송해요..ㅠㅠㅠ

  • 연세대의대 PHS · 868251 · 20/08/25 08:38 · MS 2019

    기하는 지금까지 '30번'이 출제된 적이 없기 때문에 문제가 어떻게 나올지 예측할 수 없지만 미적은 아무리 어려워도 이전 기출보다 어렵게 낼 수 없기 때문에 미적이 더 안정적인 것 같아요. (물론 공부량은 미적이 두배는 더 많겠지만)
    그리고 난이도는 기하를 높이던지 미적을 낮추던지를 할텐데(이렇게 안하면 평가원은 욕을 바가지로 먹고 출제위원이 짤리기 때문에) 그렇게 되면 그냥 개인취향처럼 고르는게 제일 맞는 것 같아요.

    안정성 vs 공부량 이 차이인것 같아요

  • 승리하다 · 984488 · 20/12/22 03:28 · MS 2020

    ㅇㅈ기하를 아무리 난이도 높인다 해봤자 공간벡터 빠짐 그리고 개꿀과목 확통도 있는데 기하 난이도를 올리겠다? 어림도 없지ㅋㅋ 미적분은 ㅆㅂ기출30번 풀어도 현장에선 고인물말고 절대못품ㅅㅂㅅㅂ 미적분 개싸발과목임