현자의 돌 모의고사.
게시글 주소: https://orbi.kr/00023399640
문제
A는 드라마 작가로 주말 저녁 드라마를 맡게 될 예정이다.
어떤 작품을 집필해야 할지 A는 고민하고 있다.
순자와 워홀이 조언으로 적절 한것은?
⑤ 순자, 워홀: 획일적이거나 진부하지 않은 서사를 창조하도록 하세요.
일단 ⑤번 선택지는 틀린 선택지로 만들어 졌다.
현자의 돌님의 ⑤번이 틀런 이유는 아래와 같다.
즉 현돌님의 설명은 즉 워홀은 상업적 성공을 위해서 획일적이거나 진부하지 않은것 보다 획일적이거나 진부함을 강조하고 그래서 5번 선택지는 틀리다는 설명입니다.
.다시 말해
현돌님은 워홀이 획일적이거나 진부하지 않은 드라마를 만드는 것에 반대 하고 획일적이거나 진부한 드라마를 만들라고 조언했다는 것입니다.
이상하죠
생윤은 민감한 부분이 많아서 다른 모의고사도 조금씩은 어색한 내용들이 있습니다.
현돌모의고사가 특별히 문제가 많은 것은 아닙니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
완자 개념서보면 안테나가 연결된 회로의 바이어스전압결정 이거 나오나요??...
-
입시설명회에서 공개한 최근 3개년 아주대 입시결과(교과, 학종) 논술, 수시
-
지방의보다 높은 무시무시한 입결도 그렇고 대부분 제약 연구쪽 or 사업과 같은 다른...
-
수능본지3년 되었지만 전역하고 나서 새로운꿈이 생겨서 반수에 도전하려합니다! 잘부탁드려요!!
-
학종 : 의대(40명), 약대(15명) 논술 : 의대(20명), 약대(5명) 정시...
-
우석한 >>> 설로 13
진짜인가요? ㅇㅅㅇ..
-
지역인재로 약대가고시포
-
치한약수 한때 서울대 가장 많이 가는 학교로 연고대 라는 말이 있었는데 이것도 이젠 옛말
-
요즘 바빠서 잘 못들어왔네요ㅎ..
-
한달 간 쌈뽕하게 놀았으니 슬슬 반수 시동 거는 애들 갑자기 늘어났음 ㄷㄷ
-
현 고3... 고2 모고 때 화생으로 50 쭉 맞았다가 유전을 정복할 자신 없어서...
-
좀 보기 역하네 3
지가 학창시절에 공부 좀 했다고 해서 그게 남들한테 꼴값이니 유치하니 할 수 있는...
-
한약사도 약사 아닌가요..? 오늘 데일리팜 기사에 가짜약사라고.. 16
와 이거 뭐죠..ㄷㄷ 한약사가 약국 개국하려는데 반대하는 카드 걸린거 같은데.....
-
국회 과반이상 의석수를 보유하고있는, 민주당의 상황실장이 (국회 보건복지위원장...
-
.
-
JTBC 단독보도에 관계자와의 통화내역까지 있는거보면 오보는 아닌 거 같구요....
-
약대 vs 수의대 선택 팁 글이라고 올라왔는데 오랜만에 개뿜었네 ㅋㅋㅋ
-
-
약배송 허용되면.. 한약사, 한약학과는 어떻게 되는건가요? 1
일반의약품 판매로 수익 많이 올리는 한약사분들 많은 걸로 알고있는데
-
ㄷㄷㄷ
-
약대 출신 학교별 진로 근황 (메이저 약대 다를까?) 7
메이저약대도 결국 대부분 약국약사,병원약사 하는듯
-
약배달 기사를 본 후 갑자기 이재명이 잘생겨보이네요 5
이거 뭐죠 환술에 걸린 걸까요
-
수의대 위치가 많이 바뀔 것 같네요 1편:...
-
원광대학교 약학과에서 24학번 신입생을 찾습니다‼️ 0
안녕하세요. 원광대학교 약학과 신입생 여러분!! 약학과 제 60대 학생회...
-
콜라 먹고 아이스크림 먹으면 내장에서 폭발할까요? 12
지금 콜라 먹은 상탠데 걱정돼서 투게더를 먹을 수가 없습니다. 과학자분들 고견을 여쭙겠습니다
-
약사vs치과의사 6
올렸었는데 일단은 많은 분들이 투표해주신대로 등록금 먼저 넣어두고 조금더 고민하기로...
-
❗️덕성여자대학교 약학대학 신입생 여러분을 환영합니다❗️(24학번 신입생 필독!) 4
안녕하세요!! 제43대 덕성여자대학교 약학대학 학생회 ⭐️팜파레⭐️입니다. 덕성여대...
-
복지부, 대한의사협회 집행부에 집단행동·교사 금지 명령 1
https://www.medipana.com/health/view.php?news_i...
-
또 수능 봐야돼? 그만 보고 시펑
-
갑자기 분위기가 10
수의대걸고 삼반수하다가 3떨나오고 침울해있었는데 의문의 개떡상? 죽으란 법은...
-
다행 기사가 찌라시여서
-
인구 고령화 4
고령화로 의대증원 한다고 하는데 한의대는요? 한의원 더 많이 찾지 않나요? 간호법...
-
숙명여자대학교 약학대학 24학번 신입생 카페 모집 안내 0
안녕하세요! 숙명여대 약학대학 학생회 PHA:DO입니다. 숙명여대 약대 24학번으로...
-
약배달 관련 이모저모 19
1) 약배달이 무엇인가요? 환자가 비대면으로 의사에게 진료를 받아 처방받은 약을...
-
현역때 국수영탐 몇등급에서 시작하는게 희망이라도 걸어 볼 수 있을까요?
-
인간은 의대랑 치대랑 나뉘잖아요 동물도 나눠주세요 수치의학과 가고 싶습니다
-
저희 합체.. 하실래요?
-
기사 링크 :...
-
오늘도 팜디님의 글을보며 약대는 건재하다고 다짐한다 2
약뽕을 채우쟈!
-
❗️덕성여자대학교 약학대학 신입생 여러분을 환영합니다❗️(24 학번 신입생 필독!) 0
안녕하세요!! 제43대 덕성여자대학교 약학대학 학생회 ⭐️팜파레⭐️입니다. 덕성여대...
-
이미 합격한 학교 등록 포기 기한이 2월 20일 17시까진데 다른 학교 마지막 추합...
-
셀프 인구조절 방법이 이거밖에 없어서요 앞으로 반수 하게 될 많은 사람들이 재종반...
-
이제 약사(진)입니다 기분좋네여 호호호
-
충북대학교 약학대학 24학번 신입생 카페 모집 안내 0
안녕하십니까, 충북대학교 약학대학 40대 학생회 아우름입니다. 24학번으로 입학하게...
-
한약사나 한약학과 재학생이 약배찌 받은걸로 의심되는데.. 8
원래 주나요?
-
수도권 광역시는 바라지도 않아….
-
14~16학번 중 하나고 한의사목표로 재수해서 당시에 경희대한의대랑 지거국의대붙고...
-
http://cafe.naver.com/onedu 신설카페인거같은데 내용이 좋습니다 홍보합니다 ㅎㅎ
-
과외문의 폭발하겠지?
-
국시 12일 남았지만 공부하기싫어서 와봤는데 왜 약사가 검색어 1등이죠
안녕하세요 ^^ 문제제기에 대해서 여러 번 답변해드렸는데 만족을 하지 못 하신 것 같습니다.
다시 답변해드립니다.
1. 발문과 선지의 적절성
해당 문항의 발문은 '갑, 을의 입장에서 사례 속 A에게 제시할 조언으로 가장 적절한 것은?'입니다.
즉 문항은 '가장 적절한 것'을 고르는 것이 발문이고요.
그리고 을은 팝아트 앤디 워홀입니다.
을 제시문에서 "팝 아트는 콜라와 같은 것, 평등하고 쉽다." 등의 대중을 지향하는 워홀의 입장이 출제되었으므로
정답은 선지 ④ 일부 계층이 아닌 대중이 함께 즐길 수 있도록 하세요. 가 됩니다 ^^.
⑤ 순자, 워홀: 획일적이거나 진부하지 않은 서사를 창조하도록 하세요.
는 ④에 비해서 앤디 워홀의 '가장 적절한' 선지가 될 수 없죠 ^^.
2. 워홀 관련 답변
이전에도 수XX 카페에서 답변해드렸었는데요. ㅎㅎ. 덧글로 다시 남겨드립니다 ^^
3. 투표
또한 투표로 내거신 두 선지는 저의 설명과는 전혀 무관합니다.
사탐교사님께서 제 설명을 이상하게 오해를 하신 모양이네요. ㅠㅠ
2. 워홀 관련 답변(이전에 작성한 것 복붙했습니다.)
------------------------
<간단 답변 1>
우선, 발문은 '가장 적절한 것'을 고르라고 했습니다. 이런 발문을 출제할 때에는 평가원이 '확실한 정답'을 제시하곤 합니다. 따라서 학생들은 '이건 어느 정도 그럴 수도 있지 않을까? 한 선지를 고르기보다는 확실하게 답인 선지를 고르시면 되겠습니다.
우선, 앤디 워홀의 제시문을 보시면, "팝 아트는 돈을 더 낸다고 더 좋은 콜라를 마실 수 있는 것은 아니다. 평등하고 쉽다.'라고 말하고 있습니다. 따라서 앤디 워홀은 드라마 시나리오를 작성할 때, 마치 콜라와 같이 일부 계층만이 아닌 대중이 함께 즐기도록 쓰라고 조언할 것입니다. 따라서 정답은 ④입니다.
<간단 답변 2>
⑤는 앤디 워홀이 동의하지 않기 때문에 틀린 선지입니다.
학생 여러분들께서는 선지를 판단하실 때, '갑/을' 중에서 분명하게 판단이 어려운 사상가가 있다면, 우선 그 사상가는 pass 하시고 분명하게 판단할 수 있는 사상가로 고르시면 됩니다.
수능에서는 갑이나 을 모두에 대한 입장을 모르더라도, 선지를 소거할 수 있는 그런 독해형 문항이 출제되곤 합니다.
이 글을 읽으시는 학생분들께서는 그런 문제들을 잘 맞히셔서 꼭 1등급을 받으셨으면 좋겠네요. ㅎㅎ
예술의 상업성에 대한 내용을 간단히 확인해보겠습니다.
여러분들도 생활과 윤리에서 '예술의 상업화를 옹호'하는 입장에 대해서 간략하게나마 배우셨을 것입니다.
올해 수능특강 152p에도 관련 내용이 있지요.
앤디 워홀은 공장에서 찍어낸 상품과 같은 진부한 소재를 가지고 와서 전시를 하는 등의 모습을 보여왔죠.
제시문에서도 돈을 많이 버는 일이 곧 예술이고, 비즈니스라고 보고 있음을 확인할 수 있습니다.
사실 대한민국에서는 주말 저녁 드라마는 가족들이 같이 보는 드라마이기 때문에 획일적이거나 진부한 소재를 많이 사용하곤 하죠. 클리셰들이 사용됨에도 불구하고 시청률이 어느 정도 나와주고, 오랜 기간 동안 되풀이되는 것을 보면, 주말 저녁 드라마 대본을 쓸 때는 어느 정도 획일성과 진부함이 포함되어야 상업적인 성공을 거두는 것 같습니다.
------------------------------------------------------------
라고 지난 달에 답변을 달아드렸었습니다 ^^.
여기서 주의하셔야 할 점은
제 말이
"즉 현돌님의 설명은 즉 워홀은 상업적 성공을 위해서 획일적이거나 진부하지 않은것 보다 획일적이거나 진부함을 강조하고 그래서 5번 선택지는 틀리다는 설명입니다. "
로 연결되는 것은 논리적인 비약이라는 것입니다 ^^.
서사에 획일적이거나 진부한 면이 포함된다고 해도, 그것을 어떻게 표현하느냐에 따라 예술성이 존재할 수도 있죠 ^^.
획일적이고 진부함을 거부하지 않는다고 해서, '획일적이거나 진부함을 강조' 한다고 연결하시는 것은 심각한 논리적 비약이 아닐까요?
워홀이 '캠벨 스푸 연작'을 통해서 보여준 것 처럼, '획일성을 지닌 진부한 서사'를 어떻게 변형하여 표현하느냐도 아티스트의 역량이겠죠 ^^
현돌님은 워홀: 획일적이거나 진부하지 않은 서사를 창조 할것을 조언했다. X라고 설명합니다. 그러면서 워홀은 ‘획일적이거나 진부한 드라마를 만들 것을 조언했다’ 설명하고요. 그러므로 워홀은 획일적이거나 진부한 드라마를 만들 것을 강조했다고 볼 수 있습니다.
심각한 논리 비약은 현돌님입니다. “진부”자 하나 들고와서 그것을 바탕으로 워홀은 ‘획일적이거나 진부한 드라마를 만들 것을 조언했다’라는 근거의 제시가 과연 타당할 까요? 그러면 워홀은 획일적이고 진부한 음악을 만들라고 조언하나요? 획일적이고 진부한 영화을 만들라고 조언하나요? 심각한 논리 비약은 워홀이 미술작품을 공장식으로 찍어 냈다고 해서 다른 예술의 영역 즉 음악. 영화. 오페라. 등도 공장식으로 획일적으로 진부하게 찍어내라고 조언 했을 거라는 추측입니다. 혹시 드라마만 그래요. 이런식 답변 사양합니다. 도대체 이 선택지가 수능 모의고사에 타당한 거라 생각하나요? 현돌님의 답변을 본 많은 학교 선생님, 갸우뚱 할 것입니다. 제 주변의 선생님들이 그렇고요. 앞으로 좀 더 내실있는 모의고사 부탁합니다.
뭔가 해서 죽 봤는데, 현돌님의 앤디워홀 설명은 단지 진부한 것도 예술일 수 있다는 데서 그친 것이지 진부한 것을 '해라'는 데까지 나아간 게 아니네요. 현돌님 말을 잘못 파악하신 듯.
워홀은 획일적이거나 진부한 드라마를 만들라고 조언한다. O- X
워홀은 획일적이거나 진부하지 않은 드라마를 만들라고 조언한다. O- X
쉽게 말해 현돌님은 워홀이 획일적이거나 진부하지 않은 드라마를 만드는 것에 반대 하고 획일적이거나 진부한 드라마를 만들라고 조언했다는 것입니다.
현돌님은 워홀이 획일적이거나 진부하지 않은 드라마를 만드는 것에 반대 하고
▶ 그런 말씀 드린 적 없고
획일적이거나 진부한 드라마를 만들라고 조언했다는 것입니다.
▶ 그런 말씀도 드린 적이 없습니다.
제가 하지도 않은 말을 제가 했다고 하신다면 제가 어떻게 받아들여야 할까요.
바로 그게 님이 현돌 설명에다 자의적으로 덧붙인 내용이라는 겁니다.
말씀이 이상하시네요.
반복해서 말씀드리지만, 저는 "획일적이거나 진부한 드라마를 만들 것을 조언했다’ 설명하고요." 라고 설명한 적이 없습니다.
계속 왜곡된 전제로 저를 비판하고 계십니다. 그런 것을 논리학에서는 허수아비 치기의 오류라고 합니다.
짤게 답변 바랍니다.
워홀은 획일적이거나 진부하지 않은 드라마를 만들라고 조언한다. O- X
O도 아니고 X도 아닙니다 ^^
애초에 이상한 선지를 만드셔서 ㅎㅎ.
워홀: 획일적이거나 진부하지 않은 서사(드라마)를 창조하도록 하세요 O- X 현돌님이 만든 선택지 입니다.
덧글 수정하셨네요.
이만 잡니다. 수고 하세요. 스스로 인정하시는군요. 애초에 이상한 선지를 만들었다고^^
ㅎㅎ A에게 제시할 조언으로 가장 적절한 것을 고르는 문항은 OX로 판단되는 이치논리가 아니죠 ^^
제가 이상하다고 한 것은 사탐교사님께서 'O-X'라고 적은 부분입니다 ^^.
옳고 그름의 문제가 아니라
발문에서 써있듯, A에게 제시할 조언으로 가장 적절한 것인지 아닌지를 골라야 하는 문항입니다.
사탐교사님께서는 발문을 잘 보셔야 할 것 같아요!
이해를 못 하는 것 같아서요 이해하기 쉽게 수정했습니다.
역시 공교육 교새새끼답게 비열하누
https://orbi.kr/00023451741
추가오류
• https://orbi.kr/00023488915현돌 오류 모의고사
• https://orbi.kr/00023478076현돌 오류 모의고사
저는 현장에서 저 모의고사를 풀어봤던 학생으로서 제 의견을 말씀드려보겠습니다. 저는 교사도, 전문가도, 현돌 관계자도 아닌 그냥 수험생일뿐입니다. 사탐교사님께서 오류로 지적하고 계신 부분은 워홀이 '획일적이거니 진부함을 드러내는 드라마를 만들라고 조언했다'라는 부분이고 본인에 대한 반박에 모두 이선지가 o냐 x냐에 답해보라고 하고 계시는데 현자의 돌 모의고사 어떤 곳에서도 저런 선지는 유도되지 않는다고 생각합니다. 현자의 돌 모의고사에서의 선지는 '획일적이거나 진부하지 않은 서사를 창조하도록 하세요'였습니다. 이 선지가 틀린 선지가 되는 근거가 반드시 워홀이 획일적이거나 진부한 서사를 창조하도록되야한다는 것은 아니라고 생각합니다. 워홀이 획일적이거나 진부함을 예술에 활용하도록 '허용'했다는 것만으로 저 선지가 틀린 근거가 되기에 충분한 것 아닌가요? 즉, 획일적이거나 진부한 소재를 하나의 예술적 방식으로 활용할 수 있음을 허용했다는 것만으로 5번 선지는 틀린 선지가 되는 것이지, 5번 선지가 틀렸다면 워홀이 '획일적이거나 진부함을 드러내는 드라마를 만들라'거 했다라는 선지가 유도된다는 것은 논리적 비약이 아닌가 생각합니다.
글 잘 읽었습니다. 생윤 만점 기대 합니다. 답변 부탁드립니다.
1)워홀:이 획일적이거나 진부하지 않은 서사(드라마)를 창조하도록하세요.
①O ②X ③O도 X도 아니다.
님의 글을 볼 때는 X로 보는 것 같은데요. 맞나요?
2) 워홀: 획일적이거나 진부하지 않은 드라마를 만들라고 조언한다
① 애초에 이상한 선지다.O-X
워홀이 획일적이거나 진부하지 않은 서사를 창조하도록 하세요는 x가 맞다고 생각합니다. 워홀은 예술에 있어서 진부한 서재의 활용을 인정했으니깐요. 2번 선지는 어떤 점에서 1번 선지와 다른거죠? 저런 표현은 현자의 돌 모의고사에서 찾을 수 없는 표현인 것 같은데요?
2번 선지가 선지가 애초에 이상한 선지 같은가요? 아닌가요?
1번 선지와 다르지 않은 선지라고 생각합니다. 사탐교사님은 현돌님께서 위에서 이상한 선지라고 했다는 점을 들고 싶으신 것 같은데 현돌님께서는 그에 대해 ox를 판단하라고 하는게 잘못됬다고 하셨네요. 말씀드렸다시피 제가 현돌 연구원도 아니고 현덜님과 다르게 말하는 부분이 있을 수 있습니다. 그런데 위에 현돌님이나, 쌍윤님이나, 저나 큰틀에서는 같은 말씀을 드리고 있습니다, 사탐교사님께서는 '획일적이거나 진부하지않은 서사를 창조하도록 하세요'가 틀린 선지라면 워홀이 '획일적이거나 진부한 서사를 창조하도록 했다'라는 건데 이데 말이 되냐는 갓이 사탐교사님의 주요 논지셨는데 이 과정이 논리적이지 못하다는 겁니다.
일단 1번 틀렸습니다. O도X도 아닙니다.
2번 선지가 선지가 애초에 이상한 선지 같은가요? 아닌가요? 그냥 짧게 답변 부탁합니다.
사탐교사님이 그렇게 생각하시는 이유는 뭐죠? 워홀이 이에 대해 입장을 갖지 않는다고 말씀히시고싶으신건가요?
2번 선지가 선지가 애초에 이상한 선지 같은가요? 아닌가요? 그냥 짧게 답변 부탁합니다. 이후 답변 드리겠습니다.
말씀드렸다시피 저는 학생이고 워홀에 대해 전문가 수준의 공부를 한 것이 아니기 때문에 워홀의 입장에서 저 선지가 유도되는지를 판단할 능력이 안됩니다. 다만, 저는 본문에서 사탐교사님이 제시하신 논지의 오류에 대해 말하고 있는데 그에 대한 답변은 피하신 채 2번 선지가 옳냐 그르냐만 묻고 계시네요. 현돌님께 오류 가능성을 언정하라고 하시면서 사탐교사님 본인의 오류 가능성은 인정하지 못하고 계신 것 같습니다, 개인적으로 가장 최근에 올리신 과학자의 사회적 책임에 관한 오류지적은 굉장히 타당한 지적이라고 생각했는데 이 본문에서 사탐교사님이 제시하시고 계신 내용은 잘 모르겠네요.
1) 워홀:이 획일적이거나 진부하지 않은 서사(드라마)를 창조하도록하세요.
2) 워홀: 획일적이거나 진부하지 않은 드라마를 만들라고 조언한다.
1)과 2)는 저도 님과 같이 '다르지 않은 선지라고' 생각합니다.
그러나 현자의 돌님은 2)선지는 애초에 애매한 선지라서 O도 X도 아니라고 말합니다.
님은 1번 X라고 말했습니다. 저고 현자의 돌님의 긴긴 글을 보고 X라고 생각 했습니다.. 현자의 돌은 O도X도 아니라고 답변했습니다. 자신이 O도 X도 아니라고 말하고 이후 삭제 했습니다.
이제 그만해도 됩니다.
현자의 돌님은 그에 대해 o,x를 판단하라고 물으시니 저 문제의 발문은 적절한 것에 대한 질문이니 그런식으로 판단하라고 하는 것 옳지 않다라고 하셨네요. 반면 사탐교사님은 o,x로 확실히 판단이 되어야한다는 가고요. 이건 문제 구성 방식에 관해 서로의 의견 차이인 듯 판데 학생으로서 판단할 문제는 아니라고 생각합니다. 어쨋든 사탐교사님께서도 x라고 생각하신다면 문제의 정답으로 성립하는거겠네요
출제자가 O도 X도 아니라는 왜 님은 X 라고 주장하나요.
추가적으로 현돌의 글이 X를 의미한다고 글을 썼다가 허위사실 유포라는 소리 듣고 있습니다.
나는 현돌의 글이 X를 의미 한다고 읽었다는 의미입니다. 다시 읽어 보세요.
1) 워홀:이 획일적이거나 진부하지 않은 서사(드라마)를 창조하도록하세요.
2) 워홀: 획일적이거나 진부하지 않은 드라마를 만들라고 조언한다.
1)과 2)는 저도 님과 같이 '다르지 않은 선지라고' 생각합니다.
그러나 현자의 돌님은 2)선지는 애초에 애매한 선지라서 O도 X도 아니라고 말합니다.
사탐교사님께서 현돌님께 o냐 x냐 답해보라고 하시면서, 조언한다, 반대한다 등의 자의적인 단어로 대체하고 계신데 어쨋든 현돌님께서는 분명히 5번 선지는 적절치 않은 선지며 그에 대한 근거로 워홀이 진부한 소재를 저만큼 사용했다는 근거를 데시하셨습니다. 저는 현돌님이 아니기때문에 현돌님이 어떤 의도로 저렇게 말했는지 알 수없죠. 더군다나 삭제하셨다면 잘못 말한 부분일 수도 있겠네요.
애초에 제가 사탐교사님께 잘못됬다고 말씀드린건 "현돌님은 워홀: 획일적이거나 진부하지 않은 서사를 창조 할것을 조언했다. X라고 설명합니다. 그러면서 워홀은 ‘획일적이거나 진부한 드라마를 만들 것을 조언했다’ 설명하고요. 그러므로 워홀은 획일적이거나 진부한 드라마를 만들 것을 강조했다고 볼 수 있습니다"의 논리가 잘못됬다는 걸 말씀드리는 거였습니다. 사탐교사님께서 처음에 이 문제를 끌어올때 오류라고 지적하신 부분은 이 내용이었고요
님이 워홀: 획일적이거나 진부하지 않은 서사를 창조하도록 하세요. X라고 말했으니 추가 질문. 현돌의 입장에서는 워홀이 획일적이거나 진부하지 않은 드라마를 만드는 것에 반대 한다고 보나요?
저정도가 허위사실 유포?
이것만 답변하세요. 1) 워홀:이 획일적이거나 진부하지 않은 서사(드라마)를 창조하도록하세요. 출제자가 O도 X도 아니라는데 왜 님은 X 라고 주장하나요.
님 말대로 워홀:이 획일적이거나 진부하지 않은 서사(드라마)를 창조하도록하세요. 가 틀리다면 현돌의 입장에서는 워홀이 획일적이거나 진부하지 않은 드라마를 만드는 것에 반대 한다고 보나요?
애초에 잘못 만든 문장입니다. 현돌 스스로도 자신의 글 내용인지도 모르고 애매하다고 답변 했고요.
그만 쉬세요. 부탁합니다. ~~ 열공 하시고요. 이런데 신경 쓰지 마세요. 생윤 만점기원합니다. Stvdedc님 커피라도 보내드리고 싶은데 방법이 없네요.
아닙니다 열심히 활동하시기 바랍니다^^