생태공동체 테일러 인정임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00018193565
생태공동체는 전일론적 관점아님?;;
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고대공대 vs 서울대문과 9 0
이 성적으로 갈 수 있는 서울대 문과가 어디쯤임? 표점합 402 영어 땜에 연공은...
게시글 주소: https://orbi.kr/00018193565
생태공동체는 전일론적 관점아님?;;
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
고대공대 vs 서울대문과 9 0
이 성적으로 갈 수 있는 서울대 문과가 어디쯤임? 표점합 402 영어 땜에 연공은...
https://orbi.kr/00013221000
한번 참고해보세요
생태계말구 생태 공동체...
도덕적 고려의 대상은 식물까지지만 생태계 불간섭을 주장했어요
제 질문은
"인간은 '생태'공동체의 구성원이다"
이거였음 이건 전일론적 관점이 아닌가해서..
생태 공동체란 말의 평가원 시험에 나왔나요?
작년인가 재작년에 평가원 모평에서 나왔던거로 기억해요
생명 공동체만 나왔지 않나요?
ㅇㅇ 기출에는 생태공동체라는 말 자체가 없고 대지공동체,생태계만 언급되있어요
앗 네네 잘못봤음.. 바보같이.. 생태라고 본다면 제가 말한건 여기랑 다른선지가 되겠네요
생태공동체의 구성원은 맞지만 도덕적으로 고려할때는 개체를 더욱 중시했어요
출처가?
작년 평가원 6월 모의평가일거에요
앗 생태라고하면 조금 애매해질수 있으려나요 작년엔 생명공동체라고 나왔으니...
선지가 정확히 어떻게 나왔는지 궁금하네여
테일러:인간은 생태공동체의 구성원이며 자연에 대한 존중을 실천해야 하는가?
존중실천은 맞는데 생태공동체 구성원...*
음 올해 수능특강 입장대로하면 맞는 것 같아요 테일러의 기본 관점으로 지구의 자연적'생태'체계들은 긴밀하게 연결된 복합적인 네트워크임. 이라고 표현했었어요
그렇게 봐야되나요...허..
사실 되게 애매하다고 생각해요.
별들의 고향님이 지적하신걸 보면 분명히 테일러는 생태와 생명을 다른개념으로 사용한건 맞는것 같은데...
만약 저대로 수능에서 나온다면 평가원은 아마 이렇게라도 오류인정을 회피할겁니다.
그러니 사설에서 나온개념은 괘념치말고 수능특강에 저런 선지들이 있었다 한번 더 체크하고 넘어가는게 좋을것 같다는 생각이드네여...
저도 이런 단어 하나하나에 고민하다가 해탈했음...
사설생윤ㅈㄴ애매함ㅋㅋ
진짜 비상생윤이 개ㅂㅅ임
빼빼로 부러지면 빡치잖아요
그러니까 포장했다 생각하면 됨
개체가 중요
레오폴드는 빼빼로 상자도 소중하다는거고