무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

순간의절정 [767018] · MS 2017 · 쪽지

2017-11-10 19:36:14
조회수 653

생윤 96점이상만 들어와라

게시글 주소: https://orbi.kr/00013750908

어그로ㅈㅅ


테일러 - 개별 생명체만이 도덕적 지위를 지님을 강조하는가?


O or X ?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

순간의절정 [767018]

쪽지 보내기

  • 홍크 · 772867 · 17/11/10 19:36 · MS 2017

    ㅋㅋㅋ 96점 어케 받는지 설명좀

    좋아요 2 답글 달기 신고
  • 데네브 · 749692 · 17/11/10 19:37 · MS 2017

    Goat... 96점
    전 꿈에도 못꿀 점수네요

    좋아요 2 답글 달기 신고
  • Thesaurus · 585746 · 17/11/10 19:37 · MS 2017

    96점 ㄷㄷ행

    좋아요 2 답글 달기 신고
  • 분홍신 · 683259 · 17/11/10 19:37 · MS 2016

    o

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • 순간의절정 · 767018 · 17/11/10 19:40 · MS 2017

    자연 전체는 무시함?

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 분홍신 · 683259 · 17/11/10 19:42 · MS 2016

    무시라기보다는 도덕적고려대상이 아니라고 보는게 맞을듯

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • 순간의절정 · 767018 · 17/11/10 19:43 · MS 2017

    천재 교과서 - 자연 전체와 개별 생명체들은 테일러의 생명 철학에서 도덕의 주체로 간주된다

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 분홍신 · 683259 · 17/11/10 19:56 · MS 2016

    테일러는 개체론적 관점을 취하는 생명중심주의자이기 때문에 개별 생명체만이 도덕적지위를 가진다고 강조합니다.
    천재교과서는 테일러의 자연존중의 네 가지 의무중 불간섭의 의무때문에 그렇게 얘기하는거 같은데 그 부분을 혹시 사진찍어서 보여주실수 있을까요

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • 순간의절정 · 767018 · 17/11/10 20:08 · MS 2017

    불간섭의 의무때문은 당연히 아니구요 자연 전체가 도덕적 주체로 간주된다고 합니다
    자습서에서 발췌한 내용이라서요
    천재교육 교사용 지도서 222p에 나와있다합니다 생명 가치를 자연 전체뿐만 아니라 개별 생명체에 위치시켰다고 하구요,
    테일러에 원전에서도 생명 공동체 전체에 고유에 선이 있다는 말이 나옵니다 여기서 그가 개체론적 성격을 강하게 띄는만큼 개별 생명체 만큼은 아니지만 생명공동체 자체에도 고유의 선을 부여한다는걸 알 수 있겠죠

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 7일후탈퇴 · 747604 · 17/11/10 19:58 · MS 2017

    자연 전체, 즉 생태계 자체에 대해 '자연을 존중'하라고는 이야기 하지만
    '자연을 보호'하라고는 하지 않은걸로 앎

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • 9rDROZ1szo7cSj · 743078 · 17/11/10 20:02 · MS 2017

    테일러한케.생태계는 개별생명체를.위한 수단이기때문에 보호해야된다고 알고있고
    그.자체로 가치는 없는걸로 본다고 알고잇아여

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • 순간의절정 · 767018 · 17/11/10 20:08 · MS 2017

    원전내용에도 생명공동체 자체에 고유의선을 부여한다는 표현이 있어서요

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 신승범1호팬 · 724678 · 17/11/10 20:03 · MS 2017

    9평에서 비슷한 선지가 있었어요! 생명 공동체 자체가 지닌 고유의 선을 고려해야 하는가?에서 X였고 논란이 되긴 했지만 테일러는 개별 생명체만을 도덕적 고려대상이라고 보시는게 맞아요

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • 순간의절정 · 767018 · 17/11/10 20:09 · MS 2017

    9평 9번 ㄷ 말씀하시는것같은데 선생님들이 이의제기를 많이 해주셨던걸로 압니다

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 신승범1호팬 · 724678 · 17/11/10 20:18 · MS 2017

    네. 그래서 윤리학 박사이신 선생님께 질문하니 번역에 따라 해석이 위의 말을 긍정하는 근거가 될 수 있어 이의제기가 많았지만 테일러 논문을 다 읽은 사람이라면 테일러가 개체론적관점을 취한다는 건 명백하고 해당 선지에 문제가 없다고 하셨어요. 하지만 평가원에서는 이의제기로 크게 데였기 때문에 앞으로는 논란의 여지를 줄이기 위해 그 부분은 나오지 않을거라고 하심. 개체론자구나 하고 걍 넘기세여.

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • 순간의절정 · 767018 · 17/11/10 20:22 · MS 2017

    아 문제화되도 논란거리없고 큰 오류 없는 선지네요 계속 찾아보다가 해결됐어요 다들 감사합니다

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 순간의절정 · 767018 · 17/11/10 20:27 · MS 2017

    아니 잠깐만.. 그럼 교과서 내용이 틀린건가..?

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 신승범1호팬 · 724678 · 17/11/10 20:30 · MS 2017

    ㅋㅋㅋㅋ 완벽주의자시군요

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1404961번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2026 수능D - 104

오르비 플레이
오르비 RARE
오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2025 Move Inc.

orbisoptimus (v17-874a51)