생윤 96점이상만 들어와라
게시글 주소: https://orbi.kr/00013750908
어그로ㅈㅅ
테일러 - 개별 생명체만이 도덕적 지위를 지님을 강조하는가?
O or X ?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대충 작년 스토리 하이라이트에 전적대 흔적이 좀 많이 있는데 1학기 풀로 놀다가 반수한 케이스라서…
-
-
못생겨서 울었다 3
못생기고 공부못하고 멍청하고
-
특히 허수 그다음이 최용혁 도사님도.. 제발요 솔랭도르라도 하고싶은 심정입니다...
-
왜이렇게 춥냐고 0
봄 언제 오냐고
-
ㅇㅈ) 8
기만러는 꺼져 ㅅㅂ
-
07 의대 존잘 또 지구 서버 버그났네
-
알파매일이 많네
-
김범준쌤 없을때는 창무쌤 심화특강이 젤 어려웠던거같은디 비슷비슷하려나
-
좀씻어로 잘못봄 ㅋㅋㅋㅋ
-
오르비에 인싸가 들어올 이유가 없는데 사방에 기만자들이..
-
부럽다 5
난 가만히 있어도 사람들이 다 피해버리는데
-
???: 안녕하십니까 SM엔터테인먼트 법무팀입니다
-
최대 피해자 3
03~04년생 문과 ㅋㅋㅋㅋㅋ 03 : 1년 선배들은 나형으로 꿀빰04 : 통합지원...
-
거의 그정도같은데
-
우우 18
잘생기고 예쁘면 오르비 나가라 우우
-
고1 모고쳤을때 몇 등급 나옴????
-
옵만추 ㄱㄱ 4
초콜릿님 ㄱㄱ
-
팡운머 가는중 0
식물샵 놀러가고 있어요
-
지금 ㅈ반고 내신 1.18인데 제가사는지역이 대전이라서 충남대 약대를 갈까요...
-
에휴다뇨 9
설뱃 의뱃 다 괜찮았는데 외모 기만은…..
-
존잘 존예들은 다 기억하고 있는데 내 기억력이 틀렸다니 다시 ㅇㅈ을 하도록
-
ㅈㅂ...
-
목표가 대공기업 연구직이라면 어디가 더 좋은 선택지인가요?
-
못생기고 키도 평범에 체형박살 외향형 찐딴데
-
여기서 한 1년만 보내도 그럴 거 같아 ㅇㅇ
-
동생 왜 안씻지 1
얘 물리하나
-
그래 버츄얼 섭외갰지... 제발.... ㅆㅂ.....!!
-
내가 못 생겼다는게 중요하지..
-
누백 17.8..? 이면 국숭은감..?
-
3명에서 겜하는데 친구 엄마가 재혼 한걸로 드립 ㅈㄴ 침 비로 옆에 있는데
-
백분위보는 연고대 지원할때도 좋은 표점은 좋은영향인가요???
-
화났어.. 8
-
저게 진짜 인생역전이지
-
젠장 씨발!!
-
우우
-
댓글이 폭주하는데 15
손이 얼어서 빠르게ㅜ답변으루남기지ㅜ못하는 점 양해 부탁드립니다 ㅜㅜ
-
연세대의 세가 세브란스의 세인거 지금 알았음
-
씨발!! 5
ㅈ같네
-
그건바로나
-
약대다니면서 나보다 잘생기고 예쁘고 ㅣ크크면 반픽이지
-
(아아를 마시며)
-
ㅇㅈ 3
일병(진)
-
연세대 입결 망한 것이 연대 재정난과 관련이 있을까요? 13
송도 세브란스 재정난이 심각하다던데 관련이 있을지…
-
0.5개씩 주노 ㅋㅋ
-
젊고 더 잘생긴 조정식느낌남
-
저번수능 34344(생지) 이렇게 나왔는데 올해 모집요강을 봤을때 과탐을 1개만...
-
차단 완. 지능과 얼굴 모두를 가졌다?? 기만기만
-
설마 의대생이 연예인준비한다고?? 어디서 볼수있음??? 출처좀
-
ㅋㅋㅋ 96점 어케 받는지 설명좀
Goat... 96점
전 꿈에도 못꿀 점수네요
96점 ㄷㄷ행
o
자연 전체는 무시함?
무시라기보다는 도덕적고려대상이 아니라고 보는게 맞을듯
천재 교과서 - 자연 전체와 개별 생명체들은 테일러의 생명 철학에서 도덕의 주체로 간주된다
테일러는 개체론적 관점을 취하는 생명중심주의자이기 때문에 개별 생명체만이 도덕적지위를 가진다고 강조합니다.
천재교과서는 테일러의 자연존중의 네 가지 의무중 불간섭의 의무때문에 그렇게 얘기하는거 같은데 그 부분을 혹시 사진찍어서 보여주실수 있을까요
불간섭의 의무때문은 당연히 아니구요 자연 전체가 도덕적 주체로 간주된다고 합니다
자습서에서 발췌한 내용이라서요
천재교육 교사용 지도서 222p에 나와있다합니다 생명 가치를 자연 전체뿐만 아니라 개별 생명체에 위치시켰다고 하구요,
테일러에 원전에서도 생명 공동체 전체에 고유에 선이 있다는 말이 나옵니다 여기서 그가 개체론적 성격을 강하게 띄는만큼 개별 생명체 만큼은 아니지만 생명공동체 자체에도 고유의 선을 부여한다는걸 알 수 있겠죠
자연 전체, 즉 생태계 자체에 대해 '자연을 존중'하라고는 이야기 하지만
'자연을 보호'하라고는 하지 않은걸로 앎
테일러한케.생태계는 개별생명체를.위한 수단이기때문에 보호해야된다고 알고있고
그.자체로 가치는 없는걸로 본다고 알고잇아여
원전내용에도 생명공동체 자체에 고유의선을 부여한다는 표현이 있어서요
9평에서 비슷한 선지가 있었어요! 생명 공동체 자체가 지닌 고유의 선을 고려해야 하는가?에서 X였고 논란이 되긴 했지만 테일러는 개별 생명체만을 도덕적 고려대상이라고 보시는게 맞아요
9평 9번 ㄷ 말씀하시는것같은데 선생님들이 이의제기를 많이 해주셨던걸로 압니다
네. 그래서 윤리학 박사이신 선생님께 질문하니 번역에 따라 해석이 위의 말을 긍정하는 근거가 될 수 있어 이의제기가 많았지만 테일러 논문을 다 읽은 사람이라면 테일러가 개체론적관점을 취한다는 건 명백하고 해당 선지에 문제가 없다고 하셨어요. 하지만 평가원에서는 이의제기로 크게 데였기 때문에 앞으로는 논란의 여지를 줄이기 위해 그 부분은 나오지 않을거라고 하심. 개체론자구나 하고 걍 넘기세여.
아 문제화되도 논란거리없고 큰 오류 없는 선지네요 계속 찾아보다가 해결됐어요 다들 감사합니다
아니 잠깐만.. 그럼 교과서 내용이 틀린건가..?
ㅋㅋㅋㅋ 완벽주의자시군요