2012년 6월 평가원 20번 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/0009102908
왜 that이 아니죠???
Be동사 뒤 보어까지 완벽한 문장이라 that 아닌가요???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저는 바로 성시경이다! 이랬는데 다들 테이라고 하네요. 임슬옹은 음색이고 실력이고...
게시글 주소: https://orbi.kr/0009102908
왜 that이 아니죠???
Be동사 뒤 보어까지 완벽한 문장이라 that 아닌가요???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
저는 바로 성시경이다! 이랬는데 다들 테이라고 하네요. 임슬옹은 음색이고 실력이고...
Believe가 타동사여서 뒤에 목적어가 와야함. 그래서 명사절관계대명사 what임
엥 believe가 아니라 say 뒤에 목적어가 없어서 아닌가요?
으아 아재...
현재진행형에도 목적어 붙나요???
Be동사라 안붙는거 아니였어요??
현재진행형에 쓰인 동사가 타동사면 목적어가 있어야쥬
I am making a cookie. 타동사면 진행형도 목적어 와야죠. believe는 that절이 목적어가될수도 있기때문에 관계대명사 뒷부분이 완전한 문장인지를 봐야져. 제가보기엔 say의 목적어가 what이 되어야하고 앞에 선행사가 없으니까 that이 안되느것 같습니다
근데 say가 여기서 자동사로는 못쓰이는건가요? 해석상 부자연스럽긴한데
Say가 자동사면 전치사를 취해야하는걸로 알고있습니다. Say to 처럼요 . 틀렸으면 영어고수님들이 고쳐주실듯 ㅠ
윗분 말대로 목적어가 없어요
그래서 완벽한 문장이 아님
으아 어지러
첫댓글 바보같은 말 하고 있음
believe의 목적어가 필요하긴 한데 명사절 접속사 that절이 목적어 역할 할 수 있음
다만 saying의 목적어가 없어서 what이 필요한거임
해석만 해봐도 이상하게됨 그들은 그들이 말한다는것을 믿기 시작한다
김기훈t가 해석 하지 말래서...ㅠㅠ
...? 김기훈t 강의 들어 본 적은 없지만 안 듣길 잘했네
관계대명사 문제는 항상 선행사부터 따져주시면 됩니당
1. say를 자동사로 해석하면 말이 안됨
2. 따라서 say는 타동사인데 준동사의 형태를 취하고있음. 그러므로 saying 뒤에는 목적어가 필요함
3. 목적어가 없네
3. what
감사합니다 ㅎㅎ
Say 에 대한 목적어가 없으니까 what