궁조 · 562148 · 16/07/13 22:28 · MS 2015

광일쌤은 자기가 논리를 터득하게 해주시고
상훈쌤은 논리를 떠먹여주십니다
저 같은 경우에는 상훈쌤이 조금 더 잘 맞았어요

좋아요 0 답글 달기 신고
우주최강미녀 · 627071 · 16/07/13 22:30 · MS 2015

오오 ㄹㅇ

좋아요 0 답글 달기 신고
관악으로 · 513526 · 16/07/13 22:33 · MS 2014

비문학에서요?? 논리를 떠먹여주신다는게 어떤 의미에서...?

좋아요 0 답글 달기 신고
궁조 · 562148 · 16/07/13 22:46 · MS 2015

예를 들어 비문학은 거시독해랑 미시독해랑 같이 가져가시는데 지문 읽으면서 중심구조 생각하면서 읽는 훈련하면서 미시적인 출제포인트들을 알려주시는데 직접 기출에 적용해보면 진짜 그 부분에서 답의 근거가 도출돼요

좋아요 1 답글 달기 신고
관악으로 · 513526 · 16/07/13 22:50 · MS 2014

독서론 2주무료길래 김상훈으로 맘거의굳혔는데 문학ㅠㅠㅠ고민되요

좋아요 0 답글 달기 신고
관악으로 · 513526 · 16/07/13 22:51 · MS 2014

비문학은 의식적으로 읽는 연습하는 중이라 이제 좀 알겠는데 문학은... 그냥 아무생각없이 읽는거같아서 공부가 좀 필요한 거 같네요 문학론이랑 훈련도감 둘다 맛보기 들어보니깐 훈련도감이 좀 더 자세하고 문학론은 좀 본질적인 이야기하는거 같던데 맞나요??

좋아요 0 답글 달기 신고
궁조 · 562148 · 16/07/13 23:06 · MS 2015

솔직히 저는 상훈쌤 문학이 더 좋았어요 지문을 잘 읽는법을 알려주시는 분은 많지 않은듯해요

좋아요 1 답글 달기 신고
관악으로 · 513526 · 16/07/14 07:59 · MS 2014

김상훈쌤으로맘굳혓어요...ㅎㅎㅎ네일아도같이들을까생각중인데상관없겟죠??

좋아요 0 답글 달기 신고
JPijBnrhvsIEuN · 654453 · 16/07/13 22:37 · MS 2016

자신한테 맞는 분 들으세요 저같은 경우는 남이 알려준 논리는 응용이 안 되서 박샘이 맞더라고요ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
관악으로 · 513526 · 16/07/13 22:39 · MS 2014

맛보기 다들어보긴했는데 김상훈은 떠먹여주고 박광일은 학생한테 맡긴다라는점이 확 와닿지는 않아서 지금 너무 고민되네요ㅜㅜㅜ 두분다들어보신건가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
JPijBnrhvsIEuN · 654453 · 16/07/13 22:44 · MS 2016

네 상훈샘 강의는 많이 듣진 않았지만요

좋아요 0 답글 달기 신고
프랑소와 · 492832 · 16/07/13 23:10 · MS 2014

김상훈쌤 광고를 적극적으로 안하셔서 그렇지 박광일쌤보다 결코 뒤질 실력은 아니라고봄. 전 개인적으로 김상훈쌤이 더 맞아서..ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
관악으로 · 513526 · 16/07/14 08:00 · MS 2014

넵그런거같아요ㅎㅎ김상훈쌤들어보려구욯ㅎㅎ감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
너에게 · 607807 · 16/07/13 23:32 · MS 2015

박광일 독해역전좋다그래서 다들었는데 개인적으로 얻어갈게 하나도 없었습니다ㅜ

좋아요 2 답글 달기 신고
관악으로 · 513526 · 16/07/14 08:00 · MS 2014

저도비문학은김상훈이나은거같아요 감사합니다~

좋아요 0 답글 달기 신고