중쟁이 [649210] · MS 2016 · 쪽지

2016-06-14 07:54:31
조회수 1,312

'-카더라'식의 부정확한 정보는 자제했으면 합니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/0008585334



오르비는 대학 정보를 얻기 위해 수험생들이 많이 이용하는 사이트입니다.
또 대학 재학생들이 직접 대학, 학과에 대해 상담해준다는 점에서 오르비의 역할이 
긍정적이라고 생각하는데요. 그치만 몇몇 재학생분들이 정확한 수치 없이 단언하거나 
-카더라식의 댓글과 글을 작성하는 걸 볼 때면 다소 우려스럽습니다.

아래 '사실 중앙대도 탈중경외시 해야 되지 않을까요?' 글에
'인풋이야 학교들이 꼼수로 다들 올려서 지금 문과정시는 의미가 없다고 할 정도로 상항평준화 돼있죠 
하지만 아웃풋이나 사회에 진출한 선배수같은거 보면 오히려 경희대가 앞서죠 서성한에는 아예 미치지도 못하고요' 라는 댓글이 달렸습니다.

댓글 맥락을 보면 중앙대 입시컷 오른건 의미가 없고, 중앙대 아웃풋은 경희대보다 밀리고
서성한에는 아예 미치지 못한다고 이해할 수 있는데요. 정말 그렇습니까?

2015년 공인회계사(CPA) / 3위 중앙대-성균관대(78명), 5위 서강대(58명), 6위 한양대(55명), 7위 경희대(44명)
2015년 행정고시 합격자 / 4위 성균관대(15명), 5위 중앙대-한양대(11명), 7위 서강대(10명), 11위 경희대(3명)
2015년 사법고시 합격자 / 5위 한양대(11명), 6위 성균관대(8명), 8위 중앙대-경희대(6명), 14위 밖 서강대
2015년 국립외교원 1기 / 4위 중앙대(2명), 6위 경희대-서강대(1명), X 성균관대-한양대(0명) 
2016년 국회의원 당선자 / 3위 성균관대(25명), 5위 중앙대-한양대(7명), 8위 경희대(6명), 20위 밖 서강대
2016년 경감(경찰 변호사 특채) 합격자 / 1위 중앙대(4명), 2위 서강대-성균관대(2명), X 한양대-경희대(0명) 

2015년과 2016년 문과계열에서 상위 아웃풋인 공인회계사, 행정고시, 사법고시, 국립외교원(외무고시 대체), 국회의원 등 합격자 수 입니다. 댓글에서 말하는 '(중앙대보다) 경희대 아웃풋이 앞서고 서성한에는 아예 못 미친다는 것'과는 사뭇 대조적인데요.

최근 작성하신 글이나 댓글을 보니 한양대생이신거 같은데, 학교를 사랑하시는 마음과 수험생에게 정보를 제공하겠다는 봉사정신은 이해하지만 무턱대고 타학교 비하하는 건 훌리들이 하는 겁니다. 특히 무심코 작성한 글과 댓글이 수험생들에게 오해를 불러일으킬 수 있다는 걸 생각해서 다른 재학생분들도 주의해주셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 한스럽 · 539695 · 16/06/14 08:18 · MS 2014

    훌리가 가장 많은 학교가 하나 있어요.
    수능끝나고 입시철에 ㅎㅎ 구경해봐요

  • 커피는레릿비 · 532214 · 16/06/14 08:20 · MS 2014

    마마무가 부릅니다 중성하옢

  • 한스럽 · 539695 · 16/06/14 08:37 · MS 2014

    중대는 축에도 못끼는 두 학교가 있죠
    근데 그나마 성대는 너무 비현실적인 훌리라서 거르기 쉽잖아요. 자기들이 설대보다 좋다고 하던가

  • 이친구는틀렸어 · 454452 · 16/06/14 08:24 · MS 2013

    작년은 shy...

  • 정경댛 · 613058 · 16/06/14 08:57 · MS 2015

    샤샤샤가 서울대가아니라 한대였구나

  • 돌격대장 · 671917 · 16/06/14 08:24 · MS 2016

    학교의 위상이 특정 연도 고시 하나로 결정나는 거였나

  • 중쟁이 · 649210 · 16/06/14 08:26 · MS 2016

    한 해 고시결과가 학교의 위상이나 학풍을 대변하지는 않습니다. 다만 '타대학에 비해 아웃풋이 현저히 떨어진다'는 식의 잘못된 정보는 지적할 필요가 있다고 생각합니다.

  • 돌격대장 · 671917 · 16/06/14 08:29 · MS 2016

    입맛에 맞는 정보만 제공하는 게 똑바로 지적하는 거예요? 고사국 교수같은 분이시네.

  • 중쟁이 · 649210 · 16/06/14 08:31 · MS 2016

    제가 어떤 입맛에 맞는 정보를 제공했나요? 제가 일부러 누락했거나 빼먹은 게 있는지요? 기본적으로 많은 입시사이트와 언론에서 주목하는 아웃풋 자료를 적었고 고의적으로 누락한 건 없습니다. 만약 그런 정보가 있다면 말씀해 주세요. 추가하겠습니다.

  • 돌격대장 · 671917 · 16/06/14 08:43 · MS 2016

    전체 졸업자에 비해 얼마 되지도 않는 고시합격자, 정계진출자 숫자가 어떤 해에 경쟁대학보다 높았다고 하여 그 대학보다 못하지 않다고 볼 수 있어요? 보다 보편적인 기준이 필요하다고 보는데요.
    중, 경의 서열은 저도 잘 모르지만 상식적으로 이런 의구심이 드네요. 다른 훌리들도 님처럼 정보를 긁어오는 건 똑같아요. 그것만으로 객관적이라 볼 수 없기에 지탄을 받는 거죠.

  • 중쟁이 · 649210 · 16/06/14 08:52 · MS 2016

    일부 학생들의 아웃풋이 학교 전체 아웃풋을 대변하지는 않는다는 지적은 충분히 이해합니다. 그치만 그건 어떤 기준을 적용한다해도 똑같은 문제가 제기될겁니다. 중요한건 본문의 댓글처럼 'ㅇㅇ대는 ㅁㅁ대학 아웃풋에 아예 미치지도 못한다'는 식의 주장이 성립되지 않는다는겁니다. 따라서 무턱대고 타대학을 비하하는게 읽는 사람들에게 오해를 불러일으킬 수 있으니 주의하자는게 글의 요지구요.

  • 한스럽 · 539695 · 16/06/14 08:40 · MS 2014

    근데 고시 숫자도 학생인원 많으면 유리하고 적으면 불리한거라..  그런거 고려안되면 좀;;

  • 이친구는틀렸어 · 454452 · 16/06/14 08:27 · MS 2013

    근데 중훌이 그리 많나요?

    작년엔 딱히 못느꼈는뎁...

  • 이친구는틀렸어 · 454452 · 16/06/14 08:28 · MS 2013

    사실 중대생이지만 서성한중 이러는것도 저는 쫌 그렇다고 느끼는 사람중 한명이긴 한데요...

    중훌이라면 그 외에도 어떤게 있을까요?

  • 한스럽 · 539695 · 16/06/14 08:41 · MS 2014

    중훌은 많은거 아닙니다.

  • 이친구는틀렸어 · 454452 · 16/06/14 08:44 · MS 2013

    중성하예프란말이 유행하길래용

  • 제르맹 · 343315 · 16/06/14 08:44 · MS 2010

    훌리질 할 정성으로 공부를 했으면 훌리 안해도 되는 학교에 갔을텐데...

  • 돌격대장 · 671917 · 16/06/14 09:08 · MS 2016

    서울대도 정시 인원을 팍 줄이거나 하는 짓은 하죠

  • 제르맹 · 343315 · 16/06/14 09:15 · MS 2010

    그건 서울대가 대학맘대로 하는거지 훌리랑은 상관없죠 ㅋㅋ

  • kWtaBA7l2v196q · 662092 · 16/06/14 08:56 · MS 2016

    j대는 무슨 대학계의 인강s사 같은 느낌임ㅋㅋ걍학교자체가 밉상ㅋ

  • 이친구는틀렸어 · 454452 · 16/06/14 09:45 · MS 2013

    잉 왜용ㅠ

  • wExjScKm6zlJyt · 667347 · 16/06/14 10:27 · MS 2016

    j대가 아니라 c대 아닌가요 j대는 고양시에 있는 중..중부..읍읍