저 작년 수능 a형 19번 문제에 대해서 질문있습니다
게시글 주소: https://orbi.kr/0008257663
이건의견도 아니고 순수한 제 질문이고 논리학 같은것은 제대로 완벽하게 배운적은 없기때문에 틀릴수도 있다고 생각하는데
흡수층에 충분한 에너지를 가진 광자가 입사되면 전자 양공쌍이 생성될 수 있다 라고 지문에 나와있잖아요
그러면 광자가 입사됬을때 전자양공쌍이 생성되는 A경우가 있을 수 있는거고 양공쌍이 생성되지 않는 B경우가 있을 수 있는거 아닌가요? 그러면 A라는 경우일땐 광자가 입사되었다라고 볼 수 있는거 아닌가요? 아 그러면 논리적 오류가있다는게 A인 경우가 있는데 광자가 입사되지 않을경우가 있다는 겁니까?
다시한번 말하지만 어그로도 아니고 키배도 아닙니다 순수한 질문입니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
갑자기 왜 형광펜 친 부분이 수렴한다고 하는지 모르겠어요ㅠㅠ
-
배가너무라 퍼 0
흐에그수
-
241114(1번선지):1모둠 내용(과 2모둠 내용)에서 문화 공존이 나타나기에...
-
인생 0
개긁힌다
-
수영탐탐1인증함 헤헤
-
-
중앙대 수강신청 0
관련해서 알려주실 선배님이나 아는 분 연락주세요ㅜㅠㅠ 1.1학년 필수교양 몇 개...
-
많은 수험생분들이 실수 때문에 고민하시더라구요. 저도 항상 실수가 많았어서, 정말...
-
흠..
-
대 현역한양대의대님이 맞팔을 해주어서 뻘글을 쓸수없어
-
ㅉㄸㅌㅅㅌ ㅇㅈ 2
걍찐따새끼엿네;;; 죽으러감
-
야발 2월 말에 뭔 눈이냐
-
-
-
-
아버지와 예전에 입시 이야기 하다 보니 옛날에는 진짜 상상도 안 되더라고요. 0
명문 고등학교를 가려 재수를 하는 경우도 많았다고 하니... 보통 전기에 모집하는...
-
재밋는뎅
-
찐따테스트 ㅇㅈ 4
힝..
-
중학교 때 상 받으려고 학교에서 대회 연 거 참여<<<이것도 포함해주냐...
-
저녁 ㅇㅈ 2
알바끝나고 혼자 쓸쓸하게 ㅠㅠ 옆에는 양주..
-
찐따테스트 0
-
하... 3
-
-
우리 오뿡이들 평균아니였나? 우리끼리 재미있게 놀자~
-
카리나+지디? 믿고있었다구!!!!
-
ㄱㅇㅌㅅㅌ ㅇㅈ 0
참고로 찐따 테스트는 레전드급 찐따
-
자살
-
나 유명해졌어 5
어르비의 자랑이 될 거야
-
브릿지랑 자료들때문에 듣는거 어케생각하세오
-
이게 더 심각한건가?..
-
휴…그래도 날 포획해주는 곳이 있어서 다행이다
-
납득이 안 되어서요.. 왜 갈등론인가요? 기능론이 아닌 이유도 잘 모르겠습니다ㅠ
-
짝사랑을 할때 원래 티를 내나요? 말한번도 제대로 걸어본적 없는데..
-
찐따테스트 ㅇㅈ 1
여자 관련된 거 다 X 치고 몇 개 애매한거 보통으로 하니까 이거 뜨네
-
정답을 다 알지만 고능아머리로 피해가는거임 ㅇㅇ
-
올해 서울대 CC컷 작년보다 널널해졌다는데 사실인가요?? 0
어디서 볼수있나요
-
아까게 7회꺼엿네
-
얘들아 트라우마 3
도대체 언제 나아질수 있음? 한동안 괜찮았다가 또 트라우마 도져서 돌아버라겠네
-
ㅈㄱㄴ
-
-
사탐 과목 추천 1
작년에 사문 지구 둘 다 1등급 받았는데 사탐 가산점을 하나 못 받아서 연대 점수가...
-
특히 적분 파트
-
시대인재 브릿지 0
언제부터 나오나용 지금 미적이랑 지구를 듣고 있는데 지구는 12주차부터 나오는데...
-
이거 왜이럼요? 17
e^t>t 이걸 어떻게 알아요? 그냥 상식인 거예요?
-
네
-
물리적으로 시간적으로 불가능한거임? 아니면 아니면 효율적으로 공부하면 가능함?...
-
큐브 달달하네 0
10일에 6만원
-
수만휘 탐방후기 0
종합대학 이름을 검색했는데 같은 이름의 전문대관련 게시글이 더 많았다는 이야기...
-
저 원래 단어 개 허접좁밥이었다가 이전 8일치 + new 2일치 -> 총 10일치...
비가오면 땅이 젖을 수 있다
땅이 젖으면 비가 왔다
그렇게 다른식으로 치환해서 말씀하시지 마시구요 저는 내용자체에서 궁금합니다
네있어요 이원준 t 반박글보시면 있는경우가 있다고합니다. 아랫분이 잘설명해주셨네요
저는 이러한 논의가 오류가 있다고 생각합니다 왜나하면 ~~에서 라는게 빠져있기 때문이죠 반박할 적절한 예시가 생각나진 않지만 이런 예시로 오류라고 보는것은 맞지 않는것 같네요
이 예시보다는 아래예시가 적절합니다.
비가 오면 땅이 젖을 수 있다
땅이 젖으려면 비가 와야한다
뿔뜨님의 예시는 '젖을수있다'는 조건에서 '젖었다'는 조건긍정으로 바뀌어서(조건에 구체적인 상황이 들어간거죠 x값) 일치되지 않습니다만 제가 제시한 것을 보시면 조건이 그대로 조건상태로 남아있습니다. 즉 후자또한 단정적이지만 '다른 요소로 땅이 젖을 가능성'을 배제하는 문장이 되지는 않습니다. 19번문제에서는 제가 적은 예시와 더 유사합니다. 따라서 오류가 아닐 것이라고 생각합니다.
실제 그런 경우도 있다고 합니다
이원준T 글 뽑아왔습니다.
-제 자문에 응해주신 애벌랜치 광다이오드 전문가인 OOO 박사님도 “애벌랜치 광다이오드에서 광자가 입사되지 않고도 전자와 양공이 발생할 수 있다."고 밝혔습니다. 자문에 응한 OOO 물리학 박사도 "실리콘 결정의 에너지띠 구조에서 전자가 원자가띠에서 전도띠로 올라가기 위해 반드시 광자가 필요한 것은 아니며 소리, 압력, 온도 등으로도 필요한 에너지를 줄 수 있다." 라고 밝혔습니다.
그리고 물리학 시험이 아닌 국어시험이라는 점에서 물리학적인 내용을 알아야 답이 확실해지는 문제였다면 그것 자체로 오류문항이라고 생각합니다.
애벌렌치 광다이오드의 흡수층에서 광자가 발생하지 않고도 전자양공쌍이 생성되는 경우가요?
그게 흡수층에서 일어나는 현상인가요?
제 얕은 지식으로 그렇다고 말씀은 못드리겠고 '아마 그럴 것 같다' 정도로만 말할 수 있을 것 같습니다.
하지만 그걸 알고 있는지의 여부가가 정답을 가르는 요인이 된다면 수능문제에 나와서는 안됐다는 생각이 드네요.
대댓 달았습니다.
그렇게 생각할수도 있다고 생각합노다
그냥 당연히 오류같은데....
이게 논리적으로 추론이 아닐순 있지만 왜 우리도 오류라고 생각한것을 그 꼼꼼한 평가원이 못찾았을까요? 아님 실순감? 이건그냥제생각이에요 수십번을 검토하는 시험인데 까다로운 사고가 있는것도 아니규
평가원도 사람이니까요...?
지금까지 오류들 봐도 아니 이딴 실수를..? 이지 엄청 고차원적 이의제기는 없었던것같은..
당장 %p만 봐도 ㅋㅋㅋㅋ
제가 보기엔 그 선지가 A의 경우를 말하고 있는게 맞습니디만 그렇다고 B의 경우를 불가능하다고 배제하는 것이 아닙니다. '~A해야한다'는 게 B했을때의 개연성혹은 단정성에 대한 판단을 내포하진 않아요.