16 수능 '수강료 논쟁' 문제 해설의 부정확성
게시글 주소: https://orbi.kr/0008080435
16학년도 수능 ‘프로타고라스와 에우아틀로스의 소송 지문’에서 28번(B형은 26번임) 문제의 선지 ①인 ‘첫 번째 소송에서 P는 계약이 유효하다고 주장하고, E는 계약이 유효하지 않다고 주장할 것이다.’라는 진술은 정답이 아니므로 적절하지 않은 진술이 됩니다. 그런데 이 진술이 왜 적절하지 않은지에 대해서는 기출 해설서에 따라 그 견해가 엇갈리는 것으로 보입니다.
‘매3비’에서는 ‘첫 번째 소송에서 P는 계약이 유효하다고 주장하지 않을 것이다. 반면, E는 첫 번째 소송에서 계약이 유효하다고 주장할 것이다.’라고 해설하고 있습니다.
‘미래로’에서는 ‘계약의 유효는 P와 E가 모두 인정하고 있는 부분이다. 다만 E는 조건이 실현되지 않았다고 주장할 것이다.’라고 해설하고 있습니다.
‘기출의 고백’에서는 ‘P가 계약이 유효하지 않다고 하고, E가 계약이 유효하다고 주장해야 첫 번째 소송이 성립’이라고 해설하고 있습니다.
‘수능기출 플러스’에서는 ‘P는 첫 번째 소송에서 유효하지 않다고 주장할 것이다. 반면 E는 첫 번째 소송에서 계약이 유효하다고 주장할 것이다.’라고 해설하고 있습니다.
만약 ‘첫 번째 소송에서 P는 계약이 유효하지 않다고 주장하고, E는 계약이 유효하다고 주장할 것이다.’라는 선지가 제시되었더라면, 이 선지도 정답이 될 수 있을까요? 저는 개인적으로 정답이 될 수 없다고 생각하지만 몇몇 해설에 따르면 정답이 된다고 해야 할 것 같습니다.
또한 ‘첫 번째 소송에서 P는 계약이 유효하다고 주장하고, E도 계약이 유효하다고 주장할 것이다.’라는 선지가 제시되었더라면, 이 선지도 정답이 될 수 있을까요? 저는 이 역시도 정답이 될 수 없다고 생각하지만 어떤 해설에 따르면 정답이 된다고 해야 할 것 같습니다.
혹시 위에서 소개한 것과 다르게 설명하고 있는 해설서를 갖고 있는 분이 있으면 댓글로 그 내용을 올려 주시면 고맙겠습니다.
여러분들은 왜 선지 ①이 부적절한 진술이라고 생각하는지요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
폰 구형이라 못봤는데 혹시 링크 가능하신분
-
누군갈 해치고 싶을 정도로 빡친 적은 처음이네..
-
쌤 저 예습도 다 해오고 육모 영상도 다 보고왔는데 강의 듣고싶어요ㅠ
-
대인라도?
-
궁금해요
-
아무래도 한국서버가 아니라서 그런건가 그쪽 일은 청산하셨겟지,.,
-
문자로 비밀번호알려주고 1천명정도는 수용하겠지뭐
-
잇엇는데 루트만 대충 기억나고 자세한 건 기억 안 나네 결제 열기 전?에 강사...
-
7덮이 더 어려운것 같음 킬캠2회 80 7덮 73 13번 10분동안 계속해도 답이...
-
원래 자주 이렇게 서버 터지고 몇분 늦게 시작하는건가요 아니면 오늘이 좀 특이힌건가
-
이번엔 로그인 오류라네 ㅋㅋㅋㅋㅋ;
-
우리는 그냥 깔딱깔딱 의자에 기대서 대성 욕하고 시간 축내면 그만인데 강사입장에서는...
-
박광일 복귀했다고 신나가지고 강의 ㅈㄴ팔더니 이정도 준비도 안했냐
-
남자든 여자든 키오스크 줄서면서 케이팝노래 춤추고 크게 흥얼거리네 좀 기빨림
-
보상으로 홀수 기출문제집 문학/독서 보내주면 봐드림
-
대인라 접속이 안된다 ㅅㅂ
-
대인라 서버 터짐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
세특, 행특 솔직히 싹다 폐지시키고 정량적으로 남는 수치만 있어도 된다고 생각.
-
뭐지나외로운가
-
박광일 ㅇㅈ 0
-
박광일 대인라 2
서버가 터진건가
-
라이브로 쭉듣는거 가능함?
-
문자 또 옴 0
그래서 강윤구 수업듣고있으면 된단거지????
-
1.2키로 왕복 완료
-
이거 진짜임 2
근데 막상 수능판 안에 있으면 물린 주식 계속 떨어지는데 들고있는것 처럼 무의식중엔...
-
대인라 굳이 라이브로 안듣고 나중에 vod 올라오는걸로 공부해도 되나요? 2
아니면 라이브반은 꼭 라이브 들어야한다는 규칙같은게 있나요??
-
ㅅㅂ 개판이네 사람 많이받더니 이정도 준비도 안해놨냐
-
틀이 딱 중견툴인데
-
순애악마 2
제아내임
-
대인라 개판이네 13
문자로 상황 설명이라도 해주든가 어쩌라는건지 이대로
-
ㅠㅅㅜ
-
고2이고 지금 수학 내신이 4등급입니다 다른거 다 최소 3등급에 1, 2등급도...
-
오분후식 1
아따 영어 맛잇네 구거수학 ㄱㄱㅣ
-
수능과 내신의 차이는 뭔가요 학교마다 다른 스타일??
-
오공완 1
시작한지 얼마 안됐지만 전문직 시험 준비중이빈다..
-
내신용생명인강 2
유전을 잘 못해서추천 부탁드립니다대성 메가 있어용
-
시즌3보다는 힘을 많이 뺀게 느껴짐 이제 좀 실모다워짐
-
2개 정도 먼저 풀고 시간 남으면 나머지 풀건데 뭐부터 풀까요??
-
ㅋㅋㅋ
-
10시보다눈 10시 30분…?
-
와이라노 와이라노
-
2022메가패스로 한번들었어서 수강기간이 2023.12.31까지였었는데 다시 그...
-
아 대인라 렉 씹오지네 17
인원 많이받더만 ㅋㅋ 걍 복영행인데 이러면
-
이해원 s1 조금 어려우면서 공부하기 적당한 느낌이라고 느꼈는데 다음 n제 뭐가 좋을까요
-
진짜 구라 안치고 “99퍼 확률로 미녀거유짤“ 제목 달고 내용은 배리나 짤하고...
-
아님망고
-
해설이 두 배 ㄷㄷ
-
전역하고 난다음에 시작해서 3월부터 하고 시발점 끝내고 6모 봤는데요 국수탐 평백...
-
둠칫 둠칫
-
비문학 40분 고봉밥처럼 꾹꾹담아풀어도 시간빠듯하던대
유효하다 는 지문에 의해 조건이 실현되었을때 효과가 발생한다라고 볼수있는데 p의경우는 조건이 실현되지 않은것 아닌가요?
첫 번째 소송에서는 'E의 첫 승소'라는 조건이 실현되지 않은 것이 맞습니다.
그런데 선지 1은 첫 번째 소송 과정에서 P와 E가 계약의 유효성에 대하여 어떤 주장을 펼쳤을까 하는 것입니다. P와 E가 첫 소송 과정에서 계약이 유효하다고 주장했는지의 여부를 따지는 겁니다.
사실 이것 외에도 각 기출 해설서에 따라 상이하거나 명쾌하게 해명되지 않은 내용들이 꽤 있는 것 같습니다. 해설서 자체를 비판적으로 읽을 수 있는 안목을 길러야 하는 충분한 이유가 있는 거죠.
'계약이 유효하다고 주장하지 않을 것이다.'와 '계약이 유효하지 않다고 주장할 것이다.'는, 그 함축하는 바가 서로 다르므로 '매3비'와 '수능기출 플러스'의 해설이 꼭 같다고는 할 수 없습니다.
P가 애초에 소송을 건 이유는, 승소하여 돈을 받아내거나, 지더라도 '조건을 충족하여' 계약을 유효하게 만들기 위해서였죠.
만약 재판관이 P에게 "원고는 계약이 유효하다고 주장하십니까?" 라고 묻는다면-사실 전혀 의미가 없는 질문입니다만-, P가 할 대답은 "아직은 아니다. 그러나 내가 여기서 진다면 유효해질 것이다" 일 것입니다.
즉 현재 시점에선 유효하지 않다는 거죠.
물론, '유효하다' 라는 표현을 정확하게 지문에서 정의해 주어야 맞을 거 같네요
지문에서는 "효과가 발생한다" 고 말했지, "유효해진다"라고 하지 않았습니다
판결에 따라서 효과가 바뀐다는 것은 다분히 법리학적인 해석이고, 고대 그리스에서 둘이 했을(그리고 더 직관적일) 주장은 이와 거리가 꽤나 멀지도 모릅니다
우리가 흔히 생각하는 '유효하다'는 둘이 도장 꽝 찍으면 되는 거니까요. 조건을 충족했든 그렇지 않든.
만약 법률 전문가인 P와 E가, 재판을 두 번 해야 확실해진다는 사실을 양측 모두 인지하고 있다면, 첫 번째 재판은 어찌 되든 상관없을 것입니다. 둘 모두가 '완벽하게 이성적' 이라면, 의미도 없는 첫 번째 재판에서 굳이 계약은 유효하다!고 열변할 필요도 없겠죠.(물론 두 사람이 충분히 똑똑하다면 애초에 저거 가지고 법정에 가지도 않았을 겁니다만)
이렇게 본다면, 첫 번째 재판의 양상은 전혀 알 수가 없습니다
뭐 일부러 져줄 수도 있을 거고요
굳이 결론을 내린다면, 제 생각에는 '둘 모두 유효하지 않다고 주장했을 것이다' 가 '가장' 옳을 듯 합니다
고맙습니다. 저도 계약의 유효성에 대해 두 사람이 어떤 주장을 했을지는 알 수 없다고 봅니다. 어쩌면 거론 자체를 하지 않았을 수도 있고요. 그리고 해당 선지에서 말하는 유효성은 수강료 납부의 효과 발생을 말하는 것이 아니라 첫 승소하면 수강료를 낸다는 계약 자체의 유효성을 가리킵니다.
저도 그 부분이 고민되더군요
미래로의 해설이 의미하는 바가 아마 그것을 염두에 두고 한 것이겠죠
그러나 역시 '계약의 유효성' 이 무엇을 가리키는지 지문에서 특정하지 않았기 때문에, 1번 선지는 논리적으로 의미가 전혀 없다고 하는 것이 맞겠지요