7덮 국어 증여세 포괄주의 지문
게시글 주소: https://orbi.kr/00078967410
3문단 마지막 문장에서는 명의 신탁은 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라고 보는데,
4문단 첫 문장에서 ‘명의 신탁 의제가 조세 포괄주의의 원칙에 위배된다는 지적이 있다‘고 하고, 이어서 증여세 포괄주의의 맥락에서도 문제가 된다는 내용이 이해가 안됩니다...
(제 생각) 애초에 3문단 마지막에서 명의 신탁이 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라서 따로 의제를 만들었다고 했고, 따라서 4문단에서 증여세 포괄주의의 원칙에 위배된다고 하는 지적이 타당하지 않은 거 아닌가?라는 생각이 들어서요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
19년도 당시 도덕쌤 2 1
이번 코로나라고 뭔가하는데 그거는 아마 몇개월 안갈거다~ 6년전 얘긴데 아직도 기억나는게 개웃김
-
7덮 지구 5 0
6모 45 1컷 -> 7덮 33점, 1페 2틀 ㅁㅌㅊ… 1페 2틀 3페 1틀 4페 3틀 ㅅㅂ..
-
4강딱 4강딱 신나는 노래 6 1
-
살면서 국어 보면서 10 0
문학에서 가장 적게 틀린게 2개임 ㅁㅌㅊ
-
ㄷㄷㄷ
-
시간 재기 귀찮아서 안재고 풀었는데도 문학 2개 나가고 언매 2개 나감 ㅁㅌㅊ
-
일주일 내로 기하 한완기 교사경 평수능 이해원 즌1 다 풀 거임 8 1
기대해줘요
-
사탐 뭘 해야 할까요…… 2 0
사탐 노베이고 생윤 사문 보려고 합니다… 지금부터 시작해서 수능 때 둘 다 2~3...
-
84점 (21 22 29 30) 되게 오랜만에 84까지 붕괴해버림 틀린거 네개...
-
7덮 국어 1컷 몇 나올려나 6 0
92~93? 언매기쥰
-
난응받튀맨날하는데 2 0
범바오미안해
-
[칼럼] 당신의 국어 점수는 시험장에서 새고 있다 0 1
지난 칼럼에서 다음과 같은 질문을 던졌다. “지금 당신의 국어 점수는 정말 당신의...
-
또 존나게 가라앉네요 0 0
울고싶다
-
오르비09너무고능함 2 2
난09도아니다 씨발
-
영어노베커리알려주실수있는분…! 2 0
현재 영어 완전 노베인 고3입니다… 지금부터 해서 수능 때 영어 3등급 가능할까요…...
-
응시튀 막아두는 곳도 있구나 7 1
하필이면 수업 듣고 싶진 않은데 이런
-
물바 1회 2등급 0 0
아 1점만 높았으면 1인데
-
자녀가 약대 갈려한다면 다시 한번생각해봐라 하세요(feat현직 약사가 쓴 블라글) 13 1
블라글인데 글내용보면 페약월세후550까지 얘기한거보니 서울이나 서울과 근접한...
-
아 뭐가 2 2
그리 셈이 났길래 이토록
-
사문 실분서 vs 어댑터 1 0
기출이랑 엔스킬끝나고 하려는데 둘다 하는게 좋을까요
-
오공완 2 0
오늘은 걍 공부 많이 안했음
-
인간패배 ㅁㅌㅊ 6 1
어릴 땐 의대 갈 가능성 있었고 모두가 내가 서울대 정도는 갈 거라고 햇는데 지금은...
-
본인 지구 점수 변동 레전드임 1 1
6모 47 -> 7덮 26 엄. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
그게 나야.
-
병신들아 뭔 그딴 실수를 하냐 6 0
ㅉ
-
느에ㅔㅔㅔㅔ 6 0
너무마니사마심
-
현역 인생 고민 10 3
지금 지극히 평범한 일반고 다니는 현역입니다 내신은 4.0정도고, 거의 고1때는...
-
친구 구해요 ㅠ 10 1
오르비친구하자
-
제발 kc 승리좀 0 1
kc한테도 따이는 t1을 보고싶군아
-
원래도 나는 머리가 나쁘디는 걸 알고는 있었지만 최근 몇 달 간 그걸 뼈저리게...
-
7덮 언매 다들 어떠셨나요? 6 0
각 문항 별로 난이도가 어땠나요? 저는 작수 언매를 겪기도 했고 만점이었어서 이번...
-
님들 진지하게 120일동안 4 1
작년감찾고 실력 조금이라도 올릴수있을까요
-
3문단 마지막 문장에서는 명의 신탁은 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라고...
-
현역아닌데 첫수능이면 뭐라부름 8 3
심지어 06임;; 뭐라 불러야함
-
수능은 지능일까? 7 0
멍청한 소리로 들리겠지만 수능은 지능일까? 내가 못해서 그런거일수도 있어. 나는...
-
음......
-
눈팅이라도 하고 지나가주세요 ㅠ국어의 본질..?국어공부 방향성에 대한 진지한 고민….. 6 2
국어공부를요. 저는 평가원 글이 가지는 차별성? 평가원 글은 누구도 따라할 수 없다...
-
작수친 언매러들한테 궁금한점 27 0
작수 독언문 체감상 뭐가제일어려웟음뇨 화작이라 모름
-
파리가 시발 무슨 손톱만하네
-
우우래 11 2
너무 긴장해서 실수하고 현실적으로 목표했던 점수보다 훨씬 낮게 받고 나 제육 잘...
-
유튜브 링크 -> 수학소년 - YouTube 수학영상을 올리고 있습니다!
-
높1은 아닌데 긴장도 안 하고 실수도 안 하는 편이라 항상 1컷 ~ + 4점...
-
ㅁㅊ 복권 당첨됨 7 1
인생여전 ㅠㅠㅠㅠ 대학 안가도 되겠다
-
와 시발
-
7덮 국어 29번 1번선지 오류 제기 23 2
본문 [A]에서 조조가 ‘빌기를 망설이는’부분이 어디있음? 쪽팔려서 단호하게...
-
미카리의 사고를 배우고싶구나
-
국어 항상 원점수 100 나올 것 같은 강사 있음뇨? 42 1
고정 언매화작 원점슈100
-
타격이 어느정도로 큰건가요 ? 반영비를 봐도 잘 안와닿아서요 ..ㅠ 경한이랑...
-
롯데 또 패배 2 0
가을은 뭔 가을
-
오르비언 일동은 3 1
대구FC의 김포전 승리를 응원합니다!
증여세 포괄주의로는 커버할 수 없는 경우가 있어서 예외 조항 만듦(의제)
그런데 만들어 놓고 보니 기존 체제(증여세 포괄주의)랑 모순되는 부분이 있었음
포괄주의로 커버할수없는부분을 따로 만든게 의제인데, 이거에 다시 포괄주의를 적용한다는 거 자체가 타당한건지 모르겠어서요 ㅜㅜ
증여세 포괄주의가 잘 굴러가고 있었음
근데 어떤 상황(명의 신탁)이 새롭게 등장함 -> 기존 체제로는 설명이 애매함 -> 땜빵함(의제)
이때 땜빵해 놓고 보니까 분탕들이 현재 체제의 대원칙(실질 과세 원칙)에 어긋난다고 난리침
하지만 대원칙 살짝 부정하는 한이 있더라도 땜빵 인정해야 된다는 게 주류 의견
그럼 결국 의제도 포괄주의의 원칙하에 놓인거 아닌가요?
포괄주의에서 일부 이탈한 것이죠
어... 그러면 증여세 포괄주의와 조세 포괄주의를 별개로 구분해서 봐야 하는 건가요?
증여는 받는 사람이 경제적인 이익을 봐야하는데 명의 신탁은 명의를 대준 사람은 경제적 이익을 못보고 이익은 실소유자가 다 먹는데, 실소유자->명의자 로의 증여로 본다는 건 실질을 제대로 반영하지 못해서 포괄주의에 위배된다고 전 이해했음
그건 저도 맞는거 같은디.. 저는 말씀하신것처럼 ‘그래서 포괄주의로는 명의신탁을 충분히 설명을 못 해서 의제를 별개로 만든 거’ 까지가 3문단이라 봤거든여.. 그런데 왜 갑자기 4문단에서 의제까지 만들어서 따로 뺀 경우에 대해 다시 포괄주의를 적용하려 하는지 모르갰어요 ㅜㅜㅜ