7덮 국어 29번 1번선지 오류 제기
게시글 주소: https://orbi.kr/00078967274
본문 [A]에서 조조가 ‘빌기를 망설이는’부분이 어디있음?
쪽팔려서 단호하게 안빌겠다고 하고있는데
(설령 빌어서 산대도 웃음거리 되니까 차마 못 빌겠다)
저건 망설이는 태도가 아니지않나
망설이는 태도면 아예 빌지 말지 결정 자체를 보류하거나 갈팡질팡하는 태도를 보여야지
더프 공식해설지에도 ‘망설이는’부분에 대한 정오판단은 슬쩍 생략해놨는데...?
-
정욱: 아니 걍 사탐런 하세요
조조: 하 ㅅㅂ 설령 사탐을 선택해서 만점을 받는다 해도 서울대 공대를 못 쓰니 차마 사탐런은 못 하겠다
어차피 올해 과탐 핵빵나서 유리할거같은데 현상유지 하는게 어떻겠노?
정욱: 지랄말고 사탐해서 설자전을 차라리 가시오 세기말에 비참하게 안락사당하기 싫으면
-(여기서 더 없이 대화 끝)
저기서 조조가 ‘사탐런을 망설였다’고 판단하는게 지금 7덮 29번 1번선지 정오상태임
과탐 하겠다고 하고 끝났는데 뭘 망설임?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일주일 내로 기하 한완기 교사경 평수능 이해원 즌1 다 풀 거임 8 1
기대해줘요
-
사탐 뭘 해야 할까요…… 2 0
사탐 노베이고 생윤 사문 보려고 합니다… 지금부터 시작해서 수능 때 둘 다 2~3...
-
84점 (21 22 29 30) 되게 오랜만에 84까지 붕괴해버림 틀린거 네개...
-
7덮 국어 1컷 몇 나올려나 6 0
92~93? 언매기쥰
-
난응받튀맨날하는데 2 0
범바오미안해
-
[칼럼] 당신의 국어 점수는 시험장에서 새고 있다 0 1
지난 칼럼에서 다음과 같은 질문을 던졌다. “지금 당신의 국어 점수는 정말 당신의...
-
또 존나게 가라앉네요 0 0
울고싶다
-
오르비09너무고능함 2 2
난09도아니다 씨발
-
영어노베커리알려주실수있는분…! 2 0
현재 영어 완전 노베인 고3입니다… 지금부터 해서 수능 때 영어 3등급 가능할까요…...
-
응시튀 막아두는 곳도 있구나 7 1
하필이면 수업 듣고 싶진 않은데 이런
-
물바 1회 2등급 0 0
아 1점만 높았으면 1인데
-
자녀가 약대 갈려한다면 다시 한번생각해봐라 하세요(feat현직 약사가 쓴 블라글) 13 1
블라글인데 글내용보면 페약월세후550까지 얘기한거보니 서울이나 서울과 근접한...
-
아 뭐가 2 2
그리 셈이 났길래 이토록
-
사문 실분서 vs 어댑터 1 0
기출이랑 엔스킬끝나고 하려는데 둘다 하는게 좋을까요
-
오공완 2 0
오늘은 걍 공부 많이 안했음
-
인간패배 ㅁㅌㅊ 6 1
어릴 땐 의대 갈 가능성 있었고 모두가 내가 서울대 정도는 갈 거라고 햇는데 지금은...
-
본인 지구 점수 변동 레전드임 1 1
6모 47 -> 7덮 26 엄. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
그게 나야.
-
병신들아 뭔 그딴 실수를 하냐 6 0
ㅉ
-
느에ㅔㅔㅔㅔ 6 0
너무마니사마심
-
현역 인생 고민 10 3
지금 지극히 평범한 일반고 다니는 현역입니다 내신은 4.0정도고, 거의 고1때는...
-
친구 구해요 ㅠ 10 1
오르비친구하자
-
제발 kc 승리좀 0 1
kc한테도 따이는 t1을 보고싶군아
-
원래도 나는 머리가 나쁘디는 걸 알고는 있었지만 최근 몇 달 간 그걸 뼈저리게...
-
7덮 언매 다들 어떠셨나요? 6 0
각 문항 별로 난이도가 어땠나요? 저는 작수 언매를 겪기도 했고 만점이었어서 이번...
-
님들 진지하게 120일동안 4 1
작년감찾고 실력 조금이라도 올릴수있을까요
-
3문단 마지막 문장에서는 명의 신탁은 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라고...
-
현역아닌데 첫수능이면 뭐라부름 8 3
심지어 06임;; 뭐라 불러야함
-
수능은 지능일까? 7 0
멍청한 소리로 들리겠지만 수능은 지능일까? 내가 못해서 그런거일수도 있어. 나는...
-
음......
-
눈팅이라도 하고 지나가주세요 ㅠ국어의 본질..?국어공부 방향성에 대한 진지한 고민….. 6 2
국어공부를요. 저는 평가원 글이 가지는 차별성? 평가원 글은 누구도 따라할 수 없다...
-
작수친 언매러들한테 궁금한점 27 0
작수 독언문 체감상 뭐가제일어려웟음뇨 화작이라 모름
-
파리가 시발 무슨 손톱만하네
-
우우래 11 2
너무 긴장해서 실수하고 현실적으로 목표했던 점수보다 훨씬 낮게 받고 나 제육 잘...
-
유튜브 링크 -> 수학소년 - YouTube 수학영상을 올리고 있습니다!
-
높1은 아닌데 긴장도 안 하고 실수도 안 하는 편이라 항상 1컷 ~ + 4점...
-
ㅁㅊ 복권 당첨됨 7 1
인생여전 ㅠㅠㅠㅠ 대학 안가도 되겠다
-
와 시발
-
7덮 국어 29번 1번선지 오류 제기 23 2
본문 [A]에서 조조가 ‘빌기를 망설이는’부분이 어디있음? 쪽팔려서 단호하게...
-
미카리의 사고를 배우고싶구나
-
국어 항상 원점수 100 나올 것 같은 강사 있음뇨? 42 1
고정 언매화작 원점슈100
-
타격이 어느정도로 큰건가요 ? 반영비를 봐도 잘 안와닿아서요 ..ㅠ 경한이랑...
-
롯데 또 패배 2 0
가을은 뭔 가을
-
오르비언 일동은 3 1
대구FC의 김포전 승리를 응원합니다!
-
엑셀은 풀어야 하는데 0 1
EWC는 못참긴 해 엑셀은 눈풀로 10분컷 EWC가 더 중요해
-
김동욱 서울대 국문과 이원준 서울대 중문과 김재훈 고려대 국교과 정병훈 설컴 정병호...
-
Kt가 이걸 스윕을 해주네 3 1
좋다
-
뇌에서 막 구조가 만들어지나
-
오노추 0 0
제발들어줘
-
윤도영 강사님 2 5
그래시발 이거 왜 언급없나했네 ㅋㅋ
저도 그거 1찍하고 확증편향으로 2~5 대충넘기다가 캐치못학고 틀림
이거는 복수정답이 맞음
차마 못하겠다고 하고 그 뒤로도 번복이 없는건 망설이는게 아니라 안하겠다고 못박은게 맞음
전적으로 1번선지 해설과 정오는 오류
그니까요 망설인적없이 바로 어 좆까. 이 텔 보였는데
더프를 안봐서 문제랑 내용은 잘 모르겠는데 님이 올리신거만 보면 망설이는거 맞는거같은데요
안빌면 목숨에 위험한 상황에서 차마 부끄러워서 못빌겠다 이건 망설이는거 맞죠
내적 갈등이랑 망설임은 구분하셔야 됩니다
저건 내적 갈등의 범주(일단 빌고 사는것의 효용을 양보절 느낌으로 발화했으므로)이지, 행위여부 태도를 결정하지 못한 상태는 아닙니다
빈다는 행위를 하는것과 하지 않는것 사이에서 결정이 나지 않아야 망설임입니다
혹은 적어도 망설이는 과정 후에 설득을 듣고 마음이 바뀌어야 망설였다는 사실이 옳습니다
그런데 조조는 처음부터 ‘설령 빈다 치자. 그렇게 산다 해도 웃음거리 될게 뻔하니까 차마 못 빌겠다’ 그리고 여기서 끝났고 정욱의 설득을 듣고 번복되지 않았으므로 망설였다는 것의 정오는 거짓입니다
아니에요.. 문학은 개연적 해석을 하셔야지.. 내적 갈등이 있으면 망설임이 있는게 맞는거에요 그렇게 따지면
겸양도 사전적 정의를 명확히 지켜야만 옳은선지여야 하는데 아니잖아요
저 문제에서 그런식으로 개연적 해석을 하는거 자체가 수험생의 주관이 개입되는겁니다
저는 텍스트가 적힌대로 객관적으로 판단했는데 지문에서의 근거 없이 내적 갈등이 망설임이라는 태도의 충분조건이라고 보는건 해석자 주관으로 미는거죠
그리고 241134랑 저건 다른 범주입니다
첨언하자면 내적 갈등->망설임은 참인 명제가 아닙니다
지문의 텍스트로 드러나는 사실관계까지 확인해야 됩니다
저도 댓글이 맞는거같은게 우선 조조가 말한 ‘차마’라는 심리 자체가 망설임과 내적 갈등의 증거가 될 수 있는 거 아닌가요? 머릿속으로 '빌면 살 수 있다는 효용'과 '웃음거리가 된다는 리스크'를 끊임없이 저울질하고 있다는 뜻에서 조조가 빌기를 망설인다라는 추론이 가능할 것 같은뎁 원글분이 망설임이 안된다고 주장하시는 이유가 딱히 납득 안될 것 같긴 해요
글고 뭐...2번이었나 3번이 너무 빼도박도 못하게 지문에 나와있는 것 자체만으로 정답의 근거가 되어서...
또한 따로 묻지는 않으셨지만 첨언하면 저는 3번이 답이 아니라고 주장한적도 없습니다 3번도 옳지 않아서 정답이 맞아요
차마 못빌겠다라는 말 안에 내적 갈등과 망설임이 내포되어 있는겁니다
그리고 문학, 특히 고전문학은 지문에 근거가 없는 경우가 많아요 어려운 문제일수록
지문과 보기에 근거가 없다면 뭐 어떻게 푸시는건데요...?
그리고 ’차마 못 하겠다’에서의 ‘차마’ 자체가 결국 완강한 거부의 표지이고 뒤따르는 ‘못 하겠다’에서 애초부터 판단의 대상이었던 행위인 ‘빈다’라는 행위를 ‘안 하겠다’라고 의지적으로 드러내고 있는데, 이게 왜 ‘망설이는’태도인가요? 내적 갈등이 내포되어 있다고는 볼 수 있지만 망설임의 태도가 내포되어 있다고는 볼 수 없습니다
망설인다 하면 작은따옴표로 조조가 망설이는 내면심리가 서술된다던지, 큰따옴표 직접발화로 서술되던지 해야되는데 그렇지 않습니다.
그리고 저는 241134 말한거 아니에요
예전 기출에 겸양이라는 워딩 있는데 옳은 선지 있었던 적이 있었어요 당연히 어떤 구절을 봐도 양보따위는 없었고요
화암구곡 34번이 아니라면 어떤 기출을 말하시는건가요
망설이지 않는다고 확신할수 있나요? 지문에서 근거 찾을수 있나요?
겸양 기출은 제가 기출 년도를 다 외우고 다니진 않아서 알아서 찾아보시면 될거같고 님 말대로면 겸양을 사전적으로 해석해야하고 무조건 지문과 보기에 근거가 있어야 한다는건데 이미 안그런 기출이 있어요 이건 다른 범주 절대 아닙니다
일단 화암구곡이 아니라면 해당 기출 증빙용으로 갖고오시는건 먼저 제시하신 님이 하셔야됨...
그리고 지문에 쓰인대로 판단하면 '망설인다고 볼 수 없음'이 맞습니다. 망설임의 근거가 없는데 '만약 조조가 속으로는 망설였을수도 있잖아?'이게 잘못된 해석이고요. 저는 없는걸 없다고 했을 뿐입니다
뭐 납득 안되시면.. 애초에 설득 안될거같으니 걍 이의제기 하시고 왜 이의제기 안되는지 대성 측에서 답 들으면 되실거 같습니다 일개 수험생인 저보다는 그쪽 말이 더 신뢰가 있을테니 아무래도
요 이상으로는 이의제기로 드는 시간이 얻는 효용보다 크진 않을듯하니 굳이 대학연에 이의제기를 딱히 하고싶지는 않네요 어차피 저는 이번 7덮을 현장응시 하지는 않았으므로
그리고 일개 수험생이라고 하셨는데 논리의 타당성은 뭐 신분으로 결정되는 건 아니지 않나요? 근거가 충분하고 합리적이면 물2님이나 저나 수험생 설명으로도 충분히 납득할 수 있는거고요. 저도 물2님 설명을 어느정도 이해는 하는데 단지 개념간의 관계에 대한 착오가 있었을 뿐인거죠
대학연 답변이 어느정도 궁금하긴 한데 굳이 나서서 총대메는건 귀찮네요
그리고 감정이 서로 조금 올라온듯 한데 언짢으셨다면 우선 사과드리겠습니다. 물2님은 개인적으로 응원하고 있습니다.
쬬
조조 오타내면 좆ㅗ인데
적벽가 행적을 보면 오타낸 이름이 선구안인듯...
차마>도저히라고 생각해보셈 망설이는 거 맞잖슴
하도저히 못빌겠다 <<생갇해봣는데 안되겟다 이소린데