사실 적시 명예훼손
게시글 주소: https://orbi.kr/00078372997
오르비에서 “사실 적시 명예훼손죄”의 폐지를 강력히 주장하면서 할 말이 많다고 주장하는 분이 있고 또한 현재 대한민국에서 폐지 논의가 꽤 활발한 상태입니다. 그러나 그 폐지의 논의는 전면 폐지가 아니라 친고죄로의 전환입니다. 또한 민법까지의 폐지는 아닙니다. 즉 사실 적시 명예훼손죄가 폐지된다고 해서 모든 책임으로부터 자유로울 수 없으며, 그래서도 안 됩니다. 그런데 정확한 의미를 아직 모르는 학생들이 그 선동에 동조하는 댓글을 달고 있더군요.
그 이유를 조금 자극적이지만 현실에서 가장 많이 일어나는 유형 으로 예를 들어 보겠습니다. . 재판도 주로 이와 관련한 재판이 대부분입니다.
사례
여대생 K는 대학에서 S를 만나 캠퍼스 커플이 되었습니다. 그런데 이 둘의 관계를 질투하던 Y는 우연히 이 둘이 모텔에서 나오는 것을 목격하고 사진과 동영상을 찍었습니다. 그리고 K와 S는 헤어졌습니다. 몇 년이 지나 Y는 이 동영상을 인터넷에 올렸습니다.
Y는 사실 적시 명예훼손죄로 처벌 받아야 할까요? 말아야 할까요?
답은 명쾌합니다. 너무 뻔한 내용임에도 오르비에서 선동 되고 있고, 정확한 의미를 아직 모르는 학생들이 그 선동에 동조하는 댓글을 달고 있더군요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
존따싶 오르비언이 많네 3 0
-
임신테스트하는법 3 4
테스트를 왜하노 할때까지 싸지르면 되는거아님?
-
반수생 5모 강기원 3 0
이번에 반수 시작했는데 기원매쓰 수강생 여러분 조언 좀요작년에 장재원 들었습니다이번...
-
공약) 6모 조지면 3 1
오르비에 카스 도배하고 탈갤할게요
-
무탈하네? 오래만이간 3 2
-
주석왜안달아주냐 4 0
석나가네
-
되도록이면 같은 상태여도 4 2
있어 보이게 살려고 했는데 그니까 똑같은 상황이어도 남둘한텐 멀쩡한 척 포장하고 잘...
-
뭐 무슨 대사치고 먹는다는데 그게 개웃김 ㅋㅋㅋㅋ 뭐 소 먹이 주는 대사랑 같데
-
카호카호
-
1트합격기원
-
초록불 횡단보도 그냥 지나가는 택시새끼 ㅈㄴ ㅈ같네,,,, 2 1
방금 횡단보도 지나가려는데8초남았길래 막 ㅈㄴ 달려가는데횡단보도 근처에 갔을때...
-
가지무침이 맛있는거임 ㅋㅋ 2 1
-
메인을 한번도 못가봄 3 13
왜지?
-
작수 지2는 20원툴임 4 1
현장 50인데 20번은 그래도 난이도 있었음 20번은 좀 처음보는 형식의 문제라서...
-
고대를 고대해 4 0
연대와 연대해 손이 너무 시립대 중앙대는 앙대앙대 끝도 없이 두공대
-
나는 이제 2 0
원서철에 서강대 점공 관찰자라는 직업이 있었지
-
이런 속도 문제에서 불연속으로 출제 가능함??
-
절대 치킨에 눈이 먼게 아니라~ 칼럼 농가를 살리기 위해 애쓰는 중이다 이말이야 2 4
일단 수학만 최근 6개월동안 활동 경력이 있는 칼럼러들을 정리해봐야겠군
-
1.) 육군 운전병 22살 9월 입대 늦은건가요?대학은 안 다니고 편입 준비+ 돈...
-
재수는 필수 삼수도 필수 사수는 고민 오수는 운명 2 2
육수는 인생 칠수는 역사 팔수는 신선
그래서 답이 뭐임
나는 강력한 처벌을 받아야 한다고 봅니다.
오타가 있습니다. "S는 사실 적시 명예훼손죄로..."에서 S가 아니라 Y인 듯합니다.
저는 사실직시 명예훼손죄에는 반대하는 입장입니다. 다른 법들로 충분히 제지를 가할 수 있기 때문에 굳이 사실직시 명예훼손은 필요가 없다는 입장도 있고, 사실이라면 자유로이 말할 권리가 존재해야 한다는 법적 확신? 신념? 믿음? 뭐 그런 것에 근거해서도 말입니다.
또한 저 사례에서는 명예훼손죄보다는 성폭력처벌법 제14조 1항 및 2항에 의해 처벌되는 게 적절하다 생각합니다.
사실적시명예회손죄에 말씀하신 예외 내용 있어요. 그래서 대부분 사례와 같은 사생활 침해가 대부분입니다. 그리고 현재논의도 친고죄로 축소하자는 논의입니다.
14조와 다른 내용이죠. 나오는 장면이잔아요. 해당안돼요
"촬영자의 의도와 촬영에 이르게 된 경위, 촬영 장소와 촬영 각도 및 촬영 거리, 촬영된 원판의 이미지, 특정 신체 부위의 부 각 여부 등을 종합적으로 고려하여 구체적·개별적·상대적으로 결정하여야 한다"(2020. 10. 23. 선고 2020고단2354 판결)의 인용입니다.
사실이라면 그건 명예가 깎인 것이 아니라 그 사람의 명예에 관해 더욱 정확한 판단을 할 수 있게 도운 것이라 생각합니다. 따라서 이를 발설하지 못하도록 숨길 것이 아니라 자유로운 의견 표현으로 봐야한다고 생각합니다.
물론, 위 사례에서 Y가 잘했다 그런 건 절대 아니고 Y는 분명 법적으로 잘못된 행동을 한 게 맞고 처벌받아야 된다고 생각합니다. 다만 2문단은 위 사례에서 벗어나 좀 더 일반론적인 관점에 대한 것입니다.