유삼환 학생이 참여한 시대인재 모의고사 오류 . 현실적 도덕에 대해 가치 중립적
게시글 주소: https://orbi.kr/00078197219
1 시대인재 모의고사는 끝이 없습니다.
2
3
4
5
해설 오류: 기술 윤리학에서는 현실적 도덕에 대해 가치 중립적으로 설명하는 것을 윤리학의 주된 목표로 본다.
기술 윤리학의 기출 문제 정의
1 윤리학의 주된 목표는 경험적 탐구를 통해 도덕 현상을 가치중립적으로 기술하고 도덕 현상들 간의 인과 관계를 설명하는 것이다.
2 도덕 관행의 발생 과정을 객관적으로 설명하는 것을 강조하는 것은 기술 윤리학 입장이다.
3 기술 윤리학은 도덕 현상을 과학적, 객관적으로 설명하는 데 주된 관심을 둔다.
"현실적 도덕"이라는 단어는 의미가 불명확합니다.
“현실에서의 도덕 규범”인지 “사람들이 실제로 따르는 현상으로서 도덕”인지 모호합니다. 오류 입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
반수고민 7 0
작수 언미사지 81 100 1 44 43 (과탐은 원점수) 였습니다 메디컬 노리고...
-
덮 토요일에 보는데 1 0
내일은 오르비 못들어오겡네요
-
공부기록(20) 17 1
-
근미래 장래희망이 대학원생인데 6 1
이런 사람이 얼마나되려나
-
4/16 학습 기록 4 1
기상 시간 6:30 총 공부시간: 9시간 32분 7초 국어: 유신T 독서 6주차 /...
-
내일 인생 첫더프ㅠㅠ 2 1
올3이목표다 가보자
-
다시 태어난다면 4 0
일본이나 캐나다에 태어나고 싶다...
-
킬캠 언제푸는게조음? 1 0
제곧내
-
오늘 리젠 체감 8 2
하루종일 있어서 잘 알음 3시~10시: 0에 수렴(평소랑 다를게 없음) 10시~오후...
-
오류가 넘 많아지네 정신붙들어매야해
-
중도갈까 2 1
집에서는 최대 50분 집중가능임...ㅜ
-
월간학습지 밀렸을 때 9 2
이슬비에 옷 젖는다고(이게 맞나?) 월간학습지가 조금씩 조금씩 밀리다보니 분량이 꽤...
-
특성화고 특별전형으로 ㄱㅊ은 곳 갈 수 있지 않을까 싶다수학 너무 어려움 어려워서...
-
슬슬 가지러 가볼까? 2 0
A+
-
ㅈㅂ독재 빌런 퇴치법좀 3 1
ㅆㅂ무슨 책을 촥촵촤ㅏ악 이렇게 시끄럽고 찰지게 넘기는 넘기는 새끼 처음봄.....
-
4/16 1 0
1455407
-
빨리 풀라 해도 무조건 일정시간 이상씩은 걸리는거같은데사설모고는 꼭 남은 한문제...
-
09 자퇴 5 0
하방을 신경쓰지 않고, 만약 수능성적 고점이 매우 높다고 가정할 때, 지방 ㅈ반고...
-
강사치고 잘생긴게아니라 ㄹㅇ 내 찐찐이상형이심..존존존잘
-
집이 인천인데 기숙사가기는 시른뎅
-
수학을 계속하는 게 맞을까 8 0
응용력도 없어 함수 추론도 못 해 숫자 바뀌면 못 풀어 해설강의 없인 개념 강의...
-
샤인미 난이도 어느정도임?? 2 0
공통 평균 1개 틀리는데 풀만함??
-
인터페이스 적응안되네..근데이거 댓글막는기능도 있는거임?
-
아니 올해가 27수능이라고? 5 1
나 왜 26이라고 생각하고 있었지… 시간 진짜 빠르네
-
수특 Is lm 0 0
이해해버림
-
솔직히 수학과나 공대 아니면 3 1
대학 수학(修學)하는데는국어 영어 탐구면 충분하다고 생각해요...
-
잘자. 10 0
난 이따 잘거야
-
아 중간고사 ㅈ됐네 0 0
ㅈㅈㅇㅇ
-
김과외 질문좀요! 0 0
이거 시범과외 한시간짜리라도 날 잡히는 즉시 성사등록 하라는건가요? 그럼 시범과외에...
-
4덮 표본 수준 2 1
학교에서 토욜에 더프 보는 현역입니다. 보통 더프 응시생들은 N수생 선배들이...
-
지2 바람이 재밌네 2 0
근데 내신으로 멀리서 바라볼때 가장 재밌는 과목
-
4덮 ㅎㅇㅌ 6 0
빌보드를 더 높이 뚫어보겠다
-
키빼몸44임 9 1
164센치 120키로
-
지금은 대학 다니고 있는 친구 있는데 국어 공부 안하고 계속 모고 학교 1등하던...
-
4월례 좆박을지어다
-
불편한사람도 반에 4명 정도 있고.. 수행평가도 많고 시험도 얼마 안 남았는데...
-
왜 이지랄남?
-
앱 병신같이 바뀌었네 0 0
라고 할뻔
-
4덮 목표 0 1
12111 가보자..하루종일 수학만 했는데 제발..
-
내일 더프구나 0 3
4덮 보시는분들 ㅎㅇㅌ!!
-
10억년전쯤 잣반고 내신따리 물리1 1~2학기 1등급 수능 노베인데 하루...
-
체스할 사람 7 0
ㄱ전적: 3전 3승 0패
-
근데 시.발 도형적인 변수라는게 있기도 하고 확률이 적겠지만 수논 생각도...
-
n제 추천좀 부탁드립니다 0 0
강기원 반평균~ 상위30퍼 사이정도 실력이고 내신 휴강기간 3주동안 4규 시즌2...
-
22수능 생2 안철수 왔을 때 2 1
설뱃이랑 의뱃 달고 오셨으면 효과는 더 크셨을텐데
-
와 벌써 곧있으면 21렙이야 4 0
나 왤캐 옯창임
-
최단기퇴물 1황 2 3
본인 ㅇㅇ
-
화확생명사문 수의대 0 0
이걸로 경북수의대 가능할까요? 지원가능한 수의대가 경북대건국대밖에 없는걸로 아는데...
-
드디어 오르비 망햇네 5 5
ㅅㅅㅅㅅ
-
갓반고라 1학년 내신 망하고 바로 버려서 내신은 진짜 사람 점수가 아니에요...
둘 중 어느 방향으로 해석하여도 문항에는 이상이 없습니다.
제 생각에 노승월 선생님께서는 평가원 기출문제를 꼼꼼히 분석하셔서 기출문제에 나왔던 표현들에 좀더 익숙해지시면 좋을 것 같습니다.
그래야 노승월 선생님의 이의 제기의 퀄리티가 올라갈 것입니다.
위 사진은 2018학년도 대학수학능력시험 생활과 윤리 1번 문항입니다.
하나만 걸려라! 하면서 너무 난사하듯이 이의 제기를 하지 않으셨으면 좋겠습니다. 노승월 선생님께서도 힘드실 것이고, 저를 포함해 보는 사람들도 힘들 것 같습니다. 아무래도 발사한 총알의 개수를 많게 하는 것보다는 하나라도 과녁에 명중하는 편이 서로에게 더 좋지 않겠습니까?
앞으로는 좀더 신중한 검토를 거친 후에 글을 써 보시는 건 어떨지 간언을 올려 봅니다.
예 조언 감사합니다. 잘못 제기한 문제입니다. 정정표 올리겠습다. 아직도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 고 보나요?
벤담: 모든 이해 당사자의 고통을 더한 값이 값이 최소가 되도록 행동하세요. O로 보나요?
https://orbi.kr/00078136153
시대인재가 원전을 조작해서 허위 문제를 만든 것은요?.
https://orbi.kr/00078077446
1. O로 봅니다
2. 원전 조작이 아니라 번역의 차이로 보입니다. <실천 윤리학>의 해당 부분을 영문판으로 한번 확인해 보시기 바랍니다.
3. 기출문제에 버젓이 나온 표현도 감지하지 못하시는 걸 보니, 이 과목에 대한 초기진압 노승월 선생님의 기본적 소양이 의심됩니다… 그래서 선생님과 논쟁을 계속 이어가야 할지 고민이 되네요.
닉값당하시죠
유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O인가요?
이건 5등급도 맞춤니다.
https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
생각이 꽉 막힌 틀
유삼환 Killing Paper. 1회 1기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. O인가요?
이건 5등급도 맞춤니다.
https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
그만하시는 게 어떨까 싶습니다. 이의제기글을 수십개씩 올리고 계시는데 하나같이 제목도 이상하고, 말투도 이상하고, 이의제기 내용도 이상하고, 학생들의 학습이나 선지판단에 별로 도움이 될만한 내용도 아닌 것 같네요
제가 잘못 제기한 것입니다. 그러나 제가 제기한 문제 중에는 유삼환님도 오류를 인정한 부분이 있습니다. 그리고 제가 잘못 제기한 오류는 토론을 통해 해결해 나가면 됩니다.. 오류에 대한 토론은 서로 오해한 부분을 학습할 기회도 되고요. 저도 제가 잘못 제기한 이의제기 최대한 빨리 인정함으로서 학생들에게 오류학습의 기회를 즐이기 위해 최대한 노력하고 있습니다.
님도 기술 윤리학이 객관적 이론을 정립하고자 한다. 고 보나요? 이건 5등급도 맞출 수 있는 문제입니다. https://orbi.kr/00078068517
두 개별적 사실을 원인과 결과의 관계로 이어주는 것이 일종의 사회과학적 이론화 작업이라는 점을 왜 이해하지 못하시는지 납득하기 어렵습니다.
개별적인 이의제기의 타당성에 대해 말씀드린 것이 아니라, 이의제기하는 태도에 대해 말씀드린 것입니다. 초기진압님은 상대방의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 ‘~~ 학생’으로 지칭하고, ‘이렇게 쉬운 걸 기적의 논리를 사용하냐’ 같은 비아냥대는 어투로 빈정댑니다. 단순 오타까지 진득하게 찾아내어 ‘오류입니다.’라고 글을 올립니다. 정말 학생들을 위해서 글을 올리는 거라면 최소한의 건설적인 태도를 유지하기 마련인데, 이런 태도로 대화에 임하시는걸 보니 초기진압님의 이의제기에 논리적으로 타당한 부분이 있다 하더라도 학생들이 곧이곧대로 들을 것 같지는 않습니다.