11월 21일자 최신 국어 17번에 대한 논증을 공유합니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00075735622
11월 21일 이충형 교수님에게 드리는 손태랑의 추가 의견.pdf
이충형 교수님께 드린 파일이며, 새로운 논증을 통해 정답이 명확함을 재차 보여 드리고자 합니다.
글의 내용을 이미지로도 첨부하겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 38 40
-
재수생 성적표 1 0
재수생인데 6모전에 성적표 같은게 나올만하게 시험 칠만한거 있나요? 독재 다니는데...
-
과잠입고 지나가면 저 키크고 잘생긴 오빠는 뭐냐고 지들끼리 숙덕거리노
-
한국인 메이저리거 이정후 성적 1 0
-
메이지 유신부터 쇼와시대까지 일본 역사 다룬책 추천 부탁드려요
-
늦버기 0 0
ㅈ대따
-
자연이가 잘자면 2 0
잘자연
-
입시끝났다 시발 ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
1교시 너임마청년 0 0
하
-
늦게자고일찍일어나니까죽고싶다 2 0
할복할게..
-
일어나일어나얼른일어나 7 1
-
기상 0 1
확통의늪에또빠져야해
-
자꾸 전애인이 겹쳐보임 0 0
갑자기 주머니에 사탕 넣어주는거나 미술하는 사람이 사진 못찍는거나 손등 색깔재는거...
-
기차지나간당 1 0
부지런행
-
3모 성적표 오늘 나옴? 1 0
ㅈㄱㄴ
-
이메일 주소 : hbyoon03@gmail.com
-
별도의 정원으로 학과를 신설해 채용연계가 되는 기존의 계약학과들(반도체,...
-
일어나일어나얼른일어나 15 1
깨워달라햇엇자나눈좀떠바
-
자야겟다 1 0
-
이제 오르비는 2 0
내가 점령한다
-
리젠이 멈췄다 8 0
자러갈게
-
진짜 자야겠음 0 0
그래도 평소보단 일찍자네
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
걍 실모 개털리니 1 0
의욕이 떨어지네 새벽에 푼 게 미친 짓이었음
-
저희 이제 친해요 3 0
-
화해했습니다 3 0
님들한테 팝콘주기 싫음 ㅅㄱ
-
일단 무슨 설경이든 보내줬으면 좋겠으면 개추 ㅋㅋ
-
한 문제만 더 풀고 자야겠다 2 0
안녕히 주무세요 선생님,, 내일도 파이팅 하세요,,
-
죽이됐건 밥이됐건 어쨋든 암기만 되면되는거 아니노
-
경선식 영단어 100개 1 0
유익하면 개추 ㅋㅋ **1~20: 기초 및 빈출 어휘** 1. **Dogmatic...
-
ufc였어 1 0
난 wwe인줄
-
germ 세균 쉽게 외우기 0 1
germ[점] 만큼 작은 세균 유익하면 개추 ㅋㅋ
-
힘내라고해주세요,, 3 0
선생님도 힘내세요,,
-
싸우지 말고 1 0
가위바위보 하세요
-
졸리네 0 0
-
강의, 교제, 현강 퀄리티니 뭐니 억까 글 가보면 댓글에서는 나름 커버 처 주시는...
-
ㅅ 0 0
ㅅ
-
논술반수 계획 봐주세요 0 0
건동홍 라인 공대(전전) 목표로 하고 있어요 최저 2합5에요 영어 수학으로 맞추고...
-
아니 3등까지? 0 0
-
보인다보여 0 0
관악에 있는 내모습
-
와ㅆㅂ 복권2등인생폈노 0 0
-
갱갱 0 0
긴ㅇ
-
여보새요나야ㅑㅏㅏ 0 0
거기잘지내니ㅣㅣㅣ
-
내일또 1 0
커피로 버텨야하네
-
전전에서 논술반수하려는데 0 0
집 근처 경기권 학교 전전 다니고 있어요 지금부터 공부 시작해서 논술반수로 전전 쓸...
-
내사랑그대 0 0
내곁에있어줘
-
현역 여중생 자러 갈게요 3 0
자는거에요? 이겨.
-
내인생 0 0
불쾌한 골짜기 지나 대유쾌 마운틴 진입한듯 이제 그냥 어찌 흘러가든 웃길거같음
-
내년에 0 0
어느대학가있을까
-
칼럼)자는법 0 0
저도 잘 모르겠습니다
-
세월이가면 0 0
가슴이터질듯한 그리운마음이야 잊는다해도
업
교수님 지적을 그래도 쉽게 쓴 글을 보고 이해해보자면,
지문은 영혼의 동일성을 말하고 있는데(칸트 이전의 유력한 견해로 데카르트 입장), 보기에 나온 갑은 의식의 연속성(로크 입장)에 대해서 부정하고 있어요.
결국
"데카르트에 의하면, 로크가 틀리다는 갑의 입장은 옳지 않겠군"이 됩니다.
논리적으로 따지면, 데카르트 입장에서 로크가 틀리다는 갑의 입장은 옳을수도 틀릴수도 있어서 판단할수 없다 입니다.
결국, 교수님 주장대로 이 문제는 풀수 없는 문제가 맞다고 봅니다.
마지막 남는건, 3번 선지를 풀때 보기에는 있고, 선지에는 없는 "신체도 인격의 구성요소에 포함되어야 한다"는 갑의 주장까지 고려해서 문제를 풀어야 하는가만 남습니다.
수능문제는 선지에 나오지않는 보기의 내용까지 포함시켜서 선지를 이해해야 하나요? 수능이 어떻게 문제풀이를 하도록 하는지 이부분이 결국 핵심이겠네요.
선지에서 갑의 주장은 “생각하는 나가 단일한 주관으로서 지속된 것 만으로는 보장할 수 없다”로 해석함이 타당합니다.
선생님께서는 저의 이 해석을 부정한 논증을 하고 계십니다.
따라서, 선생님의 주장이 옳으려면 제가 한 이 해석이 타당하지 않음을 증명하셔야 합니다.
보기에서 분명히 갑은 생각하는 나의 지속만으로는 인격을 보장할수 없다고 했습니다. 갑의 주장에 단일한 주관, 즉 영혼의 동일성이 어디에도 언급되지 않습니다.
지문에서 나오는 칸트이전 철학자가 말하는 인격은 생각하는 나인 영혼이 단일한 주관으로서 지속하는 것이라 했고(영혼의 동일성, 생각하는 나=영혼 이게 중요한게 아니고 영혼이 단일한 하나라는게 중요), 갑은 생각하는 나의 지속만으로는 부족하며 살아있는 신체까지 필요하다고 했지,
갑의 주장에 영혼이 하나여야 한다거나 단일한 주관이여야 한다는 영혼의 동일성 언급은 전혀 없습니다. 사실 프로그램 복제를 예로 들면서 영혼이 하나라고 말하는것도 이상한 말이 되지요.
마지막 남는건 수능문제를 풀때, 3번 선지에서 신체에 관한 갑의 입장까지 포함시켜 해석해야 하느냐만 남습니다. 그런데 이것도 사실 말이 안된다고 생각합니다.
(지문)
A견해: 부지런하고, 착해야 좋은 학생이다
(보기)
갑견해: 부지런하고 똑똑해야 좋은 학생이다.
(선지3)A 견해에 의하면, 부지런함만으로는 좋은 학생이 아니라는 갑의 주장은 옳지 않겠군->옳은 말이됨
이것을 선지에 없고 보기에만 있는 영역까지 확대해서 이해해야 한다?
(수정한선지)A견해에 의하면, 부지런하고 똑똑해야 좋은 학생이라는 갑의 주장은 옳지 않겠군->"똑똑해야" 때문에 옳지않은 주장이 됨.
이렇게 둘의 차이를 만드는 "똑똑해야"를 빼면 선지가 완전히 다르게 읽히는데, 이것을 갑 주장전체로 이해해서 선지를 풀어야 한다는게 말이 되나요?
랑샘국어선생님 이충형 교수님과 함께 이의제기에 힘써주시면 감사하겠습니다 ㅜㅜ