저랑 얘기하고 싶은 분이 있으시네요
게시글 주소: https://orbi.kr/00073593236
무슨 얘기일지 기대되긴 하는데 여러분들이 중립적으로 판단해주세요
진짜 중립적으로.
다른 분들은 댓글 잠시 ㄴㄴ
곧 댓글에 오실겁니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
행복해지는 법 0
뭐잇을까요..? 댓글로 적어줘요
-
미적 올해 시작했을때는 초월함수나 복잡한 함수들이 훨씬 많아서 상대적으로 그래프...
-
국어는 지문 정보량 수학은 계산량 이거는 현장감 겪으면 멘탈 제일 잘 터지는 요소임.
-
ㅍㅍㅍ
-
교재 어디감? 수강 신청은 했는데 교재가 안 뜸
-
국어를 수능까지 절대 놓으면 안된다는것
-
슬슬 휴식에 대한 여러 질문들이 올라오는데 지극히 개인적인 생각으로는 쉬는것에 대해...
-
진짜 각 잡고 만든 문제라 관심이 필요흔디...
-
수능 관련 설문조사 한 번만 도와주세요! (사례0) 0
안녕하세요! 우선 힘내고 계신 모든 수험생과 학부모님들 응원합니다! 혹시 수능...
-
옷을삼 앞에 TOKYO 적혀잇고 뒤에도 TOKYO랑 자동차 그림 잇슴 아빠가 그거...
-
잘보면 중앙정렬이 아님;; 그래서 문제 이미지 추출이 잘 안되는중..,
-
인간은 같은 실수를 반복한다더니 왜 답이 안 나오나 했더니 b에다가는 2를 안...
-
만든 모고수는? "4회차"
-
미적 그래프 그리는경우가 생각보다 많이 없는거 같음 13
그건 아닌가 매우 개인적인 생각임
-
14 15 20 21 22 28 29 30 틀인데 어떻게 공부해야할까요.. 확통입니다
-
상위교과만 반영인가
-
초등학교 수준으로 나와라ㅋㅋ
-
샤인미 미적 0
Easy 부분도 좀 버겁게 풀리는데.. Middle은 10개 중에 4개 맞춰서...
-
비수도권 지역은 0
화상과외밖에 답이없는것인가.
-
너네의 수학공부도 생각해봐야해 아 노이로제가 걸리게 되..
-
-
오늘 달이 아주 예뻐요 한번 봐봐요 ....ㅅㅂ.. 이걸 니네가 아니라 짝녀한테 보냈어야했는데...
-
28번 g'구해야하나 싶었는데 알아서 날라가네 30번은 주기성 대칭성 꾹꾹 담아놨고
-
안 풀어봐서 모르긴 한데 올해 현역 만만치 않음?
-
스키마 3신기 달달하다^^
-
확통 뒤졌다 1
확통 한달 안에 만점권 만들어놓고 공통n제 싹 다 풀어줄게 기다려라 확100
-
저처럼 탄젠트로 접근한 사람있나요 이게 정배인가 모르겠음 피드백 좀
-
적외선 영상 가시광선 영상 이 파트를 정말 더럽게 못 해요 온도가 낮으면 에너지...
-
솔직히 이런 쉬운 문제는 뭘 하더라도 거기서 거기임 다만 얘는 실근을 구해보면...
-
영혼갈아서 만드는중이어서... 판매용보다도 더 신경써서 만들고있음
-
이것도 점점 옛말인듯 고령화 저출산 부양비용 증가하니까 내수도 줄어들고 메디컬...
-
아니면 시간부족하면 내가 ㅈ되는 성질이 있어서 그런건가 언매 6모전날 김승모1회...
-
불탄다 퐈이야~
-
나도 22 수능 2
집에서 푸니 92점 나옴. 수능은 2 끝자락 나옴. 현장에서 풀어야 국어는 의미가...
-
맹자 공자 구분 0
오케해요 윤사
-
재수만 해도 ㄹㅇ 할 짓이 아니다라는 생각 드는데;
-
죽을까 2
되는게없네
-
써도 되려나 내가 강사도아니고 좀 개개인적인 얘기이긴함 특히 28
-
이감도 이렇게 내진 않을 듯 이게 국어야 외계어야
-
6모 화작 60 미적 92 영어 3 물1 45 화1 40 7모 화작 62 미적 96...
-
ㅋㅋ
-
이제 7모 풀기 시작하는데 수학 손풀이 늦었으려나
-
6모 551이였는데 7모 332 받았어요 어떤 사람이 절대 못 올린다고 포기하라고...
-
기함수인 건 알았는데 등잔 밑이 어둡네요 ln낀 항이 왜 0이냐고 물으면 할 말...
-
20년째 지방에서만 살아서 내가 불편한걸 못느끼는건가 서울사람들 대학 지방으로...
-
처음으로 사문 지구 50 50이다 진짜 울고싶잖아ㅠㅠ
-
깨지지만 말아다오
-
도대체 왜 교육청이 만드는 모의고사를 교육청이 못올리며 왜 메가스터디도 풀서비스에...
-
없으면 22 수능도 쉽다고 말함. 독서나 문학이나 현장에서 풀어야 빡빡한 법임.
-
만약에 식이 f=g=h 이렇게 있으면 f=g 쓰고 g=h 이렇게까지만 정리하면 되는...
허수아비 공격은 중립
님이 지구를 권장해서 싫다는 얘기는 절대 아님을 일단 알아두셨으면 좋겠음 저도 과탐했을땐 지구만 했었으니까
근데 삭제했던 게시물이라 뭐 안보이긴 하다만 헬스터디 이채연 학생을 예시로 들어 사탐런을 한다 해서 모든 성적이 잘 나오진 않는다라는 뉘앙스로 글을 쓴게 있었음
물론 님 의도는 사탐런이 무조건적으로 맞진 않다 라는 의도였겠지만, 댓 보면 죄다 그걸로 사탐런을 비판했다고 받아들이고 있음 나도 그랬고 이게 과연 내 문제인지는... 알아서들 판단해주실거고요
그리고 전 분명히 맞는말도 있지만 틀린 말도 있다고 전 게시글에 댓 달았었고, 님이 말한것에 대한 지구의 장점, 사탐런의 단점에 대해선 공감하는 주의임 단순히 님이 지구를 권장하고 사탐런을 까대니까 싫다가 아니고 사탐런의 단점을 설명하는데 과하게 깔려는 말이 보였고, 그러면서 지1을 권장하는 글을 쓰니까 갠적으로 보기가 꼬왔던거임
네 맞습니다. 저는 사탐런이 모든 학생에게 만능 해결책이 아니며 무턱대고 뛰어들면 낭패 볼 수 있다는 점을 강조한 거에요. 채연 학생 사례는 사탐런을 한다고 해서 무조건 성공한다는 환상이 얼마나 위험한지 보여주기 위함이었죠. 이걸 사탐런을 깐다니요..
"사탐런의 단점을 설명하는데 과하게 깔려는 말이 보였고, 그러면서 지1을 권장하는 글을 쓰니까 갠적으로 보기가 꼬왔다"고 하셨는데, 제가 사탐런의 단점을 언급한 건 현실적인 리스크를 알려주는 겁니다. 이걸 '과하게 깐다'고 느끼는 건 오히려 사탐런에 대한 비판을 받아들일 준비가 안 되어 있다는 증거 아닌가요?? 모든 선택에는 명암이 존재하고 그 그림자를 제대로 봐야 신중한 결정을 할 수 있는 거죠.
그리고 제가 지구과학을 언급한 것을 가지고 권장하니까 꼬왔다고요? 다른 과목보다 특정 이점이 있으니 그 사실을 전달했을 뿐입니다. 객관적인 정보를 제공하는 것까지 꼬왔다고 느낀다면 그냥 본인이 듣고 싶은 말만 들으려는 것 아닌가요? 제가 사탐런의 장점을 칭송하고 지구과학을 비판했으면 꼬운 감정이 없었을까요? 그저 본인의 생각과 다른 의견이 제시되면 불편해하는 것처럼 들리네요.. ㅋㅋ
제 글은 특정 과목에 대한 맹목적인 비난이나 옹호가 아니라 학생들이 현명한 선택을 할 수 있도록 현실적인 조언을 담으려 했는데 이를 두고 비판이니 '과하게 깐다'느니 하는 건 제 의도를 왜곡하거나 혹은 본인이 불편한 진실을 마주하기 싫은 것과 다름없다고 생각합니다.
아니 지구과학을 권장해서 보기가 그랬단 말이 아니라고 분명 써둔거 같은데요,, 사탐런을 비판하면서 지구과학을 권장하는 글을 쓰니까 보기가 그랬다 라고 썼습니다 객관적인 정보를 제공하는건 제가 보기 싫어했던 부분이 아니에요,, 글고 너무 자주 쓰니까 보기 거북했던 감도 없지않아 있습니다.
그리고 사탐런의 장점을 칭송하고 지구과학을 비판했으면 꼬운 감정이 없었다? 절대 아니죠 ㅋㅋㅋ 님 말대로 과탐가산 7프로 노리거나 과탐필수 대학 고려중인데 사탐런 권장하는 사람을 제가 좋게 볼 것 같아요? 절대 아닙니다 그런거
님이 지구를 권장하는 근거나, 사탐런을 좋지 않게 생각하는걸 보기 싫은게 아닙니다. 개개인의 의견일 뿐인걸 왜 싫어하겠습니까,, 근데 그때 당시 썼던 글에서 한명만의 사례로 무조건적으로 사탐런이 옳지 않다는 주장을 했는데, 그때 당시 썼던 근거가 본인의 주장을 뒷받침하기엔 부족하다는 겁니다..
그러고 지1을 권장하는 글을 쓰는데 사탐런을 좋지 않게 보는 글을 써서 보기 싫었다는 이유 말하자면 사탐런 권장하는 사람이라서 그런게 아니고요, 지1을 권장하는 근거로 사탐의 장점 말할수도 있는거고, 지1을 비판하는 근거로 사탐의 단점을 말할수도 있는데, 한쪽이 압도적으로 옳다 라는 말을 했던게 보기 싫었던 겁니다 오해 없었으면 좋겠습니다 이부분은
제가 한 명의 사례를 들어 사탐런이 '무조건적으로 옳지 않다'고 주장했다고 느끼셨다는 점에 대해 말씀드릴게요. 제 글의 어느 부분에서도 '무조건적으로 옳지 않다'고 단정하지 않았습니다. 그 사례는 사탐런이 무조건 성공한다는 환상이 얼마나 위험한지, 그리고 개인의 상황과 노력 여하에 따라 결과가 얼마든지 달라질 수 있다는 점을 보여주는 경고등 역할을 했을 뿐인거죠. 제가 언제 사탐런은 무조건 옳지 않다고 했나요??
이 부분은 오해하게 썼네요 무조건적으로 옳지 않다->사탐런이 무조건 옳지는 않다 라는 의미였습니다
"사탐런이 무조건 옳지는 않다"는 말은 맞는데요..? 그럼 님은 사탐런이 무조간 옳다고 생각하시는건가요?
씨발 미친노인네야 파랗다고 다 디시가 아니라고
과탐 잘나오는 친구들은 그냥 하던거 하면 되는데 과탐에서 45 처맞는 친구들은 사탐으로 run하는게 무조건 맞죠. 님이 말하는 장점은 과탐으로 점수가 어느정도 나오는 상위권에서 생기는건데 사탐run을 고민하는 친구들이 그정도 과탐점수가 나올까요
"과탐에서 4, 5등급 처맞는 친구들은 사탐으로 run하는게 무조건 맞죠."
이 발언이야말로 지극히 단편적인 시각이자 무책임한 조언이죠.. 과탐에서 4~5등급을 맞는 친구들이 왜 그런 점수를 받았을까요? 정말 과탐 자체가 맞지 않아서일까요, 아니면 충분한 노력을 하지 않아서일까요? 99프로 이상이 후자일텐데요.. 단순히 등급이 낮으니 도망쳐라는 식의 접근은 문제의 본질을 외면한 채 쉬운 길만 찾아 헤매게 만드는 격 아닌가요??
팩트는 과탐4와 사탐1컷은 동일한 노력이라는거임 ㅇㅇ
그래서 사탐이 무조건 이득이라는 얘기가 나오는거고
그 말씀을 어떤 근거로 하시는지.. 님이 말한 비율이라면 과탐 상위 24~40퍼인 학생이 사탐가면 상위 4퍼라는건데 그 비율이라면 대부분의 문제를 틀리는 과탐 6~7등급 학생은 사탐가면 2등급인가요?
과탐67등급은 개념도 모르고 공부를 안한거라 모르죠 그건
과탐 개념 기출만 제대로 해도 4등급은 안정적으로 나올텐데요.. 님 논리대로라면 사탐은 개념 기출만 제대로 하면 안정적으로 1등급이 나오나보네요 ㅋㅋ
하지만 과탐4등급 정체구간이 굉장히 특수한 구간임..기출 몇번 돌려도 거기 박혀있는 애들 수두룩빽뺵이거든 사탐오면 그 시간의 절반 들여서 개념서만 열심히 공부해도 2는 먹고가는데..에휴 나머지 절반의 시간으로 기출에 ebs보면 1컷이고
댓글에 과4=사1컷이라거 다셨는데요? 갑자기 2등급으로 말을 바꾸시고 EBS까지 추가되셨네요 ㅋㅋ
이사람은 도대체가 과탐도 사탐급으로 쉽게 느껴지는 씹고능아인지 사탐을 걍 안해보고 억지를 부리는건지 알 수가 없네
역으로 지능적으로 사탐 바이럴하는 중이라는 생각은 외안헤
ebs안봐도됨 ㅋㅋ ebs까지 보면 과탐4가 기출문제집 푸는 시간이랑 비슷해진단 얘기임
사탐 개념 기출 제대로 하면 1나오는거 맞는데요 님 사탐 안해봤죠 안해봤으면 이런 의견 펼치면 안되는거아님?
그럼 전국에 있는 96%의 사탐 수험생들은 개념 기출도 수능전까지 못돌린다는 말씀이신건가요?
예 맞는데요 걍 기출변형만 탁 내줘도 표본수준이 바닥이라 다 변별되는게 사탐입니다
만점억제기로 ebs에서 지엽으로 1컷->만점 변별 끝
사탐 2등급은 대부분 수능전까지 개념 기출도 안 돌렸다는 말씀 책임지실 수 있나요?
아니 뭐 수십만명이 치는 시험인데 예외야 있겠죠; 보편적인 얘기니까요
그래서 제가 대부분이라고 한건데요? 대부분=보편적 같은 말인데요.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
개념 기출 제대로하면 4는 나온다<- 이 말 한것부터가 님도 이미 알고계시네요
개념기출해도 4가 처나오는 현실을..걍 님도 사탐 공부해보면 앎 ㅋㅋ...
사탐도 개념 기출만 딱 하면 3등급 정도 나올거 같은데요? ㅋㅋㅋㅋ
뇌피셜 좀 싸지마셈 님아 3은 개념서 훑고가도 나옴
아 그럼 그 말씀이면 전국 사탐 수험생의 77퍼센트는 사탐 개념서를 한 번도 안 봤다는 말씀이시네요 ㅋㅋ 말도 안 되는 소리는 좀 하지 맙시다^^ 개념서를 훑고 가면 3이 뜬다니요 ㅋㅋ 사탐러들 앞에서 그 말씀하신다 생각하면..
죄송한데 저도 사탐러인데요 ㅋㅋ 과탐4에서 사탐고정50까지 다 경험해본 사람인데
개념 기출 제대로하면 4는 나온다ㅋㅋㅋ
개념 기출을 제대로하면 수학도 3은 나와요
그렇게 개념 기출 제대로해서 과탐4 받으면 얻는게 뭐죠? 가산점 받아도 사탐 개념 기출 제대로하고 12받은 애들한테 지는데요? 과탐하는게 맞는 사람들도 있는데 님 글보는 사람들의 평균이 그게 아니잖아요.
청자가 누구인지 예상하고 글을 똑바로 작성합시다
도대체 어떤 사람이 탐구에서 고득점을 노리는데 개념 기출만 하죠?
전 수능 과탐사탐 둘 다 해봤는데 님은 사탐 해본 적 있으세요? 사탐하는 사람은 과탐이 얼마나 어려운지 이해를 못하고 과탐하는 사람은 사탐이 얼마나 개꿀인지 이해를 못합니다. 사탐 안해본 티 내지 마시구요 사탐 50도 N제는 수특수완이면 충분합니다
환상이죠 뭐 ㅋㅋ 그럼 사탐해서 연세대 의대가지 왜 의반들이 과탐을 하죠?
의반들이 사탐런 고민을 하겠냐구요ㅋㅋ
님은 주어 생략하고 모든 사람들이 과탐하는게 이득인 것처럼 말하잖아요. 아까 과탐45 얘기하고 있었는데 갑자기 의반얘기가 왜나와요
그.. 제 댓글을 읽어보긴 하셨나요? 제 댓 일부분만 보고 댓 다는게 아닌지 의심되는데요
객관적인 정보를 제공하는건 제가 보기 싫어했던 부분이 아니에요,,
님이 지구를 권장하는 근거나, 사탐런을 좋지 않게 생각하는걸 보기 싫은게 아닙니다. 개개인의 의견일 뿐인걸 왜 싫어하겠습니까,
라고 댓에 그대로 달아드렸잖아요 이건 보시긴 한거에요?
님이 저를 싫어하는 이유를 정확히 안 밝히시는 거 같아서요
도대체 어디에 안밝혔습니까.. 댓에 있는거 그대로 가져올테니까 다시 달아요
1. 삭제했던 게시물이라 뭐 안보이긴 하다만 헬스터디 이채연 학생을 예시로 들어 사탐런을 한다 해서 모든 성적이 잘 나오진 않는다라는 뉘앙스로 글을 쓴게 있었음
물론 님 의도는 사탐런이 무조건적으로 맞진 않다 라는 의도였겠지만, 댓 보면 죄다 그걸로 사탐런을 비판했다고 받아들이고 있음 나도 그랬고
2.그때 당시 썼던 글에서 한명만의 사례로 무조건적으로 사탐런이 옳지 않다는 주장을 했는데, 그때 당시 썼던 근거가 본인의 주장을 뒷받침하기엔 부족하다는 겁니다..
3. 그러고 지1을 권장하는 글을 쓰는데 사탐런을 좋지 않게 보는 글을 써서 보기 싫었다는 이유 말하자면 사탐런 권장하는 사람이라서 그런게 아니고요, 지1을 권장하는 근거로 사탐의 장점 말할수도 있는거고, 지1을 비판하는 근거로 사탐의 단점을 말할수도 있는데, 한쪽이 압도적으로 옳다 라는 말을 했던게 보기 싫었던 겁니다
댓 그대로 복붙한거고, 수정한 적 없습니다
제가 언제 한쪽이 압도적으로 옳다했나요 ㅋㅋ 그게 성립하려면 사탐은 안 돠고 과탐은 된다는 식의 언긎을 제가 했어야했는데 한적이 없는데요?
님 글 죄다 지워서 알 수가 없는데, 오르비 들어올때마다 님 사탐 까고 계셨음 지구 개꿀이라 했던 게시글도 있었던 걸로 알고요,, 그 의미입니다 옳다고 했던 의미가
사탐런은 위험하지만 지1은 좋다가 님이 그동안 올리던 게시물의 주요 글이였던걸로 기억하는데 아닌가요 이게?
일단 절 팔로우 하신적도 없는데 들어올때마다 제가 뜬다는것도 의문이고.. 사탐런도 위험하고 지1도 위험할 수 있는건데요.. 자꾸 제가 말하지 않은 사실을 가지고 와서 왜곡하시는데 어떤 답을 드려야 할 지 모르겠네요
쉽지않네 ㅋㅋㅋ
팔로우 안했어도 오지훈 사진 띡 하고 지1 바이럴하면 님인데 뭘요...
그리고 뭘 왜곡했습니까 대체 사탐런도 위험하고 지1도 위험할 수 있다고요? 님이 이 말 하는거 자체를 처음 보는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 그 말을 했었는데도 사람들이 지금 이런 반응이라고요? 글 다 지워서 할 말이 없는거지 봐온 사람들은 알텐데요
그럼 지1이 안 위험하다고 생각하는 사람도 있나요? 모든 선택은 노력에 따라 그만큼의 책임을 져야 하는건데.. 지1이 안 위험하다고 말한적은 전 없는 거 같네요.
지금 다른 댓도 보면 알겠지만 님 논리에도 허점 많은게 느껴지실텐데요 그걸 까고 있지도 않았습니다 저는
님이 지구 홍보하는거 보기 꼬운 사람들 어쩌고 하길래 저번 그 글 생각나서 댓 달았던 건데, 도대체가 그에 대한 답변은 하지도 않고 시비 걸릴 껀덕지에만 답변하고 뭐 어쩌라는겁니까? 님이 지1 위험하다고 생각한다? 뭐 그럴수 있죠 근데 그동안 써왔던 게시물에 그런 말을 쓴 적이 있기나 합니까? 뭐 내가 님하고 맨날 같이 있는것도 아닌데 그 생각을 어떻게 알아요 님 글 쓴 거만 보고 님에 대해서 판단하는거지
글고... 싫은 이유를 말하라는데 여기서 더 뭘 말합니까 지금 물어본것 중에 답변 돌아온게 한개고, 답변 받아봤자 제가 뭘 더 말합니까 반박하면서 님이 싫은 이유를 계속 말하라고요? 참... 할 말이 없네요 걍 계속 지구 바이럴하십쇼
사탐런 바이럴 글에도 사탐런의 단점을 나열한 글은 단 한 개도 못 봤습니다만..
예 여기서 걍 댓 더이상 안달게요
물어본거에 답도 안하는데 왜 합니까?
마음대로 생각하세요
여기에 댓글쓰면서 분탕질할 시간에 지구든 사탐이든 문제 하나 더 풀듯ㅋㅋㅋㅋ 다들 왤케 예민한건지
이분 물2영업 짤처럼 걍 장난으로 글쓰는게 아니었구나
비문학소녀님 제가 언제 모든 사람들이 과탐하는게 이득이라고 말했나요?? 일단 범위부터 틀렸는데요.. ㅋㅋ 저는 과탐 전체를 홍보한적도 없고, 물2 화2 같은 과목은 제가 알지도 못하고 배운적도 없는데요? 그리고 저는 사탐런 하지 말아야 되는 경우도 이미 게시글에 올렸는데요?
지구같은 개꿀과목에서도 3,4 안뜨면 뭐 사탐은 잘 하려낭.. (지극히 개인적 의견)
전 님 말 동의합니다
감사합니다
소신발언) 지구 개념가출만해도 2는나옴 ㅇㅇ
나 화2 50 세사 50 받아봤는데 개인적이지만 세사 공부량이 더 많다고 느껴졌음 ㅋ ㅋ
솔직히 좀 억울하긴 함
경제든 정법이든 단지 사탐한다는 이유만으로 생지 3,4 등급한테 욕을 먹는다는게..ㅜ
근데 본인은 생지 말고 물1화12만 경험해봐서 비교를 할 수도 없음ㅜ
다 필요없고 그냥 본인이 해보면 됨ㅇㅇ
생명 3,4 나오다가 사문런 치고 25수능 26.6평 전부 만점받음ㅋㅋ
해보면 안다 ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ
꿀잼
얘는 고대 주제에 말하는 게 왜 저따구임 ㅈㄴ 저급하네