이번 5월 모의고사 국어 언매 39번은 이상합니다 (오류 제기...?)
게시글 주소: https://orbi.kr/00073082844
네 
답은 1번입니다만, 5번 역시 그닥 적절한 설명은 아닙니다. 물론 현대어역을 보면 '무리'는 '무리+Ø'로 볼 수 있을 것 같지만, 15세기 공시태를 살펴 보면 '무리'에 해당하는 명사는 '물'이었으므로 '무리'는 '물+ㅣ'로 보는 것이 적절합니다.
39번에서 인용한 보기 석보상절에서 따온 것인데, 석보상절 제6 기원정사 건립 부분에 해당합니다. 뭐 언어는 동적인 것이니 '무리'라는 형태가 15세기에도 있었을 가능성은 있지 않느냐 할 수는 있지만, 그렇다면 15세기에 다른 조사와의 결합 시 '무리+조사' 이런 형태가 보여야 할 것입니다. 그러나 그렇지 않죠. 그렇다면 석보상절을 집필한 사람들만 '무리'를 인식했다고 보아야 하는데 이 역시 이상합니다. 다른 조사와의 결합 시 '무리'가 아니라 '물'이 쓰였기 때문이죠. 석보상절을 집필한 사람이 주격만 '무리+Ø'로 썼고, 나머지 상황에선 '물+조사' 이렇게 썼다고 보는 것은 자연스럽지 않습니다. 즉 '무리' 역시 '물'과 'ㅣ'가 결합한 것으로 봐야 합니다.
석보상절 제13. '물'과 보조사 '은' 결합
석보상절 제6. '물'과 부사격조사 '에' 결합
이처럼 15세기 국어에서 '무리'에 해당하는 명사는 '물'이었으니 '무리'를 '물+ㅣ'로 보는 것이 맞습니다. 따라서 5번 설명 역시 15세기 문법을 자세히 들여다볼 때 적절하지 않다고 볼 수 있기는 합니다. 다만 이걸로 오류니 뭐니 그렇게까지는 안 가겠지만, 하자가 있는 설명이라고는 할 수 있겠습니다.
문제를 만들 때 좀 더 중세국어를 자세히 분석하고 만들면 좋지 않았을까 싶네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
메디컬이 아무리 좋아도 적성에 안맞아서 수업 못따라가고 학점 꼬라박으면 무쓸모...
-
ㅇㅇ
-
이게 뭐람 2
101점 ㄷㄷ
-
언매 100이었는데 백분위 98이었음
-
오노추 4
요새 이 노래만 들어요
-
공통기준 드릴6은 쉽게 푸는정도 샤인미 ㄱㅊ?
-
공통 21번 미적분 26번 미적분 28번
-
배고파요 7
-
ㅁㅌㅊ?
-
뭔가 해서 qna에 질문해보니까 대충 내 말이 맞다고 답변옴...
-
1차 수능100 2차 내신+논술+면접 (수능0) 논술범위: 물화생지12 면접: 수학+물화생 택1
-
ㅇㅋ? 미만잡
-
세지 총평: 고난도 문항 없음 / 수능이었으면 2컷 50, 그냥 퀄리티 좋은 내신...
-
숭실대오지마라 4
오면 나 ㅌㅈㅇㄹ할거자나
-
-
ㅈㄱㄴ
-
과외시작 0
ㄷㄱㅈ
-
귀류적으로 a1 구해서 a1 부호 확정 a3에서 a5로 갈때 케이스가 4갠데 다...
-
이상한사람 7
차단완료
-
진심풀기싫음 ㅋㅋ
캬
대대대
이거 헷갈리긴 했슴뇨
'나타나지 않은' 게 아니라 영형태 아닌가?
주로 영형태는 '주격조사가 나타나지 않은 형태'로 설명합니다. 아래 링크의 예전 EBS 해설을 보면 영형태로 실현되어 주격조사가 나타나지 않았다고 설명합니다. 교과서도 비슷한 설명을 하고요
https://orbi.kr/00072689445/
다만 이 글의 논지는 영형태고 자시고 ㅣ로 보는 것이 15세기 문법에 맞다는 거긴 하지만
선생님 오늘도 또 덕분에 배웁니다