수학 칼럼) 극한상쇄 (231114)
게시글 주소: https://orbi.kr/00072371992
안녕하세요 :)
오늘은 극한상쇄로 유명한 23학년도 수능 14번에 관해 다뤄보도록 하겠습니다.
들어가기에 앞서, 만약 이 문제를 처음 보신다면
읽기 전에 한번 풀어보시는 것을 추천드릴게요!
1. 이 문제가 뜻하는 바는?
함수 h(x)는 극한으로 정의되었습니다.
그리고 선지 ㄴ, ㄷ은 h(x)의 연속성에 대해 묻고 있죠.
연속을 판단하려면? 극한값을 파악해야 합니다.
즉, 극한으로 정의된 함수의 극한을 다룬 문제죠.
간단히 정리하면 극한의 극한에 관한 문제입니다.
2. 극한 상?쇄
ㄴ, ㄷ 선지를 푸는 과정에서,
처럼 좌극한과 우극한을 더하는 상황이 나옵니다.
이때 좌극한(0-)과 우극한(1+)이 상쇄돼어 없어지는 것은 오개념입니다.
(개인적으로 현우진T 존경하지만, 오개념은 오개념이죠...)
왜 오개념일까요?
대학교 미적분학이나 해석학까지 안 가도 됩니다.
교과서 어디에도 좌극한과 우극한이 상쇄되어 없어진다는 말이 없습니다.
교과서에 없기 때문에 오개념입니다.
3. 어떻게 풀어야 하는가?
x, t라는 2개의 변수 때문에 헷갈리나요?
이럴 때는 좌변을 보면 됩니다.
h(x)라는 좌변을 신경쓰는 수험생이 잘 없더라고요.
h(x)는 t에 대한 함수가 아니라 x에 대한 함수죠?
그래서 x의 극한을 먼저, t의 극한을 나중에 생각해야 합니다.
함수 
를 예로 들어봅시다.
를 구할 때, t보다 x를 먼저 생각해야 해요.
1의 좌극한은 1보다 작습니다.
그래서 0+을 더해도 1보다 작아요.
ebs 해설지는 범위 나눠서 함수식을 작성합니다.
이렇듯 복잡한 극한의 경우,
그래프를 통해서만 직관적으로 이해하지 말고
함수식으로 이해하는 편이 안전합니다.
(비슷한 풀이인 한성은T 영상도 추천합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=HTPBKqgC5Y4)
4. 직?관
교육과정에서는 함수의 극한을 직관적으로 설명합니다.
'직관적으로'가 말은 거창하지만,
'대충 감으로'랑 같은 말이에요.
이 문제는 극한의 개념을 정확하게 알고 있는지 묻고 있습니다.
사교육을 받지 않은 학생이 교과서 내에서 이 문제를 풀 수 있을까요?
글쎄요... 저는 모르겠습니다.
교육과정이랑 수능이 정반대의 태도를 보인다고 생각해요.
그래서 저는 이런 문제 내면 안 된다고 생각합니다.
교과서에서 정확하게 정의되지도 않는 극한을,
'너 정확하게 알고 있어?' 라고 묻는 건 넌센스 아닐까요.
애초에 엄밀한 정의도 아니니까요.
5. 이제 어떡하죠?
극한의 극한...
어찌됐건 평가원 기출에 한 번 나왔던 주제입니다.
한번 나왔으니 또 나올 수도 있습니다.
우리는 힘이 없는 수험생이니까...
재출제 가능성을 염두에 두고 공부합시다.
특히 함수식 작성하는 풀이 연습해 놓으면,
극한의 극한 말고도 다른 문제 풀 때 도움이 될 거에요.
궁금한 점 있으시면 댓글 달아주시면 성심껏 답변드릴게요!
부족한 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다!
좋아요, 댓글, 팔로우는 작성자에게 큰 힘이 됩니다 :)
수학 칼럼)
실수를 줄이는 현실적 방법 https://orbi.kr/00072183669
계산실수가 많다면 버려야 할 습관 https://orbi.kr/00072173494
체계적으로 문제 읽기 1 https://orbi.kr/00072237485
체계적으로 문제 읽기 2 https://orbi.kr/00072300008
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
백분위 언매 80 미적 95 , 영어 3등급 생윤 2등급 사문 2등급 ,,, 국어...
-
더프 국어 2
독서 2개틀리고 문학다맞앗는데 화작에서 3개가 나가서..........;;;;;...
-
생각을 해봤는데 16
과탐할 생각말고 국영수나 똑바로 해야할듯 과탐은 9모 노리고..
-
N수생만 13
보유 금액 50에 매달 용돈 42 정도입니다. 용돈 많은 편인가요..?
-
칸트가 왜 사형시켜야 인간취급해준다는건지 드디어이해햇다 6
공부안한날에는 죄책감오져서. 처벌받고싶음 경찰에신고해서 수험생인데공부안햇으니까...
-
오늘 지코온다 1
ㄷㄱㄷㄱㄷㄱㄷㄱㄷㄱ
-
근 데 밥먹 기 귀찬아밥 좀해 줄 래
-
아 내 이상형 ㄹㅇ 그녀도 나를 좋아하고 있을까?
-
5덮 1
4덮을 안봐서 잘 모르는데 4덮에 비해 국수 둘다 어려웠나요?
-
dna의 복제 6
....
-
공부안하면채찍으로맞고 인간취급안받고공부하고싶음 그럼 ㄹㅇ편할거같음 어차피노예새끼니까...
-
이제는 가끔씩만 들어와야지 그게 더 잼난듯
-
될려나
-
수2가 약한데 두분 중 어떤 분이 더 나을까요…? 수2 조건 해석을 잘 못해요ㅠㅠ
-
내가 교육청 물센츄라 그런가
-
뭐가 더 어려우셨음?
-
ㅇ,ㅎ,흐
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4
지1 25 물1 30 지1은 아직 기출 1회독중이고 물리는 1회독해씀 나같은 애들은...
-
너무 많은 일이 있었어ㅓ..
-
낼 나오나요?
-
수시하기엔 시간이 없음...
-
무물보 32
다시 돌아온 오르비~ 는 다시 잠수탈 거임
-
이거 자주 해먹어야겠다 강된장에 밥 말아먹으니까 개맛도리노
-
현역으로 생지 칠건데 지구과학 개념 빠르게 끝내는 선생님 계신가요? 추천해주세요....
-
생1 더프 4
근수축 1개 혈액형 1개 개념형 3개 틀려서 38점인데 신경 안써도 되겠죠?
-
14,29는 아직도 못 풀겠음 100분 84 22,30 다운
-
크읏소오ㅓㅗㅗ
-
6모 보고 닉을 결정해볼까
-
N제 추천이요 1
지금 n티켓 공통만 시즌1 끝냈는데 육모전까지 이해원 시즌1 대 4규 시즌1 무할까요
-
5덮수악 5
안풀래
-
지구 5덮 41 0
2: SB Sb 말장난 6: 대륙판 호상열도 9: 지질시대 틀리고 딴거 2개...
-
방황좀 해도..
-
이제 여행은 끝났으니 다시 오르비 본업으로 돌아가도록 하죠 1
국어학/문법 글을 써야겠습니다
-
이걸 스캔떠서 필요 없다고 풀로
-
어느 부분에서 어려우심??
-
1.생명 2.생명 3.생명과학
-
반박시 미각 마비
-
독해력 향상에 도움이 될까요
-
하루 공부 후순위로 미루고 미루다가 내일로 미루지 않기
-
국어[언매]90점 수학[미적]88점 영어91점 생윤43점 경제34점
-
오호 4
다들 프린터가 앞에서 줄서서 뭐하나 했더니 줄줄이 더프 뽑고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ걍 팔지말자 이정도면
-
닉변을하겠음 3
나를 못알아보지는 않앗음 좋겟내
-
ㅈㄱㄴㅈㄱㄴ
-
#제발요
-
비교과도 정신나갈거같고 내신도 빡세서정신나갈거갇슨데 수1수2랑 영어도 ㅎㅐ야되고ㅜ그냥 재수각떳다
-
시발점 확통 구매 더프 오답 틀린 유형 찾아서 복습하기
-
5만덬 구합니다 13
대가로 저는 잠수탈겁니다
-
인생고민중 8
어케 살아야 하지
-
이번에 더프 처음 쳐봤는데 국어 시험 운용에 고민이 생겨서 질문 드립니당...
-
5덮 기하 0
난이도 어떤가요? 기하 문제를 많이 안풀어봐서 어느정도인지 잘 모르겠어요
헉
선추후독
감사합니다
갠적으론 다시 나올일은 없을거같지만
오히려 개념 제대로 모르면 사교육 암만 받아봤자 못푸는 문제라 좋다고 생각함요
그렇게 생각하는 분들도 꽤 계시더라구요 :)
극한으로 정의된 함수 이제 안나올듯 ㅋㅋ
저도 안나올거 같긴 한데
수험생은 항상 만약을 대비해야 하니까요 :)
결이 같은 기출이 있기 때문에 출제에 무리는 없다고 생각함
두 문제의 결이 다르다고 생각합니다. 231114는 '극한의 극한 알아?', '좌극한과 우극한의 정확한 정의 알아?'를 묻고 있습니다. 반면 댓글로 주신 문제는 '절댓값 포함한 극한 어떻게 처리할 거야?'를 묻고 있죠.
애초에 교과서의 극한 정의가 정확하고 엄밀하지 않은데, 그 정의를 묻는 게 교육적으로 알맞은지, 그리고 231114 같은 문제가 학생의 무슨 역량을 평가한다는 건지 이해가 잘 안 갑니다.
극한의 극한이라고 생각하기보다는
극한으로 정의된 함수에 대해 구간 정확히 정해서 판단할 수 있냐는 문제라고 생각해서요
상쇄든 뭐든 그런건 곁다리이고
231114는 새로 정의된 함수에 대해 해석할 수 있냐를 물어본거죠. 그 정의를 극한을 기반으로 한거고
h(x)는 y=g(t)라는 함수의 t=x, x+2에서의 우극한의 곱이니 경계관찰 잘해? 이 차원의 단순한 문제라 보이거든요
그리고 위의 이미지의 문제도 새로 정의된 g의 연속성을 판단해야하니 결국 g의 극한에 대해 생각을 해야하죠
비슷하다, 안 비슷하다는 건 주관적인 영역이긴 합니다만, 선생님 말씀 들어보니까 댓글문제랑 231114를 유사하다고 볼 수도 있을 것 같네요. '극한으로 정의된 함수의 연속성'이라는 차원에서 보면 비슷한 부분이 있습니다. 다만 저는 231114가 명제-st라는 점, 경계에서의 좌우극한을 헷갈리기 쉽도록 묻고 있다는 점에서 차이가 있다고 느꼈습니다.
그와 별개로... 극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 건 교육적으로 올바르지 않다는 생각은 변함이 없습니다. 교과서에 Cauchy-style의 극한이 있는 것도 아니니까요. 이 부분은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 것은 올바르지 않지만, 저 문제는 극한의 엄밀함을 안다고 문제풀이에 유리한 것이 있다고 보기 어렵다고 생각합니다. 수학2의 과정에서 정합적으로 별 문제없이 풀리니까요
감사합니다
칼럼 잘 읽었어요.
그런데 좌극한 우극한 설명할때 1+면 1보다 "큰 쪽"에서 1로 "다가가는"
이라고 설명되어 있지 않나요?
간단하게 k(x)=lim[t->2+] f(t+x)라 하면
t는 2보다 큰 쪽에서 2로 다가가니 x+2보다 큰 쪽에서 x+2로 다가갈때 극한값이 k(x)라 할 수 있잖아요
그리고 lim[x->-1-] k(x)의 경우에는 애초에 x<-1인 상황에서 x가 -1로 다가가는 상황으로 볼 수 있잖아요
그럼 극한을 '다가간다'라는 것으로 생각할때 -0.9,-0.999, ... 를 넣어보면 lim[x->-1-] k(x)가 lim[x->1-] f(x)라고 나오겠네요
극한을 한없이 다가간다고 이해할 때, 그리고 좌극한과 우극한을 각각 작은 곳에서, 큰 곳에서 다가갈 때라고 이해하면 풀 수 있었다고 생각해요.
굳이 내면 안된다고 할 필요는 없었다고 생각합니다.
막 태클을 걸려는건 아니었는데 오해하셨다면 죄송합니다. 그냥 다른 의견이 있어 이야기해보고 싶었어요
'내면 안 된다'도 제 의견일 뿐이라서요 ㅎㅎ
좋은 의견 감사합니다