수학 칼럼) 극한상쇄 (231114)
게시글 주소: https://orbi.kr/00072371992
안녕하세요 :)
오늘은 극한상쇄로 유명한 23학년도 수능 14번에 관해 다뤄보도록 하겠습니다.
들어가기에 앞서, 만약 이 문제를 처음 보신다면
읽기 전에 한번 풀어보시는 것을 추천드릴게요!
1. 이 문제가 뜻하는 바는?
함수 h(x)는 극한으로 정의되었습니다.
그리고 선지 ㄴ, ㄷ은 h(x)의 연속성에 대해 묻고 있죠.
연속을 판단하려면? 극한값을 파악해야 합니다.
즉, 극한으로 정의된 함수의 극한을 다룬 문제죠.
간단히 정리하면 극한의 극한에 관한 문제입니다.
2. 극한 상?쇄
ㄴ, ㄷ 선지를 푸는 과정에서,
처럼 좌극한과 우극한을 더하는 상황이 나옵니다.
이때 좌극한(0-)과 우극한(1+)이 상쇄돼어 없어지는 것은 오개념입니다.
(개인적으로 현우진T 존경하지만, 오개념은 오개념이죠...)
왜 오개념일까요?
대학교 미적분학이나 해석학까지 안 가도 됩니다.
교과서 어디에도 좌극한과 우극한이 상쇄되어 없어진다는 말이 없습니다.
교과서에 없기 때문에 오개념입니다.
3. 어떻게 풀어야 하는가?
x, t라는 2개의 변수 때문에 헷갈리나요?
이럴 때는 좌변을 보면 됩니다.
h(x)라는 좌변을 신경쓰는 수험생이 잘 없더라고요.
h(x)는 t에 대한 함수가 아니라 x에 대한 함수죠?
그래서 x의 극한을 먼저, t의 극한을 나중에 생각해야 합니다.
함수 
를 예로 들어봅시다.
를 구할 때, t보다 x를 먼저 생각해야 해요.
1의 좌극한은 1보다 작습니다.
그래서 0+을 더해도 1보다 작아요.
ebs 해설지는 범위 나눠서 함수식을 작성합니다.
이렇듯 복잡한 극한의 경우,
그래프를 통해서만 직관적으로 이해하지 말고
함수식으로 이해하는 편이 안전합니다.
(비슷한 풀이인 한성은T 영상도 추천합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=HTPBKqgC5Y4)
4. 직?관
교육과정에서는 함수의 극한을 직관적으로 설명합니다.
'직관적으로'가 말은 거창하지만,
'대충 감으로'랑 같은 말이에요.
이 문제는 극한의 개념을 정확하게 알고 있는지 묻고 있습니다.
사교육을 받지 않은 학생이 교과서 내에서 이 문제를 풀 수 있을까요?
글쎄요... 저는 모르겠습니다.
교육과정이랑 수능이 정반대의 태도를 보인다고 생각해요.
그래서 저는 이런 문제 내면 안 된다고 생각합니다.
교과서에서 정확하게 정의되지도 않는 극한을,
'너 정확하게 알고 있어?' 라고 묻는 건 넌센스 아닐까요.
애초에 엄밀한 정의도 아니니까요.
5. 이제 어떡하죠?
극한의 극한...
어찌됐건 평가원 기출에 한 번 나왔던 주제입니다.
한번 나왔으니 또 나올 수도 있습니다.
우리는 힘이 없는 수험생이니까...
재출제 가능성을 염두에 두고 공부합시다.
특히 함수식 작성하는 풀이 연습해 놓으면,
극한의 극한 말고도 다른 문제 풀 때 도움이 될 거에요.
궁금한 점 있으시면 댓글 달아주시면 성심껏 답변드릴게요!
부족한 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다!
좋아요, 댓글, 팔로우는 작성자에게 큰 힘이 됩니다 :)
수학 칼럼)
실수를 줄이는 현실적 방법 https://orbi.kr/00072183669
계산실수가 많다면 버려야 할 습관 https://orbi.kr/00072173494
체계적으로 문제 읽기 1 https://orbi.kr/00072237485
체계적으로 문제 읽기 2 https://orbi.kr/00072300008
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 36
-
처음에는 화작 26분 이렇게 걸렸는데 지금은 화작 18분? 정도 걸림요 물론 지금도...
-
쿄 나니타베타 3 0
스키나 혼와
-
흉터크림 써보신분 있나요 1 0
저번에 면도기로 제모하다가 발목의 살이 뜯겨나갔는데 흉터가 상당히 크네요 ㅠㅠ 가로...
-
김승리 KBS 미쳣던데 2 0
ebs는 김승리 들어야 하나...
-
신비아파트 네웹으로 나왔네 1 0
와 3화밖에없어
-
고3 때였는데 우리 반에 내신 전교 1등이 있었음 (이성이었음) 그 달 모고가 머...
-
15도 큼 3 1
서브웨이는 각성해야함 더 작은 크기도 만들어야한다고 생각함
-
고닥교 로맨스웹툰 추천좀 18 0
네웹중에서.. 로맨스가 아니면 아얘 고등학교 스릴러로 한국 배경이었으면 좋겠음...
-
외로워서 인강 들어야겠다 3 2
인강 들을 때만큼은 누군가랑 함께 있는 기분이 들긴 하니까
-
붱모 6회차 보여주면서 이거 다 내가 만듬 이렇게 말함
-
아~~쇼콜라형님이만덕을~ 2 1
바로리액션 가겟습니다~ 머싯다 멋잇다 우리오빠멋잇다~
-
재수하면서 과외 ㅇㄸ? 5 1
주말에 한번 수학
-
드디어 공부가 끝났어요! 4 0
국어 죽이고 싶어요!
-
덕코 수금 시간입니다. 9 0
원하시는 리액션 해 드립니다.
-
으.. 토할거같아 2 0
구아아아아악.. 헐 미안...
-
헐~쌍사님 만덕 감사합니다 4 1
리액션들어갈게여~~ 귀여워 귀여워 우리 오빠 귀여워
-
야야야내나이가어때서 0 0
-
푸쉬업을 하면 보석을 준다고? 0 0
정말로 보석을 주지는 않고요 그냥 열심히 미친듯이 운동하십쇼 이거는 다이아몬드 푸쉬업입니다
-
키는 작을수록 좋음 2 0
남자가 키가 작으면 스킨쉽하기 좋고 여자가 키가 작으면
-
여기 있는 사람들 특. 5 4
다 연애 할 수 있는데 안하고 있는 거임 맞말이면 개추
-
새터에서 말하면 되는거임?
-
여자는 외모가 중요함 0 1
남자의 외적인 요소를 제외한 모든 부분과 여자의 외모는 동등한 가치를 지님
-
못생긴건 커버 가능함 2 0
키 작으면 커버가 안됨 ㅅ발
-
걍 뒤져야겠다 0 0
안되겠다 우주관리자 만나고온다
-
우린 사랑하면 안ㄴㄴㄴㄴ돼요 0 0
다가갈수록 미워지니크아아아아아ㅏ아
-
ㄹㅇ 그럼 여붕이들 다 반함
-
님들 이제 덕코 필요없음? 6 0
ㅇㅅㅇ
-
올한해번창하시깅
-
안녕하세요 정시의벽입니다 2 0
질문받습니다
-
ㅅㅊㅅ2ㅁ 4 0
만득아
-
잘생긴 남자랑 친해지고 싶다 2 1
나도 그런데 여자들은 안 그럴까? 남자도 자기관리 해야져ㅋ.ㅋ
-
새터가 설 직후인건 잔인하네 7 0
다이어트 상쇄
-
남자는 외모가 중요하지 않음 15 6
수학실력이 중요함
-
스블 필기노트 언제나옴여? 0 0
완강하고 나오려나..ㅡㅏㅡㅏㅡ
-
흑역사 0 0
밖에서 볼일보고 집으로 가는데 갑자기 버스에서 이성의 끈이 풀려서 운적 있음 ㅁㅌㅊ?
-
어떤느낌임
-
지적이고, 돈 많고, 친절하고 자상하고 성격 좋은 그런게 더 중요함
-
지듣노 2 1
-
귀여운 고양이보고가세요 7 2
애옹
-
아니 강대본원 0 1
지금보니까 장학받으면 월 39만원에 다닐 수 있는데 그러면 학사 하면 한 100쯤...
-
물론 그 전에 연애 시작은 너네 몫임
-
내일부턴 진짜 공부한다 6 0
오르도비스기도 생각안나서 슬픔뇨이
-
이재명입니다 반갑습니다. 1 0
질문받습니다
-
나도 개 빻았는데 장기연애 해봄
-
예비고1 0 0
공수1만 열심히하며 보낸 방학인데 공수2도 이제 시작해야할까요 친구들한테 물어보면...
-
또 무슨 글을 쓰지 5 0
글 소재 고갈이야! 비상이다! @@દ=๑๑( ε:)
-
ㅈㄱㄴ
-
재수 44일차! 1 0
그냥 처앉아서 방구석에 처박혀서 공부만 하면 속이 안좋아지는거같음 음식이 문제가...
-
머리깨질것같음 5 1
씨발....너무 무리했나 요새 거의 매일 마셨는데
-
미적,물리 개념강의 정도 듣는고 추천함? 확통,사탐러라서 아예안해봄
헉
선추후독
감사합니다
갠적으론 다시 나올일은 없을거같지만
오히려 개념 제대로 모르면 사교육 암만 받아봤자 못푸는 문제라 좋다고 생각함요
그렇게 생각하는 분들도 꽤 계시더라구요 :)
극한으로 정의된 함수 이제 안나올듯 ㅋㅋ
저도 안나올거 같긴 한데
수험생은 항상 만약을 대비해야 하니까요 :)
결이 같은 기출이 있기 때문에 출제에 무리는 없다고 생각함
두 문제의 결이 다르다고 생각합니다. 231114는 '극한의 극한 알아?', '좌극한과 우극한의 정확한 정의 알아?'를 묻고 있습니다. 반면 댓글로 주신 문제는 '절댓값 포함한 극한 어떻게 처리할 거야?'를 묻고 있죠.
애초에 교과서의 극한 정의가 정확하고 엄밀하지 않은데, 그 정의를 묻는 게 교육적으로 알맞은지, 그리고 231114 같은 문제가 학생의 무슨 역량을 평가한다는 건지 이해가 잘 안 갑니다.
극한의 극한이라고 생각하기보다는
극한으로 정의된 함수에 대해 구간 정확히 정해서 판단할 수 있냐는 문제라고 생각해서요
상쇄든 뭐든 그런건 곁다리이고
231114는 새로 정의된 함수에 대해 해석할 수 있냐를 물어본거죠. 그 정의를 극한을 기반으로 한거고
h(x)는 y=g(t)라는 함수의 t=x, x+2에서의 우극한의 곱이니 경계관찰 잘해? 이 차원의 단순한 문제라 보이거든요
그리고 위의 이미지의 문제도 새로 정의된 g의 연속성을 판단해야하니 결국 g의 극한에 대해 생각을 해야하죠
비슷하다, 안 비슷하다는 건 주관적인 영역이긴 합니다만, 선생님 말씀 들어보니까 댓글문제랑 231114를 유사하다고 볼 수도 있을 것 같네요. '극한으로 정의된 함수의 연속성'이라는 차원에서 보면 비슷한 부분이 있습니다. 다만 저는 231114가 명제-st라는 점, 경계에서의 좌우극한을 헷갈리기 쉽도록 묻고 있다는 점에서 차이가 있다고 느꼈습니다.
그와 별개로... 극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 건 교육적으로 올바르지 않다는 생각은 변함이 없습니다. 교과서에 Cauchy-style의 극한이 있는 것도 아니니까요. 이 부분은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 것은 올바르지 않지만, 저 문제는 극한의 엄밀함을 안다고 문제풀이에 유리한 것이 있다고 보기 어렵다고 생각합니다. 수학2의 과정에서 정합적으로 별 문제없이 풀리니까요
감사합니다
칼럼 잘 읽었어요.
그런데 좌극한 우극한 설명할때 1+면 1보다 "큰 쪽"에서 1로 "다가가는"
이라고 설명되어 있지 않나요?
간단하게 k(x)=lim[t->2+] f(t+x)라 하면
t는 2보다 큰 쪽에서 2로 다가가니 x+2보다 큰 쪽에서 x+2로 다가갈때 극한값이 k(x)라 할 수 있잖아요
그리고 lim[x->-1-] k(x)의 경우에는 애초에 x<-1인 상황에서 x가 -1로 다가가는 상황으로 볼 수 있잖아요
그럼 극한을 '다가간다'라는 것으로 생각할때 -0.9,-0.999, ... 를 넣어보면 lim[x->-1-] k(x)가 lim[x->1-] f(x)라고 나오겠네요
극한을 한없이 다가간다고 이해할 때, 그리고 좌극한과 우극한을 각각 작은 곳에서, 큰 곳에서 다가갈 때라고 이해하면 풀 수 있었다고 생각해요.
굳이 내면 안된다고 할 필요는 없었다고 생각합니다.
막 태클을 걸려는건 아니었는데 오해하셨다면 죄송합니다. 그냥 다른 의견이 있어 이야기해보고 싶었어요
'내면 안 된다'도 제 의견일 뿐이라서요 ㅎㅎ
좋은 의견 감사합니다