수학 칼럼) 극한상쇄 (231114)
게시글 주소: https://orbi.kr/00072371992
안녕하세요 :)
오늘은 극한상쇄로 유명한 23학년도 수능 14번에 관해 다뤄보도록 하겠습니다.
들어가기에 앞서, 만약 이 문제를 처음 보신다면
읽기 전에 한번 풀어보시는 것을 추천드릴게요!
1. 이 문제가 뜻하는 바는?
함수 h(x)는 극한으로 정의되었습니다.
그리고 선지 ㄴ, ㄷ은 h(x)의 연속성에 대해 묻고 있죠.
연속을 판단하려면? 극한값을 파악해야 합니다.
즉, 극한으로 정의된 함수의 극한을 다룬 문제죠.
간단히 정리하면 극한의 극한에 관한 문제입니다.
2. 극한 상?쇄
ㄴ, ㄷ 선지를 푸는 과정에서,
처럼 좌극한과 우극한을 더하는 상황이 나옵니다.
이때 좌극한(0-)과 우극한(1+)이 상쇄돼어 없어지는 것은 오개념입니다.
(개인적으로 현우진T 존경하지만, 오개념은 오개념이죠...)
왜 오개념일까요?
대학교 미적분학이나 해석학까지 안 가도 됩니다.
교과서 어디에도 좌극한과 우극한이 상쇄되어 없어진다는 말이 없습니다.
교과서에 없기 때문에 오개념입니다.
3. 어떻게 풀어야 하는가?
x, t라는 2개의 변수 때문에 헷갈리나요?
이럴 때는 좌변을 보면 됩니다.
h(x)라는 좌변을 신경쓰는 수험생이 잘 없더라고요.
h(x)는 t에 대한 함수가 아니라 x에 대한 함수죠?
그래서 x의 극한을 먼저, t의 극한을 나중에 생각해야 합니다.
함수 
를 예로 들어봅시다.
를 구할 때, t보다 x를 먼저 생각해야 해요.
1의 좌극한은 1보다 작습니다.
그래서 0+을 더해도 1보다 작아요.
ebs 해설지는 범위 나눠서 함수식을 작성합니다.
이렇듯 복잡한 극한의 경우,
그래프를 통해서만 직관적으로 이해하지 말고
함수식으로 이해하는 편이 안전합니다.
(비슷한 풀이인 한성은T 영상도 추천합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=HTPBKqgC5Y4)
4. 직?관
교육과정에서는 함수의 극한을 직관적으로 설명합니다.
'직관적으로'가 말은 거창하지만,
'대충 감으로'랑 같은 말이에요.
이 문제는 극한의 개념을 정확하게 알고 있는지 묻고 있습니다.
사교육을 받지 않은 학생이 교과서 내에서 이 문제를 풀 수 있을까요?
글쎄요... 저는 모르겠습니다.
교육과정이랑 수능이 정반대의 태도를 보인다고 생각해요.
그래서 저는 이런 문제 내면 안 된다고 생각합니다.
교과서에서 정확하게 정의되지도 않는 극한을,
'너 정확하게 알고 있어?' 라고 묻는 건 넌센스 아닐까요.
애초에 엄밀한 정의도 아니니까요.
5. 이제 어떡하죠?
극한의 극한...
어찌됐건 평가원 기출에 한 번 나왔던 주제입니다.
한번 나왔으니 또 나올 수도 있습니다.
우리는 힘이 없는 수험생이니까...
재출제 가능성을 염두에 두고 공부합시다.
특히 함수식 작성하는 풀이 연습해 놓으면,
극한의 극한 말고도 다른 문제 풀 때 도움이 될 거에요.
궁금한 점 있으시면 댓글 달아주시면 성심껏 답변드릴게요!
부족한 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다!
좋아요, 댓글, 팔로우는 작성자에게 큰 힘이 됩니다 :)
수학 칼럼)
실수를 줄이는 현실적 방법 https://orbi.kr/00072183669
계산실수가 많다면 버려야 할 습관 https://orbi.kr/00072173494
체계적으로 문제 읽기 1 https://orbi.kr/00072237485
체계적으로 문제 읽기 2 https://orbi.kr/00072300008
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅇ
-
아니 대체 어디간거지
-
김성은 선생님 3
약간 관상만 봐선 호감은 아닌데 쉽게 가르친다길래 확통 모르는 파트 찾아서...
-
무료배포된 실모인데 뭐가 어쩌구 저쩌구 애초에 무료배포하는 거에다 문제 표절하면...
-
배포모에 긁히는 놈 추가~
-
7모 영어 5등급인데… 영어 3 정도로 맞추려고 생각중이거든요!!! 이투스 주혜연쌤...
-
당해년도 서바와 미적FLOW에 수록된 문항과 매우 유사하다...
-
메이저 실모에 다른 n제 문항 있었으면 커뮤 폭발시킬 애들이 3
커뮤에서 친목다지니깐 둥가둥가 해주냐 ㅋㅋ 무료배포 실모에 메이저 실모를 비비지...
-
거의 다 소멸했는데 멸종위기란 말이야 응원을 해다오
-
심지어 서바도 표절함
-
본능 말고 내 의지대로 뭔가를 하고 그걸 50분동안 딴짓 안하고 집중 할 수...
-
ㅈㄱㄴ
-
지치다
-
. ...
-
미적 뉴런 푸는데 앞에 급수랑 도형은 걍 수1 벅벅에 덧셈정리 살짝이라 ㄱㅊ은데...
-
ㅅㅂ
-
메인글 보니까 17
적중의 신 장규쌤이 떠올랐음..
-
저작권법에 걸림? Qna 맨 밑에 이렇게 쓰여져있는데 나도 그래서 어제 기상쌤 병맛...
-
ㄹㅇ 이상형인데… 방학끝나면 못볼텐데…
-
7월 영국문화원 아이엘츠 한과목재시험 무료 응시권 이벤트(프로모션 코드 있음) 0
아이엘츠 보시는 분들 이거 확인해보세요. 6/16부터 9/30까지 영국문화원에서...
-
6모 73점 7모 82점 받았는데 기출문제 말고 수능특강 풀어도 되나요? 2등급...
-
카페인이 소용이 업구만…
-
기기출 4점짜리 풀고 있는데 너무 지루해서 노래 듣고 싶은제 큰 지장은 없겠죠?
-
ㅈㄱㄴ 쉬사정도인가요
-
수학이 4등급이랑 1등급 왔다갔다 하는데 뭐가 문제인지를 모르겠네..
-
기상쌤 2
-
개덥다 1
서있기만해도 땀이 흐르는군아
-
요즘 애들은 왜 노산 잘 모름?
-
긋지마라 제자야
-
회색띠가 붉은띠보다 철 함유랑 더 많은거 아닌가요? 구글에선 붉은띠가 더 높다고...
-
나 정도면 3
수학 하수 중수 고수 중 어디일까 개인적 생각은 중수인데
-
설의 졸업하고 성형외과나 피부과, 정형외과같은 인기과 전문의 vs 서울대...
-
2명!!!!
-
글을 싹 다 밀어봤어요
-
나 첫 임용하고 월급이 생각난다. '203만원' 그런데 이 첫 월급중 160만원을...
-
가능충이 손수 채택한 최정예 12개 종목들
-
학종 수학 내신 2
제가 1-1에 수학 2등급 1-2에 4등급(이건 공부 안해서..) 2-1에 4등급이...
-
시대 수학 1
원래 시대 강사들 미적 1단원이랑 삼도극은 따로 안함요?
-
오채점
-
제가 내신을 챙기느라 여름방학이 되서야 제대로 정시공부를 하게 되었는데 뉴런 책을...
-
-
왜 자꾸 내눈엔 덮머 김종익밖에 안보이지
-
머리속에서 영상재생하는 능력 공간 묘사 파악 능력
-
수능완성 사옴 1
매우빨리풀기 ㄱㄱㄱㄱㄱㄱ
-
빨더텅 풀다보니 학평에는 성 불평등 도표가 꽤 보이는데 23년도 이후로 평가원에선...
-
왜 진작 사용안했지
-
차짬 맛있었다 7
양이 좀 부족했지만
-
정시를 전체중에 40퍼 수시를 60퍼뽑는다면 이거 실질적으로는 전체수험생중에 상위...
-
ㅈㄴ 덥네 날 움직이게 하다니 대단한걸?
-
헉
선추후독
감사합니다
갠적으론 다시 나올일은 없을거같지만
오히려 개념 제대로 모르면 사교육 암만 받아봤자 못푸는 문제라 좋다고 생각함요
그렇게 생각하는 분들도 꽤 계시더라구요 :)
극한으로 정의된 함수 이제 안나올듯 ㅋㅋ
저도 안나올거 같긴 한데
수험생은 항상 만약을 대비해야 하니까요 :)
결이 같은 기출이 있기 때문에 출제에 무리는 없다고 생각함
두 문제의 결이 다르다고 생각합니다. 231114는 '극한의 극한 알아?', '좌극한과 우극한의 정확한 정의 알아?'를 묻고 있습니다. 반면 댓글로 주신 문제는 '절댓값 포함한 극한 어떻게 처리할 거야?'를 묻고 있죠.
애초에 교과서의 극한 정의가 정확하고 엄밀하지 않은데, 그 정의를 묻는 게 교육적으로 알맞은지, 그리고 231114 같은 문제가 학생의 무슨 역량을 평가한다는 건지 이해가 잘 안 갑니다.
극한의 극한이라고 생각하기보다는
극한으로 정의된 함수에 대해 구간 정확히 정해서 판단할 수 있냐는 문제라고 생각해서요
상쇄든 뭐든 그런건 곁다리이고
231114는 새로 정의된 함수에 대해 해석할 수 있냐를 물어본거죠. 그 정의를 극한을 기반으로 한거고
h(x)는 y=g(t)라는 함수의 t=x, x+2에서의 우극한의 곱이니 경계관찰 잘해? 이 차원의 단순한 문제라 보이거든요
그리고 위의 이미지의 문제도 새로 정의된 g의 연속성을 판단해야하니 결국 g의 극한에 대해 생각을 해야하죠
비슷하다, 안 비슷하다는 건 주관적인 영역이긴 합니다만, 선생님 말씀 들어보니까 댓글문제랑 231114를 유사하다고 볼 수도 있을 것 같네요. '극한으로 정의된 함수의 연속성'이라는 차원에서 보면 비슷한 부분이 있습니다. 다만 저는 231114가 명제-st라는 점, 경계에서의 좌우극한을 헷갈리기 쉽도록 묻고 있다는 점에서 차이가 있다고 느꼈습니다.
그와 별개로... 극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 건 교육적으로 올바르지 않다는 생각은 변함이 없습니다. 교과서에 Cauchy-style의 극한이 있는 것도 아니니까요. 이 부분은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 것은 올바르지 않지만, 저 문제는 극한의 엄밀함을 안다고 문제풀이에 유리한 것이 있다고 보기 어렵다고 생각합니다. 수학2의 과정에서 정합적으로 별 문제없이 풀리니까요
감사합니다
칼럼 잘 읽었어요.
그런데 좌극한 우극한 설명할때 1+면 1보다 "큰 쪽"에서 1로 "다가가는"
이라고 설명되어 있지 않나요?
간단하게 k(x)=lim[t->2+] f(t+x)라 하면
t는 2보다 큰 쪽에서 2로 다가가니 x+2보다 큰 쪽에서 x+2로 다가갈때 극한값이 k(x)라 할 수 있잖아요
그리고 lim[x->-1-] k(x)의 경우에는 애초에 x<-1인 상황에서 x가 -1로 다가가는 상황으로 볼 수 있잖아요
그럼 극한을 '다가간다'라는 것으로 생각할때 -0.9,-0.999, ... 를 넣어보면 lim[x->-1-] k(x)가 lim[x->1-] f(x)라고 나오겠네요
극한을 한없이 다가간다고 이해할 때, 그리고 좌극한과 우극한을 각각 작은 곳에서, 큰 곳에서 다가갈 때라고 이해하면 풀 수 있었다고 생각해요.
굳이 내면 안된다고 할 필요는 없었다고 생각합니다.
막 태클을 걸려는건 아니었는데 오해하셨다면 죄송합니다. 그냥 다른 의견이 있어 이야기해보고 싶었어요
'내면 안 된다'도 제 의견일 뿐이라서요 ㅎㅎ
좋은 의견 감사합니다