수학 칼럼) 극한상쇄 (231114)
게시글 주소: https://orbi.kr/00072371992
안녕하세요 :)
오늘은 극한상쇄로 유명한 23학년도 수능 14번에 관해 다뤄보도록 하겠습니다.
들어가기에 앞서, 만약 이 문제를 처음 보신다면
읽기 전에 한번 풀어보시는 것을 추천드릴게요!
1. 이 문제가 뜻하는 바는?
함수 h(x)는 극한으로 정의되었습니다.
그리고 선지 ㄴ, ㄷ은 h(x)의 연속성에 대해 묻고 있죠.
연속을 판단하려면? 극한값을 파악해야 합니다.
즉, 극한으로 정의된 함수의 극한을 다룬 문제죠.
간단히 정리하면 극한의 극한에 관한 문제입니다.
2. 극한 상?쇄
ㄴ, ㄷ 선지를 푸는 과정에서,
처럼 좌극한과 우극한을 더하는 상황이 나옵니다.
이때 좌극한(0-)과 우극한(1+)이 상쇄돼어 없어지는 것은 오개념입니다.
(개인적으로 현우진T 존경하지만, 오개념은 오개념이죠...)
왜 오개념일까요?
대학교 미적분학이나 해석학까지 안 가도 됩니다.
교과서 어디에도 좌극한과 우극한이 상쇄되어 없어진다는 말이 없습니다.
교과서에 없기 때문에 오개념입니다.
3. 어떻게 풀어야 하는가?
x, t라는 2개의 변수 때문에 헷갈리나요?
이럴 때는 좌변을 보면 됩니다.
h(x)라는 좌변을 신경쓰는 수험생이 잘 없더라고요.
h(x)는 t에 대한 함수가 아니라 x에 대한 함수죠?
그래서 x의 극한을 먼저, t의 극한을 나중에 생각해야 합니다.
함수 
를 예로 들어봅시다.
를 구할 때, t보다 x를 먼저 생각해야 해요.
1의 좌극한은 1보다 작습니다.
그래서 0+을 더해도 1보다 작아요.
ebs 해설지는 범위 나눠서 함수식을 작성합니다.
이렇듯 복잡한 극한의 경우,
그래프를 통해서만 직관적으로 이해하지 말고
함수식으로 이해하는 편이 안전합니다.
(비슷한 풀이인 한성은T 영상도 추천합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=HTPBKqgC5Y4)
4. 직?관
교육과정에서는 함수의 극한을 직관적으로 설명합니다.
'직관적으로'가 말은 거창하지만,
'대충 감으로'랑 같은 말이에요.
이 문제는 극한의 개념을 정확하게 알고 있는지 묻고 있습니다.
사교육을 받지 않은 학생이 교과서 내에서 이 문제를 풀 수 있을까요?
글쎄요... 저는 모르겠습니다.
교육과정이랑 수능이 정반대의 태도를 보인다고 생각해요.
그래서 저는 이런 문제 내면 안 된다고 생각합니다.
교과서에서 정확하게 정의되지도 않는 극한을,
'너 정확하게 알고 있어?' 라고 묻는 건 넌센스 아닐까요.
애초에 엄밀한 정의도 아니니까요.
5. 이제 어떡하죠?
극한의 극한...
어찌됐건 평가원 기출에 한 번 나왔던 주제입니다.
한번 나왔으니 또 나올 수도 있습니다.
우리는 힘이 없는 수험생이니까...
재출제 가능성을 염두에 두고 공부합시다.
특히 함수식 작성하는 풀이 연습해 놓으면,
극한의 극한 말고도 다른 문제 풀 때 도움이 될 거에요.
궁금한 점 있으시면 댓글 달아주시면 성심껏 답변드릴게요!
부족한 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다!
좋아요, 댓글, 팔로우는 작성자에게 큰 힘이 됩니다 :)
수학 칼럼)
실수를 줄이는 현실적 방법 https://orbi.kr/00072183669
계산실수가 많다면 버려야 할 습관 https://orbi.kr/00072173494
체계적으로 문제 읽기 1 https://orbi.kr/00072237485
체계적으로 문제 읽기 2 https://orbi.kr/00072300008
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
생명과학1 고민 4
제 상태는 비킬러는 금방 풀고 다 맞는데 준킬러(막전위, dna상대량, 막전위,...
-
떠먹여 주는 손글씨 풀이 - 2024 3모 다인자 유전 0
안녕하세요. GT SCIENCE ZONE입니다. 오르비 상에서 글로서 정보를...
-
안녕하세요. GT SCIENCE ZONE입니다. 오늘은 2025학년도 6월 모의평가...
-
비킬러는 다맞고 유전, 막전위, 근수축을 너무 못해서 3등급 간당간당합니다..어느...
-
제가 17수능때 생2를 해서 생1은 무지합니다...^^아는 동생이 지금 수능...
-
제가 올해 예비고3인데 화학1,생명1중에 뭘 선택해야할지 고민이 되서 질문올려요.....
-
[탐정일 프로젝트] 탐정일 생명과학1 출판 기념 스벅, 문상 뿌려요~~! 6
안녕하세요 여러분 서울대, 포항공대생이 모여 과탐 문제를 만들어온 탐정일...
-
[책소개]‘줄거리가 있는 생명과학’이 출간됨을 알려드립니다. 17
판매사이트 링크 1.‘줄거리가 있는 생명과학1’의 존재이유 본격적으로 책 내용을...
-
수특에 나와 있는 대로 테마 잡았어요 생명과학1은 총 56개 생명과학2는 총...
-
엄밀히말하면 과탐 양대산맥 ㅅㅅ
-
ㅇㅇ?
-
(생1)2018학년도 10월 건멸치 FINAL 모의평가의 검토진을 모집합니다. 0
안녕하세요. 옆동네 이해원님 카페에서 생1 선배 비스무리하게 활동하는 건멸치입니다....
-
2번은 부족한가요? 유전은 3번째구요. EBS도 해야 하는데 더 봐야 하나 해서요.
-
윤t 수강생인데 가서 문제 풀때 윤's matrix, 윤's method 윤's...
-
[균형] 생명 과학1 애매한 2~3등급 및 중상위권들이 흔히 착각하는 것 5
주로 네이버 카페인 포만한에서 활동하는 생명 과학1의 균형이라고 합니다. 오르비는...
-
생1 44 1등급 가망 없나요ㅠ 2버 4번 틀려서 ㅠㅠ 1
가망없나요
-
재수해서 2016학년도 수능(작년수능) 생명과학1 만점자입니다. 지금 현재...
-
생명과학 2016년 시행 9월 모의고사 11번 명쾌하게 해설 가능하신분 구합니다... 7
일단 ㄱ은 쉽게 확인 가능하다고 생각합니다. B의 d1이 A의 d1보다 빠르기...
-
아빠가 유전자형으로 되는경우가 두가지여서 유전자형이 AA였으면 자손이 노란색으로...
-
생명과학1 특이지엽 선택지 모음집에서 오타가 발견되었습니다(2차 수정) 14
2016.09.18 OX 버전 수정 사항 문제편 81. G1기일 때 중심체가...
-
쌤 성함이 기억이 안나는데원래 박지향T 파이널 따라가려고 생각하고 있었는데너무...
-
[라인] 2017 라인 모의평가 생명과학Ⅰ - 교재 지원 안내 20
안녕하세요. 라인(lineun)입니다. 제가 도서형 원고까지 Atom 판매 페이지에...
-
14번에 ㄹ이 코르티솔인거 같은데 여기서 ㄷ선지가 답이 될 수 없는 이유가코르티솔은...
-
생1 유전 인강 경험 있으신 형, 누나,친구분들 도와주세요 ㅠ 2
이번 7월 모의고사 39점 맞은 고3 학생입니다 ㅠㅠ 생1첫번째 계획은 유전빼고 다...
-
2017학년도 인슐라 생명과학1 모의평가 시행 안내 0
안녕하세요 오르비에서 쭉 눈팅만 하다가 올해 처음으로 로그인, 모의평가를 올리게 된...
-
이과 독재생 생명과학1 12
세세한 부분까지 꽤 잡았다고 생각했는데 계속 사설 모평보면 30점조금 넘는정도라서...
-
문제에서 염색체 비분리나 돌연변이에관한 언급이 없으니까 ㄷ에서 이 환자로부터...
-
백호 박지향 0
생명과학1 개념 잡기에 어느 선생님이 더 괜찮은가요??
-
ㅇㅈ? ㅇㅇㅈ
-
1. 나트륨 칼륨 이온 막투과성변화하는 그래프 아시죠?그러면 그거에 따르면...
-
누드교과서로 생명과학1을 공부하고 있습니다.외부에서 우리 몸속으로 침입해서 면역...
-
생명과학1 스카이에듀 최정윤선생님괜챃은가요?..
헉
선추후독
감사합니다
갠적으론 다시 나올일은 없을거같지만
오히려 개념 제대로 모르면 사교육 암만 받아봤자 못푸는 문제라 좋다고 생각함요
그렇게 생각하는 분들도 꽤 계시더라구요 :)
극한으로 정의된 함수 이제 안나올듯 ㅋㅋ
저도 안나올거 같긴 한데
수험생은 항상 만약을 대비해야 하니까요 :)
결이 같은 기출이 있기 때문에 출제에 무리는 없다고 생각함
두 문제의 결이 다르다고 생각합니다. 231114는 '극한의 극한 알아?', '좌극한과 우극한의 정확한 정의 알아?'를 묻고 있습니다. 반면 댓글로 주신 문제는 '절댓값 포함한 극한 어떻게 처리할 거야?'를 묻고 있죠.
애초에 교과서의 극한 정의가 정확하고 엄밀하지 않은데, 그 정의를 묻는 게 교육적으로 알맞은지, 그리고 231114 같은 문제가 학생의 무슨 역량을 평가한다는 건지 이해가 잘 안 갑니다.
극한의 극한이라고 생각하기보다는
극한으로 정의된 함수에 대해 구간 정확히 정해서 판단할 수 있냐는 문제라고 생각해서요
상쇄든 뭐든 그런건 곁다리이고
231114는 새로 정의된 함수에 대해 해석할 수 있냐를 물어본거죠. 그 정의를 극한을 기반으로 한거고
h(x)는 y=g(t)라는 함수의 t=x, x+2에서의 우극한의 곱이니 경계관찰 잘해? 이 차원의 단순한 문제라 보이거든요
그리고 위의 이미지의 문제도 새로 정의된 g의 연속성을 판단해야하니 결국 g의 극한에 대해 생각을 해야하죠
비슷하다, 안 비슷하다는 건 주관적인 영역이긴 합니다만, 선생님 말씀 들어보니까 댓글문제랑 231114를 유사하다고 볼 수도 있을 것 같네요. '극한으로 정의된 함수의 연속성'이라는 차원에서 보면 비슷한 부분이 있습니다. 다만 저는 231114가 명제-st라는 점, 경계에서의 좌우극한을 헷갈리기 쉽도록 묻고 있다는 점에서 차이가 있다고 느꼈습니다.
그와 별개로... 극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 건 교육적으로 올바르지 않다는 생각은 변함이 없습니다. 교과서에 Cauchy-style의 극한이 있는 것도 아니니까요. 이 부분은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 것은 올바르지 않지만, 저 문제는 극한의 엄밀함을 안다고 문제풀이에 유리한 것이 있다고 보기 어렵다고 생각합니다. 수학2의 과정에서 정합적으로 별 문제없이 풀리니까요
감사합니다
칼럼 잘 읽었어요.
그런데 좌극한 우극한 설명할때 1+면 1보다 "큰 쪽"에서 1로 "다가가는"
이라고 설명되어 있지 않나요?
간단하게 k(x)=lim[t->2+] f(t+x)라 하면
t는 2보다 큰 쪽에서 2로 다가가니 x+2보다 큰 쪽에서 x+2로 다가갈때 극한값이 k(x)라 할 수 있잖아요
그리고 lim[x->-1-] k(x)의 경우에는 애초에 x<-1인 상황에서 x가 -1로 다가가는 상황으로 볼 수 있잖아요
그럼 극한을 '다가간다'라는 것으로 생각할때 -0.9,-0.999, ... 를 넣어보면 lim[x->-1-] k(x)가 lim[x->1-] f(x)라고 나오겠네요
극한을 한없이 다가간다고 이해할 때, 그리고 좌극한과 우극한을 각각 작은 곳에서, 큰 곳에서 다가갈 때라고 이해하면 풀 수 있었다고 생각해요.
굳이 내면 안된다고 할 필요는 없었다고 생각합니다.
막 태클을 걸려는건 아니었는데 오해하셨다면 죄송합니다. 그냥 다른 의견이 있어 이야기해보고 싶었어요
'내면 안 된다'도 제 의견일 뿐이라서요 ㅎㅎ
좋은 의견 감사합니다