수학 칼럼) 극한상쇄 (231114)
게시글 주소: https://orbi.kr/00072371992
안녕하세요 :)
오늘은 극한상쇄로 유명한 23학년도 수능 14번에 관해 다뤄보도록 하겠습니다.
들어가기에 앞서, 만약 이 문제를 처음 보신다면
읽기 전에 한번 풀어보시는 것을 추천드릴게요!
1. 이 문제가 뜻하는 바는?
함수 h(x)는 극한으로 정의되었습니다.
그리고 선지 ㄴ, ㄷ은 h(x)의 연속성에 대해 묻고 있죠.
연속을 판단하려면? 극한값을 파악해야 합니다.
즉, 극한으로 정의된 함수의 극한을 다룬 문제죠.
간단히 정리하면 극한의 극한에 관한 문제입니다.
2. 극한 상?쇄
ㄴ, ㄷ 선지를 푸는 과정에서,
처럼 좌극한과 우극한을 더하는 상황이 나옵니다.
이때 좌극한(0-)과 우극한(1+)이 상쇄돼어 없어지는 것은 오개념입니다.
(개인적으로 현우진T 존경하지만, 오개념은 오개념이죠...)
왜 오개념일까요?
대학교 미적분학이나 해석학까지 안 가도 됩니다.
교과서 어디에도 좌극한과 우극한이 상쇄되어 없어진다는 말이 없습니다.
교과서에 없기 때문에 오개념입니다.
3. 어떻게 풀어야 하는가?
x, t라는 2개의 변수 때문에 헷갈리나요?
이럴 때는 좌변을 보면 됩니다.
h(x)라는 좌변을 신경쓰는 수험생이 잘 없더라고요.
h(x)는 t에 대한 함수가 아니라 x에 대한 함수죠?
그래서 x의 극한을 먼저, t의 극한을 나중에 생각해야 합니다.
함수 
를 예로 들어봅시다.
를 구할 때, t보다 x를 먼저 생각해야 해요.
1의 좌극한은 1보다 작습니다.
그래서 0+을 더해도 1보다 작아요.
ebs 해설지는 범위 나눠서 함수식을 작성합니다.
이렇듯 복잡한 극한의 경우,
그래프를 통해서만 직관적으로 이해하지 말고
함수식으로 이해하는 편이 안전합니다.
(비슷한 풀이인 한성은T 영상도 추천합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=HTPBKqgC5Y4)
4. 직?관
교육과정에서는 함수의 극한을 직관적으로 설명합니다.
'직관적으로'가 말은 거창하지만,
'대충 감으로'랑 같은 말이에요.
이 문제는 극한의 개념을 정확하게 알고 있는지 묻고 있습니다.
사교육을 받지 않은 학생이 교과서 내에서 이 문제를 풀 수 있을까요?
글쎄요... 저는 모르겠습니다.
교육과정이랑 수능이 정반대의 태도를 보인다고 생각해요.
그래서 저는 이런 문제 내면 안 된다고 생각합니다.
교과서에서 정확하게 정의되지도 않는 극한을,
'너 정확하게 알고 있어?' 라고 묻는 건 넌센스 아닐까요.
애초에 엄밀한 정의도 아니니까요.
5. 이제 어떡하죠?
극한의 극한...
어찌됐건 평가원 기출에 한 번 나왔던 주제입니다.
한번 나왔으니 또 나올 수도 있습니다.
우리는 힘이 없는 수험생이니까...
재출제 가능성을 염두에 두고 공부합시다.
특히 함수식 작성하는 풀이 연습해 놓으면,
극한의 극한 말고도 다른 문제 풀 때 도움이 될 거에요.
궁금한 점 있으시면 댓글 달아주시면 성심껏 답변드릴게요!
부족한 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다!
좋아요, 댓글, 팔로우는 작성자에게 큰 힘이 됩니다 :)
수학 칼럼)
실수를 줄이는 현실적 방법 https://orbi.kr/00072183669
계산실수가 많다면 버려야 할 습관 https://orbi.kr/00072173494
체계적으로 문제 읽기 1 https://orbi.kr/00072237485
체계적으로 문제 읽기 2 https://orbi.kr/00072300008
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
바보들 2 0
진짜루
-
안뇽 0 0
히히
-
난바보야 0 0
어어옹
-
헤어졋오 0 0
ㅠㅠㅠㅠ
-
ㅎㅇ 0 0
ㅎㅇㅎㅇ
-
사랑해 0 0
정말로
-
막 인강이라고 뭘 덜 알려주고 그런건 없지?
-
가끔 팀원들 보면 0 1
의도적으로 본인이 맡은 부분을 용서받을 수 없는 퀄리티로 만들고 저한테 짬때리려는게...
-
6월대비 격차 모의 ㄱㅆㅆㅌㅊ 0 0
전날이어도 풀어보는거 추천 확통이 ㅈㄴ좋네요..
-
댠친함 0 0
안치해ㅛ금
-
심심하지 1 0
난 잠을 잘거지
-
화작 언매 /확통 미적 1 0
설대 화작 확통 선택해도 상관없겠죠 인문대학(경영)쪽이면 탐구는 생윤 사문입니다...
-
요청 ㄱㄴ
-
다들 자나 2 2
나약하군
-
오랜만이에요 0 0
-
진짜 잘거임 ㅅㄱ 0 0
ㅇㅇ
-
오겠지 해뜰날 오늘도 화이팅! 0 0
힘들다는건 잘하고 있다는 거야
-
국어 저능아라서 울었음 1 0
하..
-
슬슬 배고픈데 밥먹을까 0 0
편의점조차 갈 돈이 없음
-
나 이제 수학할거임 1 0
사실 자러감
-
나는 그 당시 뉴비였기에 굉장히 당황스러웠음
-
친구가 나보고 너는 성공은 못해도 자살은 안할 것 같대 0 0
이거 칭찬임? 나 자러간다 ㅅㄱ
-
얘들아 재밌었다 ㅇㅇ 5 1
ㅇㅇ
-
모기 ㅅ발아 1 0
왜 3방이나 무는데 1번이면 충분하잖아 하..
-
높은산의 2 0
서울대씨
-
오늘은 3 0
여기까지 잘자
-
ㅈㄱㄴ
-
이제수업몇개째도되는데 0 0
몇번결석해도봐주는교수님은다호감이라째기그럼
-
도라에몽 스탠바이미 0 0
이거 12년 전이라고 아 진짜 시간 개빠르네
-
시간아멈춰 딱 1 0
거기에멈춰 봐 너는왜멀어 져 가기만하는걸 까
-
얘드라안녕 7 0
-
인생이고달프다 3 0
저능하고게으르고
-
내일저녁뭐먹지 10 0
집가서먹을까
-
야동어디서봄 0 0
뭔시발다막혔노
-
내일 식사하러 고깃집가는데 쥰나 비싼곳임 근데 난 치맥이 더 땡기는데
-
이거로에피못따나 2 0
라이더 솔직히따게해줘야댐
-
캬 하닉 내일 또 오르겠네 1 0
이야 너무 맛있다 내일 250만닉스 찍을 듯
-
투표해야되는데 5 0
나를뽑을순없나
-
05같은오르비언들 4 0
06인경우가많음 내가정신연령이개어린듯
-
멘탈코치가 있는건 중요한듯 3 1
스포츠에서나 공부에서나 인생에서나
-
모의고사는나의쇼타임
-
이것도 추억이내 1 0
모고 끝난후 감상평을 말하며 인생한탄하고 다같이 밥먹으러가던 기억
-
맥주마시면 2 0
공부잘된다는릴스를봄
-
도화살이란거 1 0
잇으면 안댐 ㄹ ㅇ
-
내나이 되면 1 0
이제 그냥 그러려니 하게 되더라 어짜피 시간은 다 흘러간다
-
불닭먹을까 2 0
흠
-
이제 6모가 떨리지 않는다 4 0
어떠한 결과가 너오더라도 넌 겸허하게 받아들일 준비가 되었다. 물론 이러고 시험...
-
나 외행탐 마스터임 2 0
물천 가서 교수님이랑 시선속도 구하기로 맞짱뜰수있음
-
학교운동장가운데구덩이파서물넣고 1 0
괭이로흙갈아버릴거임
-
하이닉스 4 0
바이닉스
헉
선추후독
감사합니다
갠적으론 다시 나올일은 없을거같지만
오히려 개념 제대로 모르면 사교육 암만 받아봤자 못푸는 문제라 좋다고 생각함요
그렇게 생각하는 분들도 꽤 계시더라구요 :)
극한으로 정의된 함수 이제 안나올듯 ㅋㅋ
저도 안나올거 같긴 한데
수험생은 항상 만약을 대비해야 하니까요 :)
결이 같은 기출이 있기 때문에 출제에 무리는 없다고 생각함
두 문제의 결이 다르다고 생각합니다. 231114는 '극한의 극한 알아?', '좌극한과 우극한의 정확한 정의 알아?'를 묻고 있습니다. 반면 댓글로 주신 문제는 '절댓값 포함한 극한 어떻게 처리할 거야?'를 묻고 있죠.
애초에 교과서의 극한 정의가 정확하고 엄밀하지 않은데, 그 정의를 묻는 게 교육적으로 알맞은지, 그리고 231114 같은 문제가 학생의 무슨 역량을 평가한다는 건지 이해가 잘 안 갑니다.
극한의 극한이라고 생각하기보다는
극한으로 정의된 함수에 대해 구간 정확히 정해서 판단할 수 있냐는 문제라고 생각해서요
상쇄든 뭐든 그런건 곁다리이고
231114는 새로 정의된 함수에 대해 해석할 수 있냐를 물어본거죠. 그 정의를 극한을 기반으로 한거고
h(x)는 y=g(t)라는 함수의 t=x, x+2에서의 우극한의 곱이니 경계관찰 잘해? 이 차원의 단순한 문제라 보이거든요
그리고 위의 이미지의 문제도 새로 정의된 g의 연속성을 판단해야하니 결국 g의 극한에 대해 생각을 해야하죠
비슷하다, 안 비슷하다는 건 주관적인 영역이긴 합니다만, 선생님 말씀 들어보니까 댓글문제랑 231114를 유사하다고 볼 수도 있을 것 같네요. '극한으로 정의된 함수의 연속성'이라는 차원에서 보면 비슷한 부분이 있습니다. 다만 저는 231114가 명제-st라는 점, 경계에서의 좌우극한을 헷갈리기 쉽도록 묻고 있다는 점에서 차이가 있다고 느꼈습니다.
그와 별개로... 극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 건 교육적으로 올바르지 않다는 생각은 변함이 없습니다. 교과서에 Cauchy-style의 극한이 있는 것도 아니니까요. 이 부분은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 것은 올바르지 않지만, 저 문제는 극한의 엄밀함을 안다고 문제풀이에 유리한 것이 있다고 보기 어렵다고 생각합니다. 수학2의 과정에서 정합적으로 별 문제없이 풀리니까요
감사합니다
칼럼 잘 읽었어요.
그런데 좌극한 우극한 설명할때 1+면 1보다 "큰 쪽"에서 1로 "다가가는"
이라고 설명되어 있지 않나요?
간단하게 k(x)=lim[t->2+] f(t+x)라 하면
t는 2보다 큰 쪽에서 2로 다가가니 x+2보다 큰 쪽에서 x+2로 다가갈때 극한값이 k(x)라 할 수 있잖아요
그리고 lim[x->-1-] k(x)의 경우에는 애초에 x<-1인 상황에서 x가 -1로 다가가는 상황으로 볼 수 있잖아요
그럼 극한을 '다가간다'라는 것으로 생각할때 -0.9,-0.999, ... 를 넣어보면 lim[x->-1-] k(x)가 lim[x->1-] f(x)라고 나오겠네요
극한을 한없이 다가간다고 이해할 때, 그리고 좌극한과 우극한을 각각 작은 곳에서, 큰 곳에서 다가갈 때라고 이해하면 풀 수 있었다고 생각해요.
굳이 내면 안된다고 할 필요는 없었다고 생각합니다.
막 태클을 걸려는건 아니었는데 오해하셨다면 죄송합니다. 그냥 다른 의견이 있어 이야기해보고 싶었어요
'내면 안 된다'도 제 의견일 뿐이라서요 ㅎㅎ
좋은 의견 감사합니다