수학 칼럼) 극한상쇄 (231114)
게시글 주소: https://orbi.kr/00072371992
안녕하세요 :)
오늘은 극한상쇄로 유명한 23학년도 수능 14번에 관해 다뤄보도록 하겠습니다.
들어가기에 앞서, 만약 이 문제를 처음 보신다면
읽기 전에 한번 풀어보시는 것을 추천드릴게요!
1. 이 문제가 뜻하는 바는?
함수 h(x)는 극한으로 정의되었습니다.
그리고 선지 ㄴ, ㄷ은 h(x)의 연속성에 대해 묻고 있죠.
연속을 판단하려면? 극한값을 파악해야 합니다.
즉, 극한으로 정의된 함수의 극한을 다룬 문제죠.
간단히 정리하면 극한의 극한에 관한 문제입니다.
2. 극한 상?쇄
ㄴ, ㄷ 선지를 푸는 과정에서,
처럼 좌극한과 우극한을 더하는 상황이 나옵니다.
이때 좌극한(0-)과 우극한(1+)이 상쇄돼어 없어지는 것은 오개념입니다.
(개인적으로 현우진T 존경하지만, 오개념은 오개념이죠...)
왜 오개념일까요?
대학교 미적분학이나 해석학까지 안 가도 됩니다.
교과서 어디에도 좌극한과 우극한이 상쇄되어 없어진다는 말이 없습니다.
교과서에 없기 때문에 오개념입니다.
3. 어떻게 풀어야 하는가?
x, t라는 2개의 변수 때문에 헷갈리나요?
이럴 때는 좌변을 보면 됩니다.
h(x)라는 좌변을 신경쓰는 수험생이 잘 없더라고요.
h(x)는 t에 대한 함수가 아니라 x에 대한 함수죠?
그래서 x의 극한을 먼저, t의 극한을 나중에 생각해야 합니다.
함수 
를 예로 들어봅시다.
를 구할 때, t보다 x를 먼저 생각해야 해요.
1의 좌극한은 1보다 작습니다.
그래서 0+을 더해도 1보다 작아요.
ebs 해설지는 범위 나눠서 함수식을 작성합니다.
이렇듯 복잡한 극한의 경우,
그래프를 통해서만 직관적으로 이해하지 말고
함수식으로 이해하는 편이 안전합니다.
(비슷한 풀이인 한성은T 영상도 추천합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=HTPBKqgC5Y4)
4. 직?관
교육과정에서는 함수의 극한을 직관적으로 설명합니다.
'직관적으로'가 말은 거창하지만,
'대충 감으로'랑 같은 말이에요.
이 문제는 극한의 개념을 정확하게 알고 있는지 묻고 있습니다.
사교육을 받지 않은 학생이 교과서 내에서 이 문제를 풀 수 있을까요?
글쎄요... 저는 모르겠습니다.
교육과정이랑 수능이 정반대의 태도를 보인다고 생각해요.
그래서 저는 이런 문제 내면 안 된다고 생각합니다.
교과서에서 정확하게 정의되지도 않는 극한을,
'너 정확하게 알고 있어?' 라고 묻는 건 넌센스 아닐까요.
애초에 엄밀한 정의도 아니니까요.
5. 이제 어떡하죠?
극한의 극한...
어찌됐건 평가원 기출에 한 번 나왔던 주제입니다.
한번 나왔으니 또 나올 수도 있습니다.
우리는 힘이 없는 수험생이니까...
재출제 가능성을 염두에 두고 공부합시다.
특히 함수식 작성하는 풀이 연습해 놓으면,
극한의 극한 말고도 다른 문제 풀 때 도움이 될 거에요.
궁금한 점 있으시면 댓글 달아주시면 성심껏 답변드릴게요!
부족한 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다!
좋아요, 댓글, 팔로우는 작성자에게 큰 힘이 됩니다 :)
수학 칼럼)
실수를 줄이는 현실적 방법 https://orbi.kr/00072183669
계산실수가 많다면 버려야 할 습관 https://orbi.kr/00072173494
체계적으로 문제 읽기 1 https://orbi.kr/00072237485
체계적으로 문제 읽기 2 https://orbi.kr/00072300008
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 36
-
-
설대 정시 갔어 영어 5 그럴수 있지...
-
존나유명해진오르비고닉 ㄷㄷ 2 2
-
어이없네 2 0
뭐저리 쉽게푸냐 저능아라 울었어 ㅠㅠㅠㅠ
-
고능아 집합소에서 6 1
3주 만에 메인 4관왕!! 오르비영역 몇등급?
-
맞다고 생각함 국어랑 수학은 당연히 누가 가장 잘하는지를 선별해야하지만 영어는...
-
사평우 서울대 에타 진출 ㅋㅋ 6 1
레전드 분탕 발생 ㅋㅋ
-
우흥업소 4 6
우흥
-
건강한 오르비 사용법 4 0
초반엔 오르비오면 학벌통 ㅈㄴ왔었는데…. 난 대한민국 하이엔드급 학벌이 모인곳에서...
-
나 의치한중하난데 2 0
(의대아님)
-
왤캐 귀여운 사람들이 많지 15 1
프사가 귀여워서 그런가
-
-
과자삿음... 8 0
점심대신먹으려고..
-
저는 연대약대생입니다 5 2
아니면 한양대약대생입니다
-
화확생사로 공대는 좀 빡셀까요 0 0
적어도 서성한 공대쪽 가고싶은데 웬만하면 계약학과를 쓰고싶어서요 선택과목 과탐...
-
나 요가매트 위에 누워서 잠 0 0
방에 침대가 없어서ㅜㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
대핟교 ㅈㄴ 가고 싶음 4 0
그래야 뱃지를 달고 오르비에서 똥글을 싸도 박수를받움
-
이런게 그건가 0 0
관리자한테 메일 보내면 댓글 다 지워주던거
-
저거보니까 4 0
작년 원서철에 고심리 평균 4등급까지 떨어지는줄알고 오르비 터졌던거 생각남...
-
근데 강심장이 아니면 0 0
설수리를 어캐씀 커트라인이 미쳤는데 자전 학부가는게 더 쉬운데
-
나도원서영역1등급하고싶다 2 0
안드로메다 상향으로 설대 어문을넣고 붙어버리는상상을 함 으흐흐흐
-
나 자신이 대단하게 느껴지네..
-
추가모집으로 0 0
광명상가인가경 이 라인쯤이라던데 하 그냥 붙어도 재수할까? 현역이고 미술로 서이홍...
-
99밤하다가 중국인이랑 싸움 0 0
개빡치네진짜
-
국어 1등급 수학 만점 1등급 0 0
원서:0등급(해골)
-
이상한 앰생 사이트에서 까인다고 당사자분 너무 마음상하거나 하지만 않으셨으면 좋겠음
-
원서를 고능하게 넣은 거 아님? 고능하게 전략을 짜고 기회를 잘 잡는 것도 본인...
-
외특이나 까라 4 4
ㄹㅇ
-
22예비 29 기하 7 0
계산으로 쭉쭉밀었는데 이거보다 좋은 풀이를 생각 못하겠네 어딜봐도 이렇게 풀라고...
-
11542 설대는 존나 까면서 1 10
23 도배하고 설대보다 더높은 메디컬 수시로 가는건 왜 가만있는데 ㅅㅂ 그런거...
-
서울대 따라지 0 0
서울대 따위
-
확실히 계산이 짧긴 했구나
-
고려대가 망하면 6 0
조선대가 뜨나요 ?
-
오루비는 레어 승인을 해달라 2 0
우우
-
콩나물 국밥 먹고 싶다 2 0
배구파...( ʚ̴̶̷́ ༝ ʚ̴̶̷̥̀ )
-
xxxxx로 부산대 경북대가 뚫린다고? 06년도에 13111로 경대 갔는데 요새...
-
11542 설대 뭐라할거면 5 6
우선 적백은 받고 와야지
-
대학가기 훨씬 쉬워졌네 서울대가 좆밥이네 이런 댓글 볼때마다 존나 빡침 근데 가입안해서 댓글 못씀
-
가능해야 정시파디터설득이 가능할거같은데
-
확 땡기는 그런게 없네 3 0
음ㅁ
-
구라좀치지마셈 4 0
ㄹㅇ
-
근자감 어캄 2 0
-
언매개꿀임 12 1
공통에서 좀 틀려도됨 언매플면 속도도 붙고
-
오르비는따뜻하군요 6 3
탈릅절대안할게 옯붕이들아사랑한다ㅠㅠㅠ 현실 탈퇴하고 평샹오르비♡♡♡♡
-
라떼는 말이야 2 1
ㅇㅇ 수능 후 건대는 가채점 안햇을 때 최악의 경우 상정한건데 실채 나온 뒤론...
-
진지하게 화작 어려움 4 0
어그로가 아니라 1~34에서 틀리는 문항수랑 화작에서 틀리는 문항수가 비슷하거나...
-
서울대 금융수학 연계전공 2 0
진로설계지원센터? 그 사이트엔 참여학과에 경제학부 없고 학부대학 사이트엔 적혀있는데 뭐가 맞는거지
-
호의를받아본적이없는듯 15 0
누가 말을 걸어줘도 내가 ㅂㅅ새끼같이 받아먹고 얼굴좆빻앗고 사회성 병신이라 그런가...
-
안 그래도 찐따인데 5 0
주량까지 두잔인게 ㅈ같네 뭔이런 병신같은 신체가 다있지
-
성선설이랑 성악설 둘중에 뭘 믿음 16 0
난 성악설쪽이긴함
헉
선추후독
감사합니다
갠적으론 다시 나올일은 없을거같지만
오히려 개념 제대로 모르면 사교육 암만 받아봤자 못푸는 문제라 좋다고 생각함요
그렇게 생각하는 분들도 꽤 계시더라구요 :)
극한으로 정의된 함수 이제 안나올듯 ㅋㅋ
저도 안나올거 같긴 한데
수험생은 항상 만약을 대비해야 하니까요 :)
결이 같은 기출이 있기 때문에 출제에 무리는 없다고 생각함
두 문제의 결이 다르다고 생각합니다. 231114는 '극한의 극한 알아?', '좌극한과 우극한의 정확한 정의 알아?'를 묻고 있습니다. 반면 댓글로 주신 문제는 '절댓값 포함한 극한 어떻게 처리할 거야?'를 묻고 있죠.
애초에 교과서의 극한 정의가 정확하고 엄밀하지 않은데, 그 정의를 묻는 게 교육적으로 알맞은지, 그리고 231114 같은 문제가 학생의 무슨 역량을 평가한다는 건지 이해가 잘 안 갑니다.
극한의 극한이라고 생각하기보다는
극한으로 정의된 함수에 대해 구간 정확히 정해서 판단할 수 있냐는 문제라고 생각해서요
상쇄든 뭐든 그런건 곁다리이고
231114는 새로 정의된 함수에 대해 해석할 수 있냐를 물어본거죠. 그 정의를 극한을 기반으로 한거고
h(x)는 y=g(t)라는 함수의 t=x, x+2에서의 우극한의 곱이니 경계관찰 잘해? 이 차원의 단순한 문제라 보이거든요
그리고 위의 이미지의 문제도 새로 정의된 g의 연속성을 판단해야하니 결국 g의 극한에 대해 생각을 해야하죠
비슷하다, 안 비슷하다는 건 주관적인 영역이긴 합니다만, 선생님 말씀 들어보니까 댓글문제랑 231114를 유사하다고 볼 수도 있을 것 같네요. '극한으로 정의된 함수의 연속성'이라는 차원에서 보면 비슷한 부분이 있습니다. 다만 저는 231114가 명제-st라는 점, 경계에서의 좌우극한을 헷갈리기 쉽도록 묻고 있다는 점에서 차이가 있다고 느꼈습니다.
그와 별개로... 극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 건 교육적으로 올바르지 않다는 생각은 변함이 없습니다. 교과서에 Cauchy-style의 극한이 있는 것도 아니니까요. 이 부분은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 것은 올바르지 않지만, 저 문제는 극한의 엄밀함을 안다고 문제풀이에 유리한 것이 있다고 보기 어렵다고 생각합니다. 수학2의 과정에서 정합적으로 별 문제없이 풀리니까요
감사합니다
칼럼 잘 읽었어요.
그런데 좌극한 우극한 설명할때 1+면 1보다 "큰 쪽"에서 1로 "다가가는"
이라고 설명되어 있지 않나요?
간단하게 k(x)=lim[t->2+] f(t+x)라 하면
t는 2보다 큰 쪽에서 2로 다가가니 x+2보다 큰 쪽에서 x+2로 다가갈때 극한값이 k(x)라 할 수 있잖아요
그리고 lim[x->-1-] k(x)의 경우에는 애초에 x<-1인 상황에서 x가 -1로 다가가는 상황으로 볼 수 있잖아요
그럼 극한을 '다가간다'라는 것으로 생각할때 -0.9,-0.999, ... 를 넣어보면 lim[x->-1-] k(x)가 lim[x->1-] f(x)라고 나오겠네요
극한을 한없이 다가간다고 이해할 때, 그리고 좌극한과 우극한을 각각 작은 곳에서, 큰 곳에서 다가갈 때라고 이해하면 풀 수 있었다고 생각해요.
굳이 내면 안된다고 할 필요는 없었다고 생각합니다.
막 태클을 걸려는건 아니었는데 오해하셨다면 죄송합니다. 그냥 다른 의견이 있어 이야기해보고 싶었어요
'내면 안 된다'도 제 의견일 뿐이라서요 ㅎㅎ
좋은 의견 감사합니다