수학 칼럼) 극한상쇄 (231114)
게시글 주소: https://orbi.kr/00072371992
안녕하세요 :)
오늘은 극한상쇄로 유명한 23학년도 수능 14번에 관해 다뤄보도록 하겠습니다.
들어가기에 앞서, 만약 이 문제를 처음 보신다면
읽기 전에 한번 풀어보시는 것을 추천드릴게요!
1. 이 문제가 뜻하는 바는?
함수 h(x)는 극한으로 정의되었습니다.
그리고 선지 ㄴ, ㄷ은 h(x)의 연속성에 대해 묻고 있죠.
연속을 판단하려면? 극한값을 파악해야 합니다.
즉, 극한으로 정의된 함수의 극한을 다룬 문제죠.
간단히 정리하면 극한의 극한에 관한 문제입니다.
2. 극한 상?쇄
ㄴ, ㄷ 선지를 푸는 과정에서,
처럼 좌극한과 우극한을 더하는 상황이 나옵니다.
이때 좌극한(0-)과 우극한(1+)이 상쇄돼어 없어지는 것은 오개념입니다.
(개인적으로 현우진T 존경하지만, 오개념은 오개념이죠...)
왜 오개념일까요?
대학교 미적분학이나 해석학까지 안 가도 됩니다.
교과서 어디에도 좌극한과 우극한이 상쇄되어 없어진다는 말이 없습니다.
교과서에 없기 때문에 오개념입니다.
3. 어떻게 풀어야 하는가?
x, t라는 2개의 변수 때문에 헷갈리나요?
이럴 때는 좌변을 보면 됩니다.
h(x)라는 좌변을 신경쓰는 수험생이 잘 없더라고요.
h(x)는 t에 대한 함수가 아니라 x에 대한 함수죠?
그래서 x의 극한을 먼저, t의 극한을 나중에 생각해야 합니다.
함수 
를 예로 들어봅시다.
를 구할 때, t보다 x를 먼저 생각해야 해요.
1의 좌극한은 1보다 작습니다.
그래서 0+을 더해도 1보다 작아요.
ebs 해설지는 범위 나눠서 함수식을 작성합니다.
이렇듯 복잡한 극한의 경우,
그래프를 통해서만 직관적으로 이해하지 말고
함수식으로 이해하는 편이 안전합니다.
(비슷한 풀이인 한성은T 영상도 추천합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=HTPBKqgC5Y4)
4. 직?관
교육과정에서는 함수의 극한을 직관적으로 설명합니다.
'직관적으로'가 말은 거창하지만,
'대충 감으로'랑 같은 말이에요.
이 문제는 극한의 개념을 정확하게 알고 있는지 묻고 있습니다.
사교육을 받지 않은 학생이 교과서 내에서 이 문제를 풀 수 있을까요?
글쎄요... 저는 모르겠습니다.
교육과정이랑 수능이 정반대의 태도를 보인다고 생각해요.
그래서 저는 이런 문제 내면 안 된다고 생각합니다.
교과서에서 정확하게 정의되지도 않는 극한을,
'너 정확하게 알고 있어?' 라고 묻는 건 넌센스 아닐까요.
애초에 엄밀한 정의도 아니니까요.
5. 이제 어떡하죠?
극한의 극한...
어찌됐건 평가원 기출에 한 번 나왔던 주제입니다.
한번 나왔으니 또 나올 수도 있습니다.
우리는 힘이 없는 수험생이니까...
재출제 가능성을 염두에 두고 공부합시다.
특히 함수식 작성하는 풀이 연습해 놓으면,
극한의 극한 말고도 다른 문제 풀 때 도움이 될 거에요.
궁금한 점 있으시면 댓글 달아주시면 성심껏 답변드릴게요!
부족한 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다!
좋아요, 댓글, 팔로우는 작성자에게 큰 힘이 됩니다 :)
수학 칼럼)
실수를 줄이는 현실적 방법 https://orbi.kr/00072183669
계산실수가 많다면 버려야 할 습관 https://orbi.kr/00072173494
체계적으로 문제 읽기 1 https://orbi.kr/00072237485
체계적으로 문제 읽기 2 https://orbi.kr/00072300008
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
영어 탐구 작수 정도로 내고 이것보다 더 어렵게 내야할 이유가 있나?
-
음
-
헐
-
4규 다음 드릴 0
4규 다음으로 바로 드릴6 해도 되나요? 정답률은 70~75정도 되는 거 같아요...
-
남들이 책임져줄거 아니고 자기가 뭘하든 열심히 할 자신만 있다면 개인적으로 뭘하든...
-
"22개정 교육과정" "28수능 선택과목 폐지"
-
공통 첫 N제인데 10중에 2~3개는 틀리는 듯 합니다.. 인터넷에서 입문 N제다…...
-
예스ㅡ
-
애초에 지금 가면 늦은거고 등급컷도 실채 나오면 통통이들 ㅈㄴ털릴거같은데 애초에...
-
나 우울증 아닌데 샤워 안함.
-
하 시반 0
인생이인생이야
-
시대인재 편입 0
재종 아니고 그냥 단과만 들으려고 하는데 중간에 들어가도 수업 따라갈 수 있나요??...
-
카페공부해볼까 10
너무 답답하다 커피 마시면서 한교시만 거기서 수학풀까요 어케 생각하심ㅁㅁ
-
맞팔할사람 9
은테를 위하여!!!!
-
점메추 부탁 4
ㅈㄱㄴ
-
준비 다 못했는데 아.
-
링크만 클릭해도 개인정보 다털림 예를들어서 여기서 누가 링크를 남겼는데 님들이...
-
슬슬 많아지기 시작하는데 실모 이미 푼거는 어떻게 보관하면될까요? 그냥 처음 샀을때...
-
간쓸개vs이매진 0
둘중에 뭐할까요
-
2~3등급이 싱글커넥션 풀면 정답률 99% 나오나요? 3
2~3등급한테 싱글커넥션은 넘 쉬우려나 님들은 정답률 얼마나 나옴
-
약국(근무약사, 개국)을 진로로 잡는 학생 절반 병원약사, 제약회사 등 약국 이외를...
-
신기하네 그래서 저도 맞팔해줌
-
작년 6모 생윤 1 윤사 2 작년 9모 생윤 1 윤사 1 작년 수능 생윤 2 윤사...
-
고난도 문제에선 나온 기출논리 다시 쓰이는지 궁금해요
-
아직도 못 가봤는데..
-
이베이 쓸 거면 1
LA는 무조건 피해야 되겠다. 잘못하다 판매자분 총 맞을 수도.....(...)
-
내신에서 설명하신게 거기 있다고 친구가 알려줘서.. 가격은 3~4만원 드릴수...
-
왜지..
-
군기순찰 대상에 예비군까지…“과도한 통제” 논란 여지 7
훈련받는 동원예비군. 연합뉴스 국방부가 군 기강 확립 차원에서 군기순찰 대상을...
-
고되군 1
오늘 일손 왜케 부족하지..
-
이거 6번 ㄷ보기 해설 오류죠?
-
작수 백분위 81이고 광운대 공대 다니는데 무휴학으로 논술반수해서 건동홍 공대...
-
그런고로 오늘은 0
국어만 해야지 수학 영어 과탐 오늘은 유기함 이과아님
-
우리도 대학가야지...
-
6모 미적 22 28 30 틀 88점이고 이해원 시즌1 끝냈고 드릴6도 거의...
-
고대교과 0
경영 넣을거면 2,3학년 선택과목 다 과탐인데 안되겠죠ㅛ?
-
투표해주면 감사핳듯
-
-
안녕하세요, 오르비 클래스 영어강사 김지훈입니다. 오늘은 영어 공부의 영원한 떡밥,...
-
[속보] 코스피, 3년 반만에 장중 2900선 돌파 2
코스피지수가 11일 3년 반만에 2900선을 넘어섰다. 이날 상승 출발한 코스피는...
-
진짜 생윤에 대해 아무것도 모릅니다 메가패스있음 걍 1강듣고 어준규랑 김종익? 중에...
-
고대 교과 생기부 10퍼 보는거로 아는데 3학년 내내 전기전자로 채웠는데 교과로...
-
치킨 목을까 2
좀 그런가
-
고민이 되는9나........
-
고등학교때 배운 수학이랑 똑같은 수1 수2인가요 아니면 다른건가요? 경북대...
-
미적 라이브는 엑셀이랑 트러스 구입할 수 있던데 공통 라이브는 어떤 교재 구매할 수 있는건가요??
-
반장새끼 나 문과라니까 대책도 없는 무능한 새끼라며 욕함 ㅅㅇ 마렵다
-
나도 예전엔 그게 아닌 줄 알고 내가 당한 짓들 피해의식조차 못느끼며 내탓만 하고...
-
누가 더 메타인지 빡통일까
-
안녕하세요, 오르비 클래스 영어강사 김지훈입니다. 오늘은 영어 공부의 영원한 떡밥,...
헉
선추후독
감사합니다
갠적으론 다시 나올일은 없을거같지만
오히려 개념 제대로 모르면 사교육 암만 받아봤자 못푸는 문제라 좋다고 생각함요
그렇게 생각하는 분들도 꽤 계시더라구요 :)
극한으로 정의된 함수 이제 안나올듯 ㅋㅋ
저도 안나올거 같긴 한데
수험생은 항상 만약을 대비해야 하니까요 :)
결이 같은 기출이 있기 때문에 출제에 무리는 없다고 생각함
두 문제의 결이 다르다고 생각합니다. 231114는 '극한의 극한 알아?', '좌극한과 우극한의 정확한 정의 알아?'를 묻고 있습니다. 반면 댓글로 주신 문제는 '절댓값 포함한 극한 어떻게 처리할 거야?'를 묻고 있죠.
애초에 교과서의 극한 정의가 정확하고 엄밀하지 않은데, 그 정의를 묻는 게 교육적으로 알맞은지, 그리고 231114 같은 문제가 학생의 무슨 역량을 평가한다는 건지 이해가 잘 안 갑니다.
극한의 극한이라고 생각하기보다는
극한으로 정의된 함수에 대해 구간 정확히 정해서 판단할 수 있냐는 문제라고 생각해서요
상쇄든 뭐든 그런건 곁다리이고
231114는 새로 정의된 함수에 대해 해석할 수 있냐를 물어본거죠. 그 정의를 극한을 기반으로 한거고
h(x)는 y=g(t)라는 함수의 t=x, x+2에서의 우극한의 곱이니 경계관찰 잘해? 이 차원의 단순한 문제라 보이거든요
그리고 위의 이미지의 문제도 새로 정의된 g의 연속성을 판단해야하니 결국 g의 극한에 대해 생각을 해야하죠
비슷하다, 안 비슷하다는 건 주관적인 영역이긴 합니다만, 선생님 말씀 들어보니까 댓글문제랑 231114를 유사하다고 볼 수도 있을 것 같네요. '극한으로 정의된 함수의 연속성'이라는 차원에서 보면 비슷한 부분이 있습니다. 다만 저는 231114가 명제-st라는 점, 경계에서의 좌우극한을 헷갈리기 쉽도록 묻고 있다는 점에서 차이가 있다고 느꼈습니다.
그와 별개로... 극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 건 교육적으로 올바르지 않다는 생각은 변함이 없습니다. 교과서에 Cauchy-style의 극한이 있는 것도 아니니까요. 이 부분은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
극한의 엄밀함을 고등학생한테 묻는 것은 올바르지 않지만, 저 문제는 극한의 엄밀함을 안다고 문제풀이에 유리한 것이 있다고 보기 어렵다고 생각합니다. 수학2의 과정에서 정합적으로 별 문제없이 풀리니까요
감사합니다
칼럼 잘 읽었어요.
그런데 좌극한 우극한 설명할때 1+면 1보다 "큰 쪽"에서 1로 "다가가는"
이라고 설명되어 있지 않나요?
간단하게 k(x)=lim[t->2+] f(t+x)라 하면
t는 2보다 큰 쪽에서 2로 다가가니 x+2보다 큰 쪽에서 x+2로 다가갈때 극한값이 k(x)라 할 수 있잖아요
그리고 lim[x->-1-] k(x)의 경우에는 애초에 x<-1인 상황에서 x가 -1로 다가가는 상황으로 볼 수 있잖아요
그럼 극한을 '다가간다'라는 것으로 생각할때 -0.9,-0.999, ... 를 넣어보면 lim[x->-1-] k(x)가 lim[x->1-] f(x)라고 나오겠네요
극한을 한없이 다가간다고 이해할 때, 그리고 좌극한과 우극한을 각각 작은 곳에서, 큰 곳에서 다가갈 때라고 이해하면 풀 수 있었다고 생각해요.
굳이 내면 안된다고 할 필요는 없었다고 생각합니다.
막 태클을 걸려는건 아니었는데 오해하셨다면 죄송합니다. 그냥 다른 의견이 있어 이야기해보고 싶었어요
'내면 안 된다'도 제 의견일 뿐이라서요 ㅎㅎ
좋은 의견 감사합니다