2025 6모 생활과 윤리 정답 오류
게시글 주소: https://orbi.kr/00068374575
6월 모의평가 응시하신 수험생 여러분 정말 고생 많으셨습니다.
해설 강의가 여기 저기에서 마구 쏟아지고 있는데요.
대다수의 강사분들이 5번 문항에 대해 의구심을 갖지 않고 해설을 하시더라구요.
일단 문항부터 보시죠.
<2025학년도 6월 모의평가 생활과 윤리 5번 문항>
평가원에서 제시한 답안은 ④인데요.
결론부터 말씀 드리면 5번 문항의 정답은 ④가 아닌
①이 되어야 맞습니다.
다시 말해, ㄹ선지는 갑(하이데거)의 입장에 부합하지 않으므로 틀린 선지입니다.
위에서 언급한 대다수의 강사분들께서
‘제시문에 <기술은 그저 하나의 수단만이 아니다> 라고 나와있으니 하이데거에게 기술은 수단+ α인 셈이다‘ 라고 해설하셨네요.
개인적으로 해당 제시문을 저렇게 뒤를 자르고 인용한 것부터 평가원의 실수라고 여겨집니다.
갑(하이데거) 제시문은 아래와 같습니다.
하이데거 : 오늘날 우리는 기술의 도구적 활용에만 매몰되어 있다. 기술은 그저 하나의 수단만이 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 주목한다면 기술의 본질이 갖는 영역 중 그동안 망각되었던 진리의 영역이 우리에게 열린다.
[2025학년도 6월 모의평가 5번 문항 갑 제시문]
원전을 살펴볼까요?
따라서 기술은 그저 하나의 수단만은 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 우리가 유의한다면 기술의 본질이 갖는 전혀 다른 영역이 우리에게 열린다. 탈은폐의 영역, 즉 진리의 영역이 그것이다.
[하이데거, 『강연과 논문』]
여기까지만 보면,
“어? 하이데거 말 맞는데? 기술=수단+ α 아니야?”
라고 생각하실 수 있는데요.
평가원이 인용한 것은 하이데거가 자신의 이론을 펼치기 위해 전제한 ‘사람들의 일반적인 통념’에 불과합니다.
다시 말해, 하이데거의 이론을 도출하기 위한 과정일 뿐, 하이데거의 입장을 대변할 수 없다는 겁니다.
하이데거는 위 명제,
“기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나이다.“가
‘옳을 수’는 있어도 ‘참일 수’는 없다고 주장하면서,
‘옳음’과 ‘참’을 구분하려고 했습니다.
(이하의 모든 내용에 대한 근거는 맨 마지막에 일괄 제시합니다.)
하이데거에 따르면 기술이 하나의 수단이라고 주장하는 것은 누구나 부인할 수 없는 사실임에도, 기술을 수단으로 간주하는 것은 오직 인간학적인 해석에 불과하며 기술의 본질을 깨우치지 못한 것입니다.
따라서 결론적으로 하이데거는 기술이 수단이라는 주장은 통념에 불과한 근거 없는 주장이라고 말합니다.
그렇다면 본래 이번 6평의 선지 “기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다”에 하이데거는 부인할 것입니다.
현재 이의 신청을 해두었고, 답변을 기다리는 중입니다.
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? (...) 그러나 기술이 단순한 도구가 아니라고 가정해 보자. 이럴 경우에도 그것을 지배하려는 의지가 가능할까? 그렇지만 앞에서 우리는 분명히 기술의 도구적 규정이 올바르다고 말하지 않았던가? 물론 그렇다. 앞에 놓여 있는 것과 상응 하는 것을 확인할 때마다 우리는 “올바르다”고 말한다. 그러나 이런 확인을 할 때 그것이 올바르기 위해서 앞에 놓여 있는 것의 본질까지 밝힐 필요는 없다. 그러나 본질 밝힘이 일어나는 곳에서만 참된 것(das Wahre)이 일어난다. 따라서 그저 올바르기만 한 것은 아직 참된 것이 아니다. 참된 것이라야 비로소 우리가 그 본질에서부터 우리에게 문제가 되는 그런 것과 자유로운 관련을 맺게 해준다. 그래서 기술에 대한 올바른 도구적 규정은 아직 우리에게 기술의 본질을 보여주지 못한다. (...) 이것과 관련된 기술에 대한 통상적인 규정은 불명료하고 근거 없는 것이다.
[하이데거, 『기술과 전향(서광사)』 17-23p]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기리고 재밌네 0 0
살목지따위보다 훨씬 재미ㅛ음
-
김재훈 선생님 문특 0 1
겨특이랑 여특 수업 내용이 동일한가요?
-
일어나라 6 0
일어나~
-
저건 진짜가 아니야
-
얼버기 2 1
-
얼버기 1 2
오늘도 달리는 고3
-
기차지나간당 3 1
부지런행
-
좋은아침 6 1
힘세고강한 아침!
-
ㅏㅏㅏ졸려ㅕㅕㅕ 4 1
ㅏㅓㅏㅏㅏㅏ
-
3시간 잤음..
-
자 이제 새르비를 즐겨볼까 3 1
나는 밤샘 없는 규칙적인 오르비언이라 새벽에 오르비를 안해도 아무렇지도 않음....
-
안녕하세요 16 1
배고파요
-
7월 반수 어케 생각함 3 0
인하대 높공이고 작수 기준 언 미 영 세지 지1 2 2 3 3 2 3 학점...
-
방금기절할뻥했는데 5 2
알람땜에깸 이제 진짜자야징 흐헤헤
-
깨어났다 1 1
알람을 끄고 나는 다시 잠에 들것이다
-
이거보셈 3 0
워니 귀여움임! ㅋ
-
아무래도 4 0
잠에 자야겠어 내가 사는게 먼저지
-
슬슬 자야하는데 1 0
피자 시킨 거는 먹고 자야지
-
모르겠어 6 0
ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
하이 하욜럽 하이 하욜럽 1 0
뚜뚜루 뚜뚜뚜뚜뚜 너라는 숲속에서난 갈곳을 잃은럽홀릭
-
ㅇㅂㄱ 2 0
다들 오늘도 화이팅
-
[속보]노무현 전 대통령 서거 4 6
노무현 전 대통령이 23일 오전 8시50분경 서거한 것으로 경찰이 공식 확인했다....
-
ㅇㅂㄱ 4 1
오늘도파이팅
-
좋은아침 5 1
-
ㅎㅇㅎㅇ 4 0
ㅎㅇ
-
거던 15층클 1 0
풀제약하려고 했는데 쫄아서 15층 정신력 제약 2개는 빼버림 봉이까지 먹었는데...
-
한 편만 보려고 했는데 6 1
왜 벌써 4시지
-
4/30 5/1 3 0
늦잠자서 루틴 조짐
-
자기전에 물많이먹으면 5 2
오줌마려워서 일찍깰수있음
-
목금은 아무 일도 안 하는 날이므로.. 아침에 일어나서 쭉 공부 달려줬습니다....
-
아 뭐임 10 0
시간 에반데 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
-
현재 박종민쌤 공통 시즌1부터 쭉 듣고있고장재원 쌤 시즌2부터 듣고 있어요방학동안...
-
재밌어야 등급도 잘 나오는듯 3 2
국어 비문학 3개 풀면 아 ㅆㅂ 대가리 아파 담배피고와야지 수학 킬러 22번 풀고...
-
이환 이거 얼탱이내 1 0
시민 공격도 제대로 안되고 경찰와도 공격 타겟팅안되고 어떻게 잘 맞춰도...
-
꿈꾸러가겠습니다 0 1
꿈을이루고싶네요
-
수능 = 곧 능지인거같긴하다 1 0
수학은 개념 기출만 해도 높1 아래로 떨어져본적이 없는데 국어는 개념 기출 다 해두...
-
안녕히 주무세요 선생님,, 1 0
안 좋을 만한 일은 반드시 안 좋게 흘러가기 마련이기 때문에 항상 최악에 대비해야...
-
ㄹㅇ
-
어릴때 보면서 0 1
웃던 합성영상들 날짜 10년전 찍혀있는거 보니까 기분이 묘하네 나도이렇게늙어가는건가
-
배고픔 0 0
돈아끼기 1일차라 굽는중 빵 굽는중 ㅇ
-
요즘도 사탐런 많이 하나요? 1 0
궁금 미적은 엄청 줗었더라구여
-
오롤끝 1 0
오늘은 정병와서 롤함
-
28수능 200일의 전사 2 0
주최해보고십음
-
해놓고 까먹고 있었네
-
빡갤을 좀 참고해야...
-
? 4 0
-
기만하는사람 다 차단했더니 3 0
글이 안올라오네 뭐임
-
지금은 어느정도 고쳐지긴 한것같지만 그냥 다같이 조금씩 망하는 사람이 됨
-
학평 결산 9 1
국어1등급 : 9회2등급~ : 0회수학1등급 : 7회2등급 : 2회3등급~ :...
-
학교가면등수를바로물어봐야제 0 0
우리학교이런거존나안알랴줘서 ㅆㅂ 뭐알아야공부를하든휴학을하든하지
보기나 지문 내용이 틀려도 그 내용 안에서 생각하고 풀수 있다면 평가원은 절대 인정 안할텐데 그런게 아니었으면 좋겠어요 ㅠㅠ 과탐선택자라 잘은 모르지만,,
네, 저도 인정확률 0%로 봅니다
처음에 현장에서 ㄹ 선지보고 과감하게 제꼈는데 나중에 뭔가 찝찝해서 제시문 뜯어보고 아 내가 모르는 하이데거의 입장이 있구나 싶어서 ㄱㄴㄹ했는데 아직도 긴가민가함,,, 평가원이 정확하게 답변을 주면 좋겠네요
답변만 해줘도 기적이죠
진심 궁금하네요^^
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. " 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? " 기술이 수단인 걸 부인하지 않는다는 말 아닌가요
오르비에 잘 안들어와서 답변이 늦어 죄송합니다. ㅠㅠ 우선 평가원이 기각함에 따라 수험생이시라면 해당 선지는 외워주셔야 하고요. 제 의도는 “이건 명백히 오류야! 의심의 여지 없이!”가 아니라, 중의적으로 다양하게 해석이 가능하고 이에 따라 정오 판단이 달라지기 때문에 이를 알릴 의도였습니다. 마찬가지로 질문자님께서 해석하신다면, 평가원 의도대로 정답에 이상이 없습니다. 하지만 아래와 같이 두갈래로 해석이 가능하고, 이에 따라 말씀드린 대로 정오 판단이 갈리게 됩니다.
기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (참된 것이기에) 부인할 수 없다. = X
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (올바르다는 것을) 부인할 수 없다. = O