...

Question

그리고 설사 그분이 "in fact가 순접으로만 쓰인다"고 했더라도 수능 이야기일테고,
(다른 댓글에 따르면 역접이라고도 이야기했다고 하는데..)

다만 그 글의 너무도 당당한 댓글들에 따라 영영사전이 개소리면 도대체 어쩌라는건지 모르겠네요. 굳이 비유하자면 국어강사가 국어사전보다 옳고 법과정치 강사가 법전보다 옳다는 어이없는 상황인데, 추측컨대 그 분들은 '승동'님의 권위가 '이명학'강사의 권위보다 낮으므로 둘의 의견이 충돌했을 때 권위(지명도)가 높은 쪽이 무조건 옳다고 생각하고, 영영사전은 아몰랑 아몰랑 하셨던 것 같습니다.
특히 "글은 다 읽어 보시고 쓰시는 댓글인가요?" 했을때 "네" 한건 진짜..

이쯤되면 지능형 안티가 아닌가 싶네요. 교양 있는 사람, 아니 정상인이면 저런 사고가 
불가능하고, 대학생으로서의 소양이 0에 가까운 것 같은데, 아마 저 글을 봤다면 이명학 강사도 뒷목잡고 쓰러질 것 같습니다.

삼수세끼 · Accepted Answer

이명학 역접 쓰인다고했어요.
다만 평가원에서 역접으로 인팩트 나온적이 없다는 식으로 말함

avnvn · Answer

이명학선생님 리로직때 in fact역접일수있으니 주의하라고하십니다

...

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글