로스쿨백수 [555084] · MS 2015 · 쪽지

2015-02-14 11:39:29
조회수 894

아래 논란이 있는 자료들 출처를 확인했습니다

게시글 주소: https://orbi.kr/0005710495

진짜다 조작이다 논란이 있는 입시자료가 아래에 보이는데,
일단 출처가 교육청 산하의 정식기관이고 정식자료인 것은 확인되네요.
 
http://www.sen.go.kr/web/services/page/viewPage.action?page=kor/intro/intro_06_01.html
위 링크는 교육청 산하기관을 안내한 화면인데 이곳에서 [교육연구정보원]이라는 곳을 찾아서 클릭하면 아래 주소의 새창이 뜹니다.
 
http://www.serii.re.kr/cms.do?method=getCms&mcode=S033
이 링크에서 [대학진학정보 바로가기]라는 것을 클릭하면 다시 아래 주소의 새창이 뜹니다.
 
http://www.jinhak.or.kr/univ/2015univ_01.jsp?lNum=3&mNum=1&sNum=1
논란이 된 자료들은 이 사이트가 출처이며 조작의 흔적은 없습니다.
그런데 서로 다른 자료를 설명 없이 조합해서 제시함으로써 실질적으로는 조작입니다.
 
막대그래프는 아래 링크의 63번 글의 ppt파일 47페이지를 보면 나와있습니다.
http://www.jinhak.or.kr/cop/bbs/selectBoardList.do?bbsId=BBSMSTR_000000000007&lNum=3&mNum=6&sNum=4
 
2014년 9월19일에 등록된 63번 글은 선생님들을 위한 프리젠테이션 자료인데 설명이 없이 그래프만 있네요. 그런데 그래프의 수치가 뭘 의미하는지 잘 모르겠네요. 설명을 들어야 알 듯..
 
63번 글의 막대 그래프가 이상하게 보이는 예를 들면
자연계(의치한 제외) 막대그래프를 보면 서울대의 상한이 0.9 하한이 4.0입니다.
그런데 인문계(의치한 제외) 막대그래프를 보면 서울대의 상한이 0.2 하한이 0.5입니다.
보다시피 같은 서울대 내에서도 인문계와 자연계의 수치가 상당히 다르죠.
그런데 그냥 수치만 딸랑 있고 저것이 무엇을 의미하는지 설명이 전혀 없네요.
 
서강대 자연계의 스프레드도 이해가 잘 안됩니다. 상한 5.6 하한 6.4입니다.
서울대 스프레드가 0.9-4.0 인 것에 비해 상당히 좁죠. 서강대는 왜 이렇게 좁을까요?
 
한편, 63번 글의 막대 그래프와 함께 제시된 도표는 아래 링크의 275번 글에서 나왔습니다.
http://www.jinhak.or.kr/cop/bbs/selectBoardList.do?bbsId=BBSMSTR_000000000012&lNum=3&mNum=4&sNum=1&sCtgryCode1=JS&sCtgryCode2=JS1
 
2014년 11월 27일에 등록된 275번 글에는 도표 뿐만 아니라 그래프도 있는데
논란이 된 자료를 만든 사람은 이상하게도 이 글의 그래프는 사용하지 않고 도표만 펌하고는
그래프는 엉뚱한 링크의 63번 글에서 가져다가 짜깁기를 했네요.
 
275번 글의 그래프에 나오는 서울대와 서강대 자연계 스프레드는 짜깁기한 63번 글의 막대 그래프와 상당히 다릅니다. 서강대 스프레드도 서울대 스프레드만큼 벌어져 있습니다. 그리고 63번 글의 막대그래프는 서울대 자연계와 서강대 자연계가 겹치는 영역이 없는데 275번의 그래프에서는 겹치는 영역이 나타납니다. (하단부 참조)
 
한편, 275번 글의 그래프 및 도표는
의치한을 포함한 자연계 자료와, 의대만 따로 뽑은 자료가 따로이 제시되고 있었지만
의대를 제외한 자연계 자료는 없는 듯 합니다.
 
그런데 자료가 좀 이상합니다. 최초합격자 중 등록을 포기한 사례까지 포함된 듯 합니다.
그리고 추합을 전부 반영했는지도 확실하지 않습니다.
 
275번 글은 용어설명부터 부실해서 [합격자]라고만 되어 있을 뿐이고, 최초합격자 중 등록을 포기한 사례는 제외했는지, 추합은 어디까지 반영되었는지에 대한 설명이 일체 없습니다. 관련 글이 276번이라 그것까지 보았는데 그 글에서도 [합격자]의 개념을 명확히 알 수 없네요. 그래서 275번 글의 그래프를 자세히 들여다 보니 최초합격자 중 등록을 포기한 사례는 포함된 반면, 일부 추합은 오히려 포함되지 않은 듯 합니다.
 
각설하고...
 
조작논란이 있었던 글에서 묶어서 제시된 63번 글의 그래프와 275번 글의 도표는 전혀 다른 자료에서 발췌한 것이고 데이터 자체도 상이한데 (63번 글의 막대그래프는 의치한 제외, 275번 글의 도표는 의대포함 최초합포함 추합제외?), 그걸 설명도 없이 같이 묶어서 쓰면, 일종의 조작 행위라고 봐야죠.

.......


 



 


.......

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.