생윤관련 질문이요(니부어)

네

두 문장 다 맞는거죠?

윗문장은 먼가 애매하고 밑에건 확실히 맞는데 흠..

네 사실 밑문장은 확실한데 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 윗문장땜에 헷갈리네요..

사실니부어는 개인의 양심만으로는 한계가있으니 사회제도,정책을 강조한건데 윗문장이 넘애매하당 ㅜㅜ..

이비에스에서는 맞다고 하는데 헷갈려서요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

사회제도와 개인 의식 각성의 콜라보레이션 아닌가여 1번 틀리지 않나?

콜라보까진아니고 개인도덕성 한20퍼 사회제도80퍼 정도인데 저도 틀린것같음

ㅎㅎ2:8이라도 콜라보는 콜라보아닌가??

사실 조화라고 하긴 하는데
니부어는 사회제도를 개인의 양심보다 더 중시한거잖아요ㅠㅠㅠ....

이비에스에서는(질문페이지) 윗문장이 맞다고하고..ㅜㅜ;;

개인의 양심보다 사회제도를 중시한 건 맞는데 그렇다고 개인의 양심이 필요 없다고는..

맨윗문장 애매한게 아니라 틀린겁니다

1.2015대비 ebs에의하면 1번 틀린선지입니다. 아직 평가원엔 기출이안됬으니 참고만하시고요 설명드리자면 니부어에의하면 사회윤리적방법(이후 제도) 만으로 사회부정의를해결할수있다고했는데 그때 그 제도의 도덕적정당성이 확보되야한다고했습니다. 양심(개인윤리적방법)을 통해 사회부정의를 해결하는것은 거의 불가능하다고보았고 그래서 제도같은 방법에 눈을돌린거에요. 올해 ebs설명에의하면 이런데 새로나올 ebs는어떤 입장일지 모르겠네요

흠 그러면
제도"만"으로는 안된다는 말이신거죠?ㅠㅠㅠ....
생윤이 은근 어렵네요ㅠㅠ

모선생님(강사중 이분이 유일했던걸로 기억)은 1번질문에대해 개인윤리적방법도 부정의타파에 기여하므로 틀린선지라고가르치셨는데 어쨋든 니부어는 양심으로 해결이 힘들다고보고 제도를통한 해결을 역설한 사람이기때문에 사회제도"만"으로 부정의해결이 가능하다는 선지를 맞다고보는게 맞을거같네요. 누구냐고 묻지마세요 굉장히 유명하신분이니..

혹시 ㅇㅈㅇ선생님이시나요.....ㅎㅎ 제가 지금 그쌤거 듣고있는데
스듀말고 ebs로 듣는중입ㄴㅣ다 ㅠㅠ 재수확정은아니라

'개인윤리적 해결 방법만으로는 사회 정의 실현이 불가하다'는 말이 '사회윤리적 해결 방법만으로 사회 정의 실현이 가능하다'라는 말로 해석된다고 보기는 어려워 보입니다.

기본적으로 니부어는 사회 정의 실현(사회 문제 해결)은 사회의 제도와 구조를 변경해야 가능하다고 보지만, 동시에 개인의 도덕적 성찰도 역시 이에 '기여'할 수 있다고 주장하기 때문입니다.

문제 출제시에 보통 개인윤리 입장에서 해결 가능하다거나 개인윤리는 아예 도움이 되지 않는다는 식으로 함정을 파놓으니 유의하세요.

이거다ㅋㅋㅋ

넵 함정 알려주신것도 감사합니다!! ^^ㅎㅎ
맨 위의 문장은 그럼 애매하다고 보면 되나요?..ㅎㅎ

예, 제 생각에는 그러한데, 앞으로 나올 EBS 교재에서 어떻게 인정해주느냐에 따라서 다르겠지요. 현재로서는 저 선지와 니부어를 연관시켜서 생각하시면 괜히 더 복잡해지실 거라고 생각합니다.^^