• OPEN RUN · 368301 · 13/08/04 23:48 · MS 2011

    상징적 상호작용론이라고 해서 일탈의 원인을 개인적 측면으로 보는 것은 아니죠.. (가)의 설명은 상징적 상호작용론..에 기반한 일탈이론 중에서도 낙인이론에 대한 설명인 것 같은데요. 특정행위를 일탈행위로 규정하고 행위자를 일탈행위자로 규정하는 것은 결국 '사회'니까 미시적인 설명이지만 개인적인 측면의 설명이라고 보기는 어려울 것 같네요.

  • 파워반수생 · 453072 · 13/08/05 00:22 · MS 2013

    ㄴㄴ 가 에 차별척교재이론도 잇는데 이게 기능론이랑 상상론 같이되는거라서 그런거아니에요? 근데이거 무슨문제죠?

  • 잉여을 · 404386 · 13/08/05 00:34

    사설 문제인가요..? 문제지 종이 질이 사설같이 생겻넹 ㅋㅋ..

    아무튼 문제가 좀 이상하네요..ㅠ 잘모르겟음..

  • 재수안되 · 456477 · 13/08/05 01:31 · MS 2013

    가는 낙인. 나는 아노미. 다는 차별적교제이론 아닌가요?
    저는 학교선생님께 이런식으로배웠지.. 질문자님처럼 기갈상으로 배운기억이 안나네요..오래되서그런가...
    그렇게푼적도없고. 저처럼 생각하면 답이딱 맞는데.. 제가이상하게배운건가요?

  • 재수안되 · 456477 · 13/08/05 01:38 · MS 2013

    질문자님이 물어본게 ㄹ 이셨구나. 제가방금단 댓글처럼 가를 낙인으로 생각한다면 ㄹ이 개인적측면에서 파악하려는게 아니지않나요 낙인은 사회에서 그렇게 찍어버리니 오히려 사회적측멱이라고 봐야한다고생각합니다.

  • 연경오거 · 444924 · 13/08/05 02:41 · MS 2017

    낙인 이론은 개인적+사회적 둘다 가지고 있어요

  • KEEZ · 391655 · 13/08/05 22:18 · MS 2011

    개인적 측면은 생물학적 원인 밖에 없습니다

  • 잉여을 · 404386 · 13/08/05 22:35

    아 맞네.. 개인적 측면이 아니네요 ㅋㅋ 많이 낚였을듯.. 저도 낚임 ㅋㅋ