우선 그 이전에 의미가 있는지 부터 봅시다 여대 의대인 이화의의 경우 인설의여서 입결이 그리 낮지 않잖습니까? 입시에 대해 잘 몰라서 정확한건지는 모르겠지만 이화의에 문닫고 들어온 사람이 다른 입결이 제일 낮은 대학의 문닫고들어온 사람보다 성적이 높은 순간 to가 다른 학교로 가거나 이화의만 남녀공용이 된다하더라도 결국 자리바꿈 아닐까요?

그렇다면 의대의 경우 남녀공용이 크게 의미가 없을겁니다 그런 의미에서 약대가 중요한 쟁점이 된것이 아닐까 싶습니다

다시 돌아와서 약대to를 달라는건 결국 그게 전문직이어서 겠지요 그렇다면 궁금증이 생긴겁니다. 전문직이어서? 와 전문직이면 왜?입니다

궁금증은 전문직 지원의 본질에 대한겁니다. 우선 의대의 경우 위에서 큰 의미가 없을것이라고 했기에 넘어가겠습니다 (확실하지는 않음) 약대에 집중하자면 과연 전문직만을 가져와야하는 이유가 지원자의 사명감이냐는 겁니다. 흔히 약대에 대해 논할때 금전적 소득이나 안정성에 대해서는 많이 들어봤지만 약사의 사명감에 대해 공감해 꼭 약사가 되어야 겠다는 사람은 드물겁니다. (개인적 경험,생각이에요 통계는 없겠죠) 만일 약사-전문직의 비전문직과 와의 차이를 금전에 둔다면 체리피킹이 아닐수 없죠 돈되는 과는 주시고 돈 안되는 과는 가지고 계시고

사명감의 맥락으로 볼때는 그러한게 좀 희석될 수는 있어도 여전히 다른 비전문직과의 학생, 그리고 졸업자는 자신의 직책,직업에 대한 사명감이 없어야 그런게 성립되겠죠? 모든 직업에는 각자의 사명감이 있는데 전문직만 유리하여 볼 이유가 있으려나요

또한 전문직의 수 제한의 경우 여전히 동기가 문제가 됩니다 사명감 외의 금전적 동기면 수가 적어 지원하지 못한거에 대한건 위에서 논의한거에서 벗어나지 않죠

그렇다면 중요한 문제점은 공정일것입니다. 여대의 경우 전 그 설립 목적이 달성되었고 이젠 없어져도 될거라 봅니다. 여대에 특정 to가 몰려있는건 불공정이 맞죠 근데 그건 여대 자체의 문제이지, to만 가져오는것도 문제란거죠 불공정의 근원을 없애는게 해결이지 내가 관심있는거만 달라하는게 웃기다는거였어요

팔로우 404

[ 나랏말쌈 수능 국어 문법 2026 ]　7년 연속 개정! 기초없는 학생들부터 최상위권까지

[ Mechanica 물리학1 시리즈 2026 ]　한 권으로 끝내는 전설의 물리학1 개념서

[ 김지헌 수학 핏모의고사 2026 ] 날카로운 문제, 밀도 있는 해설

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

야발팀 [946507]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

병주고약줍니다 · 941354 · 21/04/24 15:56 · MS 2019

그러쿤요

좋아요 0 답글 달기 신고
아린아린아린아린아린 · 807838 · 21/04/24 16:48 · MS 2018

뭐가 됐든 한 목소리 내는 것 좀 배우자 우리도 ㄹㅇ

좋아요 1 답글 달기 신고
시라이시 마이 · 965621 · 21/04/24 16:54 · MS 2020

여대 자체가 특혜입니다. 의약로뿐만이 아니라 여대 자체가 없어져야 합니다.

좋아요 8 답글 달기 신고
noonr · 897987 · 21/04/24 17:05 · MS 2019

좋아요 0 답글 달기 신고
재수없다막내야 · 956672 · 21/04/24 17:07 · MS 2020

사립대학이 설립자 본인의 돈을 들여서 남자대학을 세우든 여자대학을 세우든 그건 잘못이 아닌데,
나라에서 일정한 TO를 정해둔 학과가 남대 혹은 여대에 존재할 경우 문제가 된다는거죠.

좋아요 3 답글 달기 신고
야발팀 · 946507 · 21/04/24 17:31 · MS 2020

그거 본문에 나와있어요

좋아요 0 답글 달기 신고
그냥놀고시퍼용 · 936437 · 21/04/24 21:57 · MS 2019

좋아요 0 답글 달기 신고