9평 나형 분석 (2) - 20번 문제
게시글 주소: https://orbi.kr/00032260410
반갑습니다.
9평 나형 분석 1탄에서는 나형 핵심 문항을 분석했으며, 9평 나형을 ‘케이스 분류’로 정의했습니다.
9평 나형 분석 2탄에서는 20번 문제를 상세히 분석하고 이를 바탕으로 실전에서 필요한 습관을 알아보겠습니다.
(1) 20번 문제, 솔직히 발상적입니다. 제가 지금까지 계속해서 수능 수학의 일관성과 필연성을 주장했으나, 이 문제는 필연성을 부여하기 어렵습니다.
물론, 사후적으로 필연성을 부여하려면 다음과 같이 말할 수는 있습니다.
1. ‘다항함수 f(x)’가 아닌 ‘연속함수 f(x)’로 제시했다.
2. 수2 과정에서는 오로지 ‘다항함수의 적분 계산’만 할 수 있다. 이때, 20번 문제에서 적분을 물어봤다는 것은 f(x)가 ‘다항함수’ 또는 ‘다항함수로 이루어진 구간 함수’일 수밖에 없고, f(x)가 다항함수인 경우 조건을 위배하므로 구간에 따라 정의된 함수이다.
(2) 하지만 저는 의문을 제기합니다.
과연 실전에서 구간에 따라 정의된 함수라는 표면적 근거가 없을 때 위의 두 가지 정보만을 가지고 f(x)가 구간에 따라 정의된 함수임을 ‘필연적’으로 이끌어낼 수 있는가?
정~말 어렵다고 봅니다. 물론 위의 사고과정을 거쳐서 20번을 맞힌 학생도 있겠죠. 그러나 그런 사례는 제가 보기에 ‘아웃라이어’입니다. 위의 사고과정을 거쳐서 맞힌 학생이 있을 수 있겠지만, 대부분 학생은 그러기 어렵습니다.
그래서 저는 이 문제가 ‘발상’이라고 생각합니다.
(3) 그러면 나는 실전에서 어떻게 판단했나?
솔직히 말해서 20번 문제와 유사한 아이디어를 담은 사설 문제를 예전에 풀어본 적이 있었습니다.
만약 제가 그러한 기억이 없었다면, 제가 이 문제를 풀었을지 안 풀었을지는 미지수입니다. 와이? 저는 일관성과 필연성에 따라 문제를 풀지만이 문제는 그렇지 않기 때문에.
(4) 그렇다면 20번 문제가 주는 교훈이 사설 문제를 많이 풀고 나올 수있는 아이디어를 최대한 많이 접해보는 것인가?
절대 아닙니다. 물론 낯선 문제를 많이 풀어보는 것도 매우 중요하나, 그것이 이 문제로부터 얻어야하는 교훈은 아니라는 말입니다. 이 문제로부터 얻어야 할 올바른 마음가짐은 아래에서 다룹니다.
(5) 내가 보기에 발상적인 문제를 출제했더라도 평가원이 착한 이유
수능이 아니라 9평에 이런 문제를 출제했다는 점이 포인트입니다. 정말로 평가원이 학생들을 괴롭히고 싶었다면 수능에 출제했겠죠.
(6) 만약 이런 문제가 또 수능에 출제된다면?
솔직히 제가 봤을 때 이런 문제 수능에서 안 나옵니다. 하지만 이건 지극히 제 의견이고, 이런 문제가 나올 상황을 가정해 봅시다.
20번 같은 문제는 제가 봤을 때 ‘대비’할 수 있는 영역이 아닙니다.
다시 말해, 애초에 준비할 수도 없으므로 이런 문제를 푸는 데에는 노력보다는 10년이상 축적된 기억들, 수능날의 직관, 운이 더 중요합니다.
그러니까 이 문제를 틀렸다고해서 슬퍼할 이유도 없고, 이런 문제를 대비하려 애쓸 필요도 없습니다.
그리고 이런 문제가 출제되었고, 운이 나빠 틀렸다고 쳐도 다른 문제 다 맞히면 아~무 지장 없을 겁니다. 왜? 이 문제는 거의 다 틀렸을거니까. 맞히면 정말 운 좋은거고.
(7) 따라서 수능 날에 20번과 같은 문제가 출제되면 고민 시간은 1분을 넘기지 마세요.
20번 문항은 호흡이 긴 것도 아니고, 조건 해석이 어려운 것도 아닙니다. ‘구간에 따라 정의된 함수’를 떠올리냐 마냐의 싸움이고, 이건 찰나의 번뜩임이 필요합니다.
따라서 현장에서 이런 문제에 고민을 오래한다는 것 자체가 실력이 부족한 것입니다.
만약 바로 아이디어가 떠오르지 않는다면 이런 문제의 특성을 파악하고‘제일 마지막에 남은 시간에만 고민해야 할 문제’로 치부해야 합니다.
남은 기간 동안 제대로 공부해서 수능날 온전한 내 실력을 발휘하도록 합시다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미미미누 말고 현우진이 0 0
성균관대 비하 발언했다면 어떻게 됐을까
-
동네에 10,20년된 미용실들 많쟈늠 그런데 경력에 비해 실력이 너무 별로쟈늠 단골...
-
물1 질문 0 0
물2 수완문제인데 저정도면 요즘 물1 4페급인가요?
-
미적분 만든새끼 쳐죽이고싶은데 2 0
이미죽었네 ㅆㅂ
-
진짜 이대로면 단명각이다옹 3 0
건강관리좀 해야겠다옹
-
온텍 다니시는분? 0 0
온텍이 좋을까요? 재종 반수편입이 좋을까요? 3합 5는 맞추긴했는데 어디갈지 고민이네요.
-
아니 아니야 사마귀는 1 0
손등 위에 나는 혹이 하하하 호호호 히히히 헤헤헤 야르 하하하 호호호 재밌는 자연공부 야르
-
왜 한글을 쓰라는거임 2 0
걍 docx로 통일하자 제발
-
제미나이 수학 수식 오류 3 0
제미나이로 수학 풀 때마다 사진처럼 수식 오류나는데 일시적인건가요?
-
급등주에 쳐물림 2 0
오후에는 올라라 ㅎㅇㅌ
-
아니 담뱃값을 또올려? 8 0
제바류올리지 말아다오 돈이어뵤다
-
메가패스 드디어 나오네 3 0
60만원 내놔잇
-
메시는 메시 0 0
이번 월드컵 첫 헤트트릭 홀란 음바페도 2골씩
-
재수강 하면 그만이야 4 1
-
내일이 시험 최대 고비인데 1 0
손목 날아갈 준비해야갰군
-
반수생 수학 고민 0 0
이번에 곧 삼반수 할 사람입니다. 작수 미적 88(21 22 30)인데 올해...
-
국>탐>수 개념대학 있음? ㅇㅇ
-
아 걈기걸린거슈같에 5 1
목이 쿰쿰해 담배도 안폈는데
-
수학 4등급 2 0
현역 수능에서 수학 5등급 받고 이번 6모에서는 4등급 받았고 9모 공통에서는...
-
시험이라고 세게 틀어주나
-
진짜 회복 불가능할정도의 심각한 우울증에 걸린 사람들은의외루 우울한걸 어디서든 티를...
-
5252 쿠팡 믿고 있었다고 5 0
-
망갤테스트글쓰는거여동생한테들킴 9 1
점메추
-
갑자기 머리가 안 돌아감 1 0
오잉
-
시험치고 옴 4 2
민족주의+인종주의+자유+평등+민주공화국+군주제 섞은 정신나간 서술형 문제를 냄
-
유니온 모의고사 4회차 답지좀 부탁드립니다. 잃어버렸어요. ㅠㅠㅠ
-
안일함보단 불안감이 나을까요 1 0
적어도 책은 펴게 되니까..?
-
맞음
-
이번 학기 마지막 시험 2 0
반수결정전을 시작~하겠습니다!
-
[단독] 개표 오류 정황 16년간 읍면동 7곳…100표 이상 투표수 차이나 2 0
[앵커] 이번 지방선거에서 전북과 경기도 교육감 선거에 개표 오류가 있었다는 사실,...
-
충동소비 20만원 고백 1 1
책상 삼
-
화작 미적 사문 지1 올 1컷 받으면 한의대 되나?
-
반수생 수학 노베 커리 추천 2 0
현우진 선생님 6모 이후 학습 가이드 보니 개발점+수분감+드릴 제로 하라고 하시는데...
-
N제 추천 2 0
지금 빅포텐 s1 다 풀어서 고민중인데 설맞이 s1이 괜찮을까요 아니면 지인선...
-
평가원 인문 지문 ㅊㅊ좀요 4 0
갑자기 머리가 안 돌아가서 깨우려고 하는 거라 적당히 쉬운 걸로...
-
인문논술로 연대탈출하기 2 1
경희대로반수
-
그냥 해설지 읽어주는거랑 다를 바가 없어서 아니 그냥 워딩 자체가 해설이랑 싱크돼잇삼초초초대실망했삼
-
스티로폼도 붙이고 하는 가나 복합지문 몇년도 건가요
-
[설문] 수행평가 문제 해결을 위한 수행평가·생기부 AI 도구 활용 실태 조사 1 0
매 학기 수행평가 / 탐구보고서 작성하기 힘들지 않나요? 수행평가·생기부 준비할 때...
-
확실히 세기말 수능이라 그런가 5 3
컨텐츠들이 왤케 빡센거같지 이해원 n제 즌1풀고있는데 좀 빡빡한 느낌 듦 이 외에도...
-
6모 22 30틀인데 미적 스텝1 듣는 거 ㄱㄴ? 걍 시중 n제나 벅벅할까...
-
평가원스럽다 13 0
독서 지문 읽을 때 어떤 부분에서 “평가원스럽다”는 걸 느낌?? 평가원 지문에서...
-
오늘의 점심은 6 1
짜파게티!!! 요새 짜파게티 맨날 먹는중임
-
[연세대학교 의과대학 공식 학생홍보대사 세랑(SERANG) 6월 오프라인 정기투어 신청 안내 2 0
안녕하세요, 연세대학교 의과대학 공식 학생홍보대사 세랑입니다 ? 다가오는 6월...
-
뒤지고 싶다 5 1
영원한 암흑속으로 가고 싶다
-
국어 수완 실모 1 0
이건 문제 퀄리티를 떠나서 형식부터 평가원이랑 안 맞는데 걍 모의고사로의 의미는 안 두는게 맞겠죠?
-
레전도기만 2 0
종강햇다옹
-
더프vs전대실모 2 0
더프 전대실모 날짜 다 겹치던데 뭘보는게 낫나요
-
16기출부터 26까지 다 풀어봤는데 22부터 급격히 올라간 느낌 어려움
-
6평 국어 13번 2번 선지에서 허위 광고라는 점을 2 0
어떻게 생각하시나요 허위 광고가 아니라고 저는 생각하긴 했는데 정보 비대칭 상황을...
사실 다들 적당히 다항식 나눠서 곱과 합 보고 풀었을 거 같긴 해요. 수2의 범주가 '다항함수'로 정해져 있고, 분수식에 대한 미분은 나형 범위가 아님을 정확히 알고 있는 학생들이라면요.
이런 류의 문제를 대하는 태도를 말해주기 위해 강하게 말해봤습니다.
그 번뜩임이 수능때도 나와야 하는데 ㅠㅠ
이 문제를 보고 위의 1, 2의 두 가지 생각만 할 수 있으면 됩니다. 연속함수, 나형에서 적분가능한함수.
현장에서 문제볼때 다항함수라 안주고 그냥 연속가능 함수라고 줘서 뭐지...? 다항 맞나 했는데 거기서 부터 문제풀이의 시작이였음
처음에 계산해보고 답 없어서 문제 오류인가 의심도 해봤네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
고정관념이 무서운 법이죠.
곱셈정리로 f-g= 플마 (x-1)(x-2) 라는 것 까지 얻어냈다면
함수가 구간별로 정의되었다는 것을 떠올리는건 자연스러운것같은데
이 풀이도 평가원이 의도한 풀이일까요?
곱셈정리는 확률의 개념인데, 어떤걸 말하시는건가요..?
또 다른 풀이가 있긴 한데 (나), (다) 조건을 연립해서 f에 관한 식으로 정리하면 (f-x^2-1)(f-3x+1)=0으로 인수분해가 됩니다. 여기서도 구간에 따라 이차와 일차 중에 하나씩 선택할 수 있다는 점을 파악할 수 있긴 합니다.
아 곱셈공식..이요 ㅋㅋ
그래프 두개 그려놓고 30초컷내는건 발상적으로 볼 수 있으나
연립을 하든 근과 계수의 관계 관점에서 보든, f-g 식을 얻든 어떤방식으로든 f는 x^2+1과 3x-1을 가질 수 있다는 것을 파악하고 (가)조건을통해 구간별로 정의되었다는것은 필연적으로 떠올릴 수 있지 않나..해서요ㅎㅎ
음.. 충분히 근거를 댈 수 있긴 하지만, 지금까지 평가원 문제의 필연성하고는 약간 느낌이 다르긴 합니다. 질문자분처럼 판단한거면 잘하신 겁니다.
저는 항등식 정적분 해봤어요 ㅋㅋㅋ
주어진 조건으로 f와 g 구한다음에 f>g인 부분에서만 f가 정의된다고 하는게 맞는건가요??? 모든 실수에서 f>g라는데 둘이 차함수 하면 f<=g인 부분이 있길래 어떻게 해석 하는지 모르겠어요 ㅜ
가형에서 구간함수문제가 나온다던데 이문제와 비슷한가요?
구간별로 정의된 함수를 아무런 표지없이 냈다는게 진짜 대박이네요. 이과인데 나형 풀어봤을때 20번만 못풀었음.. 나중에 해설듣고 가형도 이럴까봐 무서워진ㄷㄷ
윽 필연적인 문항이 아니라서 못 풀었던 건가요...사설 안 풀고 기출만 풀어서 경험이 모자란 듯 합니다...
혹시 기출만하셔서 이번 나형 9 몇뜨셨나요? 전 사설 n제 한번 돌리고도 84라 다시 기출로 회귀할까 생각중인데
85요 10 15 20 21 틀렸네요ㅋㅋㅋㅋ
선지중에14/3이 있었으면 오답률이 더 높았을 것 같아요
발상적인거 아니냐고 물어볼려다가 욕먹을까봐 못했는데ㅠ 20번 하나에 매몰되니까 시험 그 이후로 쫙망하고.. 교훈삼아 파급 복습하러 갑니다
굳이 구간에 따른거라고 안하고 미분불가능점 두개라고만 줘도 좀 수월했을텐데...
보통 기출에서 발전발전 되는데 이건 완전 새 아이디어라 멘탈 나감요ㅋㅋ
정말로 연속과 미분불능이라 줬으면 다 풀었을듯
저기 혹시 나형 이번 9평 20,21틀리고 92점인데 파급효과 지금부터 해도 괜찮을까요?
수능 전 기출+접근법 점검 및 정리하고 킬러문제 해결능력 키우려는데 목적을 두려는데 파급효과가 적절할까요? 그리고 한다면 하루는 파급효과로 기출 하루는 n제or실모 이런식으로 기출하고 사설 번갈아 하려고합니다. 이때까지 공부는 인강 개념 교재와 평가원 기출 위주로 학습했습니다. 답변부탁드리겠습니다ㅠ
그럼에도 태도, 도구 정리 깔끔하게 하고, 킬러 문제의 자세한 해설을 통해 킬러 접근법을 배우고 싶다면 추천합니다.
하지만 꽤 어려울 수 있고, 시간이 많이 걸릴 수도 있습니다.
예전 해모인가 거기에서 비슷한거 푼 거 기억나서 푼 거 같읍니다.
연속이라고만 제시해서
평소 발문 읽으면서 생각해나가는 습관있었다면
다항함수로 특정할수없으니 두식 엮어서 풀수밖에없으니
어렵진 않았을듯
222 연속 나오면 일단 기분 좋아짐 그래프로 보고 그려서 풀라는 얘기라서
저문제 풀때 논리적 비약으로 그냥 함수 f,g가 다항함수라 가정하고(수2에서는 다항함수 까지 밖에 안나오니까)
f를 이차, g를 일차로 가정하고 미지수 설정해서 함수를 각각 구했는데 g가 f와 접하는것이 아니라 뚫고 가길래
조건 (가)에 의해 구간에 따라 정의된 함수구나 라고 생각했는데 오류가 있을까요??
이렇게 생각해서 푸셔도 상관 없습니다.
아마 ebs연계라고 질러버린거같은 느낌이 듭니다. 실전편 5회 21번에도 나와있으니 그냥 과감하게 지른거같아요
전 이렇게 풀었어요
이렇게 하면 자연스럽게 구간이 나뉘지 않나요?
오 잘 푸셨네요.
20번 문제 현장에서 논리적으로 맞췄지만 그래도 불안하네요...
본인 논리를 믿으시면 됩니다!
전 기출소재에 과몰입한나머지 191121처럼 나누고 분모가 0이 아니다 ㅇㅈㄹ하면서 20분날려먹었습니다...ㅜㅠㅠㅠ